在DeFi夏季狂热之后，去中心化金融市场似乎萎缩了，当时，Uniswap和SushiSwap等比特币的代币化版本和协议跑赢了其他市场。10月初，币安的DeFi Composite Index和TokenSet的DeFi Pulse Index Set这两个主要的DeFi指数分别下跌了60％和50％以上。与此同时，自9月底以来，DeFi项目锁定的总价值（TVL）已接近历史新高112亿美元。
DeFi Composite Index由Binance Futures 在8月底推出，它使用在币安上线的一篮子DeFi协议代币来追踪DeFi市场的表现。这个指数使用在币安上选定的一篮子DeFi代币的实时价格的加权平均值，以Tether（USDT）计价。这个指数每周都会进行一次调整，10月份因LEND退市而进行了调整。
TokenSet推出的DeFi Pulse Index根据Defi Pulse发布的数据，从TVL排前10的DeFi协议中选择代币。这个指数每个月会进行一次调整。
TVL是锁定在特定DeFi协议中的资产价值。它通常被用作各种DeFi项目的衡量指标，来作为DeFi协议采用量和可信度的参考点。但是，TVL是否能准确衡量投资者对DeFi市场的兴趣，仍然值得怀疑。总部位于香港的加密货币衍生产品交易所FTX的首席运营官Sam Bankman-Fried告诉Cointelegraph，通过空投补贴用户，这种价值常常会被人为夸大，就像Uniswap在9月所做的那样。他总结说：
币安将于10月24日下架BTG、DNT、NBS和TCT:据官方消息，币安宣布基于交易量与流动性、不道德/欺诈行为、项目推进时的水准与质量等项目审核因素，将于10月24日17:00下架District0x (DNT)、New Bitshares (NBS)、Bitcoin Gold (BTG)、Token Club (TCT)。[2022/10/13 14:26:20]
?“ TVL是一个毫无意义的指标：（a）你可以通过空投来让暂时的TVL上升；（b）虽然更多的资本流入流动性挖矿。但流动性挖矿并不能支撑价格。”
Stasis是一种基于欧元的稳定币的发行商，其首席运营官Gregory Klumov对Cointelegraph表示，现在被称为“ DeFi夏季狂热”的时期锚定比特币发行的代币是最大受益者，他补充说：
?“大多数BTC协议都被用于流动性挖矿，以便获得更多的DeFi项目敞口而不损失比特币敞口，这似乎是比特币投资者最合乎逻辑的冒险活动。TVL的增长并不能成为DeFi代币估值的真实指标，这个值显然高于产品开发阶段。”
10月份，大多数表现突出的DeFi代币都贬值了两位数，仅10月8日，所有DeFi资产的累计市值也缩水了25％。跌幅最大的是SushiSwap（SUSHI），Uni Coin（UNI）和Yearn.finance（YFI），分别下跌50.9％，38.2％和31.3％。
尽管整个DeFi市场的指标下降似乎令大多数投资者感到担忧，但Klumov认为，这也可以被看作是一种健康的修正，DeFi资产将找到它们真正的价值，并且TVL不应成为投资者的首选指标：“由于DeFi市场日趋成熟，我们必须创建更复杂的指标来正确识别赢家和输家。”
以太坊交易费
与DeFi一样，以太坊交易费也已成为加密社区中的一个重要话题。交易费用是通过以太坊网络发送ETH的平均成本。这些费用在9月2日达到了历史最高点15.2美元，然后在10月12日下降至1.47美元。这个费用仍高于年初的0.08美元。2017年12月，比特币区块链也出现了类似的上涨，当时平均交易费用超过50美元，导致每日交易量和交易价值下降。
以太坊交易费的飙升导致矿工的交易费收入连续两个月超过比特币，创造了新纪录。手续费的上涨似乎让DeFi领域的投资者望而却步，因为它提高了每笔交易的平均交易价格。与此同时，Bankman-Fried指出了这一增长对以太坊DeFi交易的负面影响：“如果以太坊有更低的交易费用和更高的吞吐量，交易量可能会大大增加。这就是扩容解决方案让我感到很兴奋的原因。”
Klumov概述了DeFi社区如何从较高的费用中获益，同时还称赞以太坊区块链能够很好地应对这种情况：“它提高了每笔交易的最低价格，可以弥补较高的gas费。这就是为什么其他区块链相继推出了DeFi产品，但大多数区块链都未能产生足够的吸引力。”他进一步补充说：“这主要是因为以太坊在结算层提供了更好的便利性和安全性。”
DeFi热潮，再加上高昂的交易费用，导致以太坊网络的哈希率在10月6日创下了历史新高，超过每秒250terahashes，自1月以来增长了80％。哈希率是指网络的计算能力，它是区块链的健康和安全性的指标。高哈希率提高了交易率，进而提高了矿工在这些交易中的收入，这也导致以太坊矿工的收入是比特币（BTC）的三倍。
DeFi暴跌与2008年类似吗？
回到2008年，由于债务抵押债券和抵押贷款支持证券等产品的复杂性，传统金融市场受到了极大的冲击，这些产品混淆和误导了投资者，让他们选择了自己完全不了解的产品。这导致市场崩盘，引发了全球经济衰退，最终仅美国经济就损失了12.8万亿美元。
DeFi的复杂性通常具有相似的性质，投资者和专家都不完全理解DeFi市场的运作方式。Decred数字货币的研究和策略负责人Richard Red告诉Cointelegraph，“所有这些新协议的交互所导致的复杂性意味着，即使专家们也很难确切知道正在发生什么。”他进一步补充说：“在Compound协议中出现的Dai 已经比发行的还要多。”
在强调当前DeFi暴跌与2008年金融危机之间的相似之处的同时，我们还应该特别注意两种情况之间的差异，特别是从投资者的角度来看，正如Red所说：
“许多参与DeFi的人都认识到，他们的行为是有风险的，但由于被锁定资产的回报率很高，他们很愿意承担这些风险。另一个不同是DeFi生态系统的发展速度要快得多。”
在这种情况下，DeFi与最初的加密项目比特币形成了鲜明对比，比特币旨在建立一个比法币经济更具有弹性的系统。 DeFi似乎有一个不同的计划，由于一些DeFi协议中使用的预言机具有中心化特性，DeFi的去中心化程度遭受到了人们的质疑。因此，一旦市场开始动荡，甚至投资者寄希望于系统崩溃而为他们带来巨额利润的做法时，可能只有关键参与者和鲸鱼才有机会撤离其中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。