上一次牛市绝对是由L1和“L1板块轮动”主导的，但未来会是这样吗？
我们都记得2021年发生了什么......所有的L1绝对主导了涨幅榜，估值增长远远超过数百亿......
如果我没记错的话，我们一度有ETH、BNB、LUNA、SOL、ADA、DOT和AVAX都在市值前十的代币中，MATIC和NEAR紧随其后
那么为什么这些代币能够获得如此高的估值呢？我的想法是：
1)脱胎于$ETH证明的“模型”
2）每个人都选择了L1竞赛的“赢家”
3）机构资本首选数字投资类型
4）3AC
上一次牛市绝对是由L1和“L1板块轮动”主导，前十的代币中，这些估值相对高的加密货币，但它们几乎都是基础层代币，在它们之上并没有真正的“协议”，这种情况会继续吗？
Bitfinex首席技术官：机构将不可避免的采用各种数字代币产品:4月7日消息，对于高盛计划将场外加密期权交易扩展到以太坊，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino评论表示，机构采用各种数字代币产品是“不可避免的”。高盛计划将场外加密期权交易扩展到以太坊，无疑是对看到加密货币潜力的投资者被压抑的巨大客户需求的回应。（Crypto News）[2022/4/8 14:12:38]
我们会不定期整理一级市场IDOLBPIEO前沿咨询和项目点评，如果你也对一级市场和暴涨山寨币感兴趣，可以添加公众号开舒克的老陈，加入我们一起讨论。
首先我们仔细了解L1与L2的区别
L1的思维模式
L1的数据库必须为经济上的大多数(“世界”)所接受在L1的系统中，可信第三方被公共共识所替代。其目的在于让所有参与者同意数据库的更新。这就需要一组能被各方客观遵循的共同规则。
动态 | 彭博：美国监管机构正在调查加密货币交易所BITMEX:美国监管机构正在就客户交易问题调查加密货币交易所BITMEX。美国商品期货交易委员会(CFTC)正在调查BitMEX是否违反了规定，允许美国人在该平台交易加密货币。(彭博)[2019/7/19]
这些规则用来证明数据库更新的有效性。一个或更多的提议者可以提议一个竞争性的更新，但最终所有参与者收敛于数据库的一个更新和关于数据库内容的一个事实
L1的思维模式是把L1看作是数据库，它最终负责决定资产所有权和让一个经济大多数接受所有对数据库更新的需求。这就是为什么从技术、社会和经济角度来看，去中心化对L1的成功至关重要。
它的目的在于尽可能广泛地复制数据库的副本，最大化参与数据库保护过程的验证者数量，最后，依赖于经济大多数来决定它在现实世界的价值
而L2的思维模式
行情 | 韩国交易所Bithumb多个主流币现大额净流入:AICoin数据显示，bithumb连续两天成为BCH、ZEC、ETC等主流币的净流入份额第一大平台，XRP第二大流入平台，ETH第三大流入平台，之前并未现如此集中的流入，疑似部分韩国资金扫货。[2018/10/10]
在L2系统上，可信第三方被智能合约所取代，其中要考虑两个组件：
1.桥接合约(Bridgecontract)，L1系统上持有资产的智能合约。
2.链下数据库，为链下系统记录负债情况的数据库。
桥接负责把资产从一个数据库(L1系统)桥接至另一个数据库，桥接合约的唯一责任就是通过检查链下数据库的完整性，保护桥接资产。
为了维护它的完整性，该合约会检查每一个对链下数据库提议的更新，在接受之前检查其有效性。
V神撰文反对基础层价格预言机提案称ETHL1层功能要明确限制:5月12日，以太坊2.0 研究者Justin Drake提出基础层价格预言机提案，其建议在信标链中添加一个简单的喂价服务，以跟踪一小部分关键资产。该服务允许建立完全去中心化的预言机，在每个epoch周期边界（即6.4分钟）为每个跟踪资产产生一个价格。
而对此，以太坊联合创始人Vitalik Buterin撰文表示坚决反对，并提出六大反对理由：
1.这是对区块链技术特性的一个根本性改变。
2.该提案依赖于诚实多数，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，从根本上讲是要摆脱诚实多数的假设，并试图在诚实多数失败的情况下创建“第二道防线”。
3.损害了协议的中立性，并为进一步的中立性妥协开辟了一条道路。
4.关闭了预言机设计创新的大门。
5.增加了staking验证者中心化的风险。
6.与基于应用层token的预言机（例如Augur等）相比，其实际上并没有提供更多的安全性。此外他还表示，以太坊生态系统得益于强大的应用层代币生态系统，而不是通过L1层垄断所有重要功能。[2020/5/12]
这对于确保桥接合约上持有的资产可以涵盖链下数据库所记录的负债来说至关重要，否则就将导致资金大规模退出的情况。
因此，L2的思维模式是关于桥接合约以及支持合约尽力保护其所持有资产。无论大多数参与者相信什么，合约拥有着决定数据库的哪个更新可以被接受的唯一权力。
与此同时，参与者网络仍然希望可以确保L2系统的活性，并保证会持续不断地有更新被提议至智能合约上。然而，这并不是要靠着全球网状网络来保护数据库的完整性
对比与总结
L1和L2系统的架构和目的是不一样的：
1.L1系统。其目标是达成公共共识，并最终收敛于关于数据库状态的单一全局事实。
2.L2系统。其目的在于建构一个系统，使智能合约相信链下数据库的完整性(和状态)。
两个系统在信任假设上有着根本区别。L1系统必须依赖于诚实的大多数以保护数据库的完整性，并依靠经济大多数给数据库所记录的资产赋予现实世界的价值。
然而，在L2系统上，不需要大多数的同意或是外部的资产估价。它已经假设L1系统获得了公共共识，其唯一的关注点是保护智能合约持有的资产。因此，它可以依靠诚实一方的出现，保证系统持续往前运行。
那么我们回到最开始，上面提到的相对估值高的一部分加密货币，几乎都是基础层代币，因为在它们之上并没有真正的“协议”，但这种情况会继续吗？
毫无疑问，L1肯定会非常重要，因为它们提供了数字经济的商品。问题是这种商品有多“稀缺”？
我的看法是，它目前并不稀缺，因为现在有很多不同的L1竞相提供它。在某种程度上，通过较小的交易费用和经济激励。L1/L2的世界似乎很可能差不多。
所以......我可能是错的，但在我看来，下一个牛市更有可能由协议来定义，并且可能与链无关。这将会是什么样子？我认为我们已经可以从几个方面看到它的一些端倪...
1）一些大型协议将会出现在很多链上，正如我们看到的Aave和Curve那样
2)L1将疯狂地竞争，以吸引有价值的协议。
3）更多的跨链互操作
4）协议将以另一种方式建立自己的“链”
5）我们将看到那些继续朝着合法化的、具有有机现金流的、不依赖链服务的协议发展，如$BIFI、$GMX、$GNS、NFT市场等
6）我们可能会看到稳定币继续在加密货币中获得市场份额，因为它们似乎构成了迄今为止最具粘性的“用例”，即使牛市恢复，也可能占据前10名
综上所述
认为未来与链无关的想法，是所有这些跨链桥灾难，然而，似乎这个问题将以某种方式得到解决，因为很明显，为了避免令人望而却步的交易成本，扩展解决方案是必要的。
Gamefi/NFT/X2E/等较新的垂直行业似乎也很有可能成为加密货币越来越大的一部分，进一步取代L1作为该领域资本主要受益者的地位。
无论如何，我可能完全错了，而且我有很多的ETH和一小部分$FTM与$AVAX，所以我当然不希望L1的估值归零或什么的，但似乎下一个牛市可能会看到一个非常不同的前10名
?我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，享受市场最前沿消息分享，同时二级市场的走势分析，财富密码，以及一级市场优质项目额度的捐赠优先权。想抱团取暖，或者有疑惑想跟老陈聊聊的，公众号{开舒克的老陈}获取。最好备注一下情况。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。