来自|Bankless，原文作者：LucasCampbell，Odaily星球日报|Moni编译
高昂的以太坊gas费用问题一直存在，越来越多用户开始寻求其他替代方案，比如Avalanche、Solana、Polygon等，新用户涌入这些替代网络，整个生态系统也愈发繁茂。但问题是：
大家会去哪条链？
如何评估这些Layer1？
投资者该关注哪些关键指标和基本面？
为此，我们总结出评估Layer1时最值得关注的5个问题：
一、Layer1足够安全吗？
二、Layer1足够去中心化吗？
三、Layer1有足够多的开发者吗？
四、Layer1有足够多的用例吗？
Coinbase首席法务官就欧盟关于修订《资金转移条例》的投票发表反对意见:金色财经消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal在Coinbase官方博客就欧盟即将进行的关于修订《资金转移条例》的投票发表反对意见，其表示，若投票通过，这一修订将对Coinbase等交易所进行完整监管，扼杀创新，并破坏自托管钱包，因此建议其他个人或主体发表意见。PaulGrewal称，拟议规则中的其中一项是要求交易所履行新义务，即，收集、验证和报告使用自托管钱包的非客户（non-customers）的信息，这基本上意味着你不能从你的银行账户中取出钱来发送给其他人，除非你与金融机构分享关于接收方的个人数据并验证他们的身份。
Paul Grewal表示，另一项规定要求交易所通知主管当局从非客户的自托管钱包中进行的每笔等于或大于1000欧元的转账。该提案甚至可能会造成全面阻止向自托管钱包转移资金。（blog.coinbase.com）[2022/3/29 14:24:45]
五、Layer1能否盈利？
美联储主席：正加快作出关于数字货币的决策:美联储主席鲍威尔表示，正在加快作出关于数字货币的决策。在数字货币方面，美联储专注于把事情做对。正确运用数字货币外汇比快速操作更重要。美联储并没有面临失去其储备货币地位的风险。（金十）[2021/7/15 0:52:57]
接下来，就让我们一一解答这些与Layer1区块链网络相关的问题。
一、安全性
在评估Layer1时，安全性始终是重中之重。
区块链最核心的价值在于结算层。如果结算层不安全，那么它就不具备任何的价值。换而言之，当用户在网络上进行交易时，必须要保证每次的交易就是最终结果，期间不容许有不良动机者肆意篡改。
其实根据底层共识机制，衡量安全性的方法有许多，但最终目的却只有一个——实现区块链网络无懈可击的结算保证。有了结算保证，交易者们进行的交易就不会被篡改，实现了从始至终的一致性。
多国联合声明：期待欧盟委员会本月关于规范加密资产的提案:德国、法国、意大利、西班牙和荷兰在联合声明中表示，在法律、监管和监督方面的挑战和风险得到充分认识和解决之前，不应该在欧盟启动由全球资产支持的加密资产安排，期待欧盟委员会本月晚些时候关于规范加密资产的提案。他们支持欧盟委员会的目标，即为资产支持的加密资产提供框架，并禁止那些不满足前提条件的加密资产。[2020/9/11]
评估结算保证时，最关键的一个变量就是记账成本，我们可以拆分成以下两个问题：
1、接管网络需要多少钱？
想知道这个答案，就要了解验证者们在提交有效、诚实区块时获得的收益激励。
2、网络总费用成本是多少？
总费用就是支付给验证者的金额，用以确保所有的交易就是最终的交易。
记住，向验证者支付的费用越高网络就越安全、结算保证就越高。因为在收益的激励下，矿工和验证者们就会积极地提交、验证和维护合法区块。
但你有没有想过由此带来的另一个问题——假设网络上只有21个验证者，他们瓜分了所有的费用，这该怎么办？
二、去中心化程度
Web3的核心原则就是去中心化，当然也不能放弃安全性，这些都是区块链精神的体现。
因此，Layer1也应该做到足够的去中心化，不受任何一个参与者或是实体的控制，任何人都可以参与到验证和维护账本中来，而不应该对特定的人群关闭。如果做不到足够的去中心化，退而求其次，看看这些Layer1是不是使用了AWS。
注：评估Layer1的去中心化程度，可以通过网络节点以及验证者数量来进行量化。
以下是主要权益证明协议的列表：
三、开发者数量
一旦Layer1实现了它的核心远景，就意味着开发者可以可靠地在上面构建各种项目了。在此期间，他们不用担心网络关闭、数据回滚甚至是遭遇黑客入侵等问题。
但紧接着我们又遇到了另一个问题——在Layer1这座金字塔中，上层究竟有没有开发者在进行开发呢？众所周知，没有开发人员就没有应用程序；没有应用程序，就没有用户；没有用户，价值又从何而来？
由此看来，强大的开发者生态系统对于Layer1的成功构建至关重要。下图是2021年ElectricCapital关于每月活跃开发者的报告。
目前，以太坊仍然是开发者的主用生态系统。而其余一些新兴的以太坊替代智能合约平台上的开发活动也不少，都大大超过了比特币网络。这是因为这些智能合约为开发人员提供了非常便利的工具，他们几乎可以在这些平台上构建任何东西；相比之下，想要在比特币网络上开发一些很酷的东西则要困难得多。如果你对这方面感兴趣，可以从下面这张图表中了解更多有关于非以太坊合约生态系统的详细数据。
四、用例丰富度
现在，Layer1评估框架已经基本设定好了。如果这个网络是安全、去中心化的，且有开发人员在上面构建应用程序，那么接下来要关注的就是——是否有人真正地在使用这些应用程序。
当然还有一点也不容忽视：有用户愿意为这些应用程序付费吗？
链的业务模式就是“出售”区块，为互联网上源源不断的去中心化价值转移提供服务。
因此要想了解Layer1是否有价值，一个最基本的方法就是要知道对于块空间的需求有多大。通过这个明确的指标，我们可以知道在网络上是否有价值转移的需求。而衡量需求的方式有多种，比如网络利用率、支付给验证者/矿工的费用等。尽管每种方式都有各自的优缺点，但综合来看，它可以让你更加清楚地了解网络上是否存在着真正的需求。
归根结底，如果没有人愿意购买这些区块，那么这个区块链生态系统就没有存在的价值。
总体来看，现在的区块链网络在安全成本上的花费大大超过了自己的收入。
不过也不用太担心，毕竟目前的生态系统都还很年轻，还有许多未完成的项目等着开发，更何况越开越多的开发者开始投身到这项技术中，一切都在向着好的方向发展。
总结
坦率地说，评估任何一个Layer1都是件非常困难的事，尤其对于智能合约平台而言难度更大。在Web2发展之初，大家并不看好互联网初创公司，但最终我们看到诞生了许多“独角兽”。现在，同样的事情正发生在Web3领域里。
作为最重要的Web3基础设施，如果你想知道Layer1?究竟价值几何？未来哪一个更具潜力？或许，上述5个维度能帮助你构建出一个较好的评估框架。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。