July2022,Simon
DataSource:FootprintAnalyticsTron&USDDDashboard
5月开始加密货币的熊市来临了，各公链TVL下跌明显。在各大公链都受到负面影响的时候，Tron显得独树一帜，不但市场份额上升，TVL相比其他公链也不降反升。
其在TVL的市场份额几乎翻了2倍，从年初的2%增至6月末的6%。于此同时，第二增长的是BSC，从7%增加到8%。其他公链如Solana和Polygon的市场份额则是在下降。
Tron现在已经成为了既Ethereum和BSC之后第三大TVL公链，但用户对此的关注程度还远不及Solana和Polygon。
Tron于2017年由孙宇晨推出，成为了以太坊的潜在杀手，虽然它没有达到最初的宣传真正的超越以太坊。与其他公链相比，Tron上的生态系统还较小，但它在一次次的熊市中幸存了下来，尤其在本次熊市中反而有复苏的趋势。
稳定币协议Lybra Finance推出抵押率监控功能:6月4日消息，稳定币协议Lybra Finance推出抵押率（CR）监控功能，当用户的抵押率降至特定阈值以下时，它会自动偿还部分用户债务，一旦抵押率返回到预定水平，此自动还款功能将停止，该功能旨在为用户提供额外保护机制，以抵御波动市场中的清算风险。
注，此前 Lido 曾发推表示 Lido 不隶属于 Lybra Finance，且 Spot On Chain 提醒称 Lybra Finance 由一个高度匿名的团队创建的，资金来自 Tornado Cash，由 Blurr.eth (RFD 代币部署者 ) 和 Michael Patryn 等几个大 KOL 支持。[2023/6/4 21:14:35]
用户和资金的大量涌入可以归因于Terra和UST的崩盘让人们开始瞄准了Tron的USDD。但是为什么大量用户会做这样的选择呢？
人大范志勇：我国央行数字货币和Libra存在较大差异:中国人民大学国家发展与战略研究院专聘研究员、经济学院教授范志勇刊文《央行数字货币正式流通后会发生什么》。文章表示，虽然都被称为数字货币，但我国央行正在测试的数字货币和脸书公司正在开发的天秤币（Libra）除了在技术上都没有完全依赖区块链和去中心化技术之外，在稳定机制、用途、使用范围以及监管机制等方面都存在较大的差异。首先从稳定机制上来看，Libra的发行是以发行公司的资产和销售天秤币的收入作为价值基础的。第二，从基本用途来看，根据媒体已经披露的信息，天秤币预期将基本覆盖货币的全部职能。第三，从使用范围来看，天秤币将业务中心地注册在瑞士，再加上其价值基础是各种货币计价的金融资产，因此天然具有国际货币的属性。第四，从监管角度看，天秤币是基于私人部门商业行为发行的数字货币，出于保障投资者利益的目的，需要各国政府联合对其进行监管。[2020/5/19]
尽管在Tron上交易稳定币具有费用低的优势，但它未来的生态健康的前景如何？一直在努力维持锚定的稳定币USDD能否避免重走UST的老路？
声音 | 杨海坡：Libra极大的改善了主流社会对区块链及数字货币的看法:ViaBTC矿池CEO杨海坡微博称，区块链行业真的要感谢FaceBook，感谢Libra，它极大的改善了主流社会对区块链对数字货币的看法，也改善了我们的从业环境。 ????[2019/8/28]
本文将使用链上数据，试图了解投资者流向Tron背后的潜在驱动原因。
Tron大涨的原因
FootprintAnalytics显示Tron链上的DeFi项目只有7个，大部分都是DEX，除此之外还有一个Lending和稳定币平台。相比于其他公链上丰富的生态，Tron给用户可选择的并不多。按协议个数排名，Tron甚至没能排到前10。
然而，在如此匮乏的生态中Tron的市场份额却在上升，这与人们将原本在UST的投资转移到USDD密不可分。
声音 | 苏宁金融研究院院长助理：Libra价值足够稳定，但炒作空间不大:据中新经纬消息，8月20日，苏宁金融研究院院长助理薛洪言在接受采访时表示，对于以投机属性为主的数字货币而言，Libra的出现又重新引起了社会对加密数字货币的关注，在短期内或会带来投机的增加和币值的上升。薛洪言强调，Libra面临的风控压力和随之而来的监管阻力只会越来越大。对此，他认为，Libra与一篮子主权货币挂钩，价值足够稳定，投机属性较弱，在一定程度上，炒LIbra等同于炒外汇，吸引力有限，且空间不大。[2019/8/20]
原因之一是Tron提供了非常高的算法稳定币利息。这与之前Terra类似，投资者可能会赚取大量的收益，也可能像当时放在Terra时一样，一旦Tron崩溃并且USDD失去价值，用户的资金将近乎归零。这两个项目之间的相似将导致那些在投资组合中有UST的用户自然会倾向将原本UST的份额替换成USDD。
在Tron的官网上，可以看到USDD和USDT的无风险收益率高达45.6%，其背后是由DEX平台SUN.io提供的利率。
Tron的上涨主要是由于Terra的投资者在寻求用另一种高收益、高风险的配置来代替UST，JustStables和JustLend虽然也提供了较高的APY，但SUN.io无疑是最具吸引力的。
通过FootprintAnalytics的数据可以看到SUN.io的TVL在Tron链中的占比从6%上升到了12%。由于Tron上稳定币的交易成本低和效率高的优势，很多投资者将Tron视为了Terra的替代品。但近期USDD也发生了让用户担忧的事情，从6月13日开始发生了脱锚。它会是下一个崩溃的公链吗？
USDD又是什么？
Tron在5月5日推出的算法稳定币USDD，其机制与Terra的UST十分相似。USDD也是通过燃烧TRX铸造相同价值的USDD。USDD成为了Tron主要的生态代币。
与UST最大不同的是，USDD的铸造和销毁都将由波联储及白名单机构执行。本是为项目提供人为控制的防护措施，以应对攻击，但这让USDD看起来很不去中心化。
USDD在一个月的时间市值就超过了7亿美元，已位居稳定币第8名。当极端的下跌情况发生时USDD也有跟UST一样的脱锚风险。
Tron值得投资吗？
Terra的崩溃让所有人都措手不及，但事后看来，这可能是可以预防的。UST之所以如此容易受到攻击，正是因为没人料到它会被崩盘。但这给到了与Terra有相似机制的项目前车之鉴，即使有再自信的机制，也需要做好预防措施。
因此Tron对USDD的模式进行了重大的改动，由算法稳定币变成了超额抵押稳定币。USDD目前由主流稳定币抵押背书，包括了TRX、BTC、USDC、USDT。其抵押率也要求高于130%以上，目前抵押率达到324%。
即便如此USDD的表现也未经如人意，USDD在6月13日后发生脱锚，当天也发生了大量的交易。在Curve的USDD/3CRV池子中，3CRV的占比迅速下跌，USDD的数量随之攀升，表明大量用户在换回3CRV的稳定币。
Tron的创始人孙宇晨在推特上解释，USDD的脱锚是因为有人在币安上以500%APR做空TRX，波联储将以20亿美元与他们对抗。
就在6月20日波联储购买了1000万USDD为保证币价，但似乎没什么效果，反而让更多人对它的去中心化产生质疑。
结语
Tron的崛起主要靠其稳定币USDD，它的高利率使许多投资者将其视为Terra的替代品。然而，正如Curve上的数据表现所示，它很可能具有相同的系统性风险。
Tron的生态没有发生根本性变化，与其他公链相比仍然处于较贫瘠状态。但它将USDD由算法稳定币转换成超额抵押稳定币是对其长期发展更有利的改变，虽然这让它的去中心化更加让人存疑。
本文来自FootprintAnalytics社区贡献
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。