本文来自?The?Block，原文作者：MKManoylov
Odaily星球日报译者?|念银思唐
解释说，Moonbirds和它的姊妹项目Oddities将采用CreativeCommons?CC0版权代码。这意味着这些艺术品现在已经进入了公共领域，可以在没有所有者同意的情况下自由分发、扩充和商业化。
“在这个新的未来，真正的所有权是由链上记录的内容决定的，它应该是这样的，而不是由政府或企业实体保存的记录决定的。”Rose写道。该项目的服务条款将会更新以反映这一变化，管理Moonbirds和Oddities的DAO将会成立，以防止围绕这些项目的局、仇恨言论和暴力。
但是一些人在社交媒体上反驳说，当初他们相信自己拥有专有权而购买了该NFT，而现在他们觉得这些权利在没有事先通知的情况下就被剥夺了。
一位名叫Cathsimard的推特用户写道：“如果能给持有者设置一个投票机制就好了。”
推特消费者产品营销主管JustinTaylor写道：“我不同意NFT发布几个月后就采用CC0的决定，这剥夺了持有者的权利。”并补充说，自己并未持有Moonbirds。“我认为，艺术家和创作者应该提前做出决定，就像消费者带着预期购买一样。”
根据专注于NFT知识产权的律师SohaibMohammad的说法，Moonbirds有法律权利通过创作共用许可证放弃项目的版权，然而，Mohammad说在放弃版权前不通知持有者的决定凸显了对NFT购买者缺乏保护的情况。
“对我来说，消费者保护的问题是，影响NFT价值的重大决定发生在铸币后，以及在二级市场的重大销售之后。如果CC0在铸币前就已经宣布，我对这个决定没有意见。”Mohammad表示。
Moonbirds的价格相对较贵。OpenSea数据显示，该NFT系列地板价目前为15ETH。Mohammad说，持有者投资Moonbird可能是为了围绕他们的资产建立一个商业品牌，但现在却发现任何人都可以将他们的Moonbird商业化。
据加密数据跟踪公司CoinGecko称，在CC0公告发布后，该NFT系列的地板价下跌了3?ETH。
Moonbirds的一位所有者声称，由于版权转移，他失去了财务前景。“在MoonbirdsCC0公告发布后不久，我实际上失去了一份6位数的授权协议，而我已经为之努力了一段时间。”一位名为Lakoz.eth的推特用户说道，“我理解这个决定，但团队的做法本可以更好。”Lakoz.eth没有回应TheBlock的采访请求。
模糊的版权规则是几个蓝筹NFT项目的特点，包括CyptoPunks。在这一点上，BoredApe和CryptoPunk的所有者普遍认为他们对自己的资产拥有专有权。Nouns等其他项目明确表示，他们允许任何人将艺术用于个人或商业用途。但Moonbirds是第一个采用这一标准的蓝筹项目。
Mohammad表示，心怀不满的Moonbird?NFT持有者可能会因为突然的版权变更而起诉该项目。“如果Moonbirds团队承诺将商业权利的某些方面与持有者的NFT相结合，持有者的论据会更有力，”他补充说，“但据我所知，他们没有这样做。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。