这两天Polygon链上游戏项目Dragoma今日发生软地毯攻击,官方卷走Matic估约270万美元,平台代币DMA价格随之重挫99.9%近乎归零。
今早消息,Polygon链上游戏项目Dragoma发生官方软地毯局情况,目前游戏主网站dragoma.io无预警关闭,相关社群帐号也已删除,据悉被卷走资金270万美元似乎已转入中心化交易所钱包。
DMA重挫近归零
其用Matic交易的游戏代币DMA昨日才上架MEXC交易所,也似乎因遭项目方Rugpull,价格从昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元,跌幅达99.9%,受害玩家目前陆续将接近归零的DMA在QuickSwap抛卖。
社交推荐模型吸引玩家
ZKP硬件初创公司Ulvetanna完成1500万美元融资:金色财经报道,零知识证明 (ZKP) 硬件公司Ulvetanna以5500万美元估值完成1500万美元种子轮融资,Bain Capital Crypto和Paradigm领投,Jump Crypto参投。该轮股权融资于去年6月结束。
据悉,Ulvetanna正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件,ZKP 是一种加密的身份验证方法,可在不泄露所述信息内容的情况下证明特定信息。在加密领域,这项技术历来被用于区块链网络的扩展解决方案,尤其是以太坊。[2023/1/19 11:21:07]
Dragoma游戏型态近似Stepn,强调边走边赚。新进入游戏后即会免费赠送一颗龙蛋,需要40天内每天行走满500步让龙蛋孵化成为NFT,完成孵化后的成龙NFT每天能产出12.5颗Matic。更能以DMA购买龙蛋增加收益。
Channels将率先支持HBETH质押挖矿:据官方消息,火币生态链借贷项目 Channels将于2月24日18时开始支持HBETH(Heco-Peg BETH Token)质押挖矿,赚取Channels平台币CAN。HBETH 在Huobi Global提币方式为:在App端点击“提币”页面,选择“BETH”币种,在“提币地址”栏输入Heco地址,输入数量,点击“提币”。
Channels于1月14日上线火币生态链(Heco),是Heco上唯一采用去中心化预言机的借贷平台。HBETH的出现可增加BETH应用场景,BETH为用户参与ETH 2.0 质押挖矿获得的信标链ETH(Beacon ETH)。HBETH 是1:1严格锚定ETH 2.0质押的Heco网络代币,HBETH可以与Huobi Global站内资产BETH互转,HBETH:BETH=1:1。[2021/2/24 17:48:40]
Dragoma除了免费让玩家「白赚」以外,更设计了邀请制度以增加玩家收益比例、减免投入Matic转换DMA的比例。根据链上合约显示,目前超过5千名游玩帐号受害。
动态 | Cardano基金会指定McCann Dublin为其品牌战略和设计机构:Cardano基金会已指定McCann Dublin为其品牌战略和设计机构。McCann Dublin预计将根据Cardano使命来重新调整其品牌。目前还不清楚Cardano是会进行一次彻底的品牌重塑,还是仅仅是对现有形象的一次调整。据了解,微软、领英和挪威航空也是McCann Dublin的客户。(FXStreet)[2019/12/17]
如何判断一个项目是否真实可靠的几个观察重点,帮助你远离项目。
据数据,2021年加密卷款总额高达77亿美元,环比大涨81%。而其中又以软地毯局最猖獗,占比高达37%。相较2020年RugPull占比才不到1%,不管是金额还是项目数量,成长都非常快速。
声音 | Susquehanna加密货币业务主管:比特币或迎来突破 但必须维持在6800美元之上:据CCN报道,美国金融公司Susquehanna的加密货币业务主管Bart Smith昨日在CNBC的节目中表示,只要继续保持在目前的水平7500美元附近,比特币的价格可能会迎来突破。但Smith表示,如果比特币跌破6800美元,那么其形势将是负面的。[2018/8/3]
但其实深究多数软地毯局,我们会发现很多项目其实设计很粗糙,只是多数用户在FOMO情绪的支配下,并未冷静地认真查核导致。
本文动区将以上月中旬发生RugPull的项目NFTflow及相关案件为例,为您整理当你在查核一个项目是否可靠时,可以特别注意的细节,帮助你判断真实性、远离。
1.团队成员真实性
首先,可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。
以上次发生项目NFTflow为例,网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman实际上根本就是盗用他人身份。Gausman实际上是另一个交易平台NFTX的创办人,且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。
如果用户认真查核,应该就会发现这个明显的漏洞。
2.劣质的视觉设计或白皮书
另外从项目的视觉设计上,你也可以判断出蛛丝马迹。NFTflow的官网设计就非常简陋,不太符合当下的设计风格,而且就连网址也是二级域名实非一般项目的常态操作。虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据,但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。
此外,有些项目也会提供白皮书供用户浏览,如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下,通常都会很有帮助,毕竟这些项目多数都不会很认真的撰写白皮书,你会发现很粗糙的缺陷。
3.假借与大机构合作,蹭知名度
NFTflow还有一个很明显的漏洞是,该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构DragonFlyCapital,但DragonflyCapital却没有在任何公开资讯中,提及过NFTFlow这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目,这一点也是反常的迹象。
同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上,该项目也是贴上了Netflix的Logo,试图营造出该项目是获得Netflix授权合作的假象。
未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的资讯,最好也可以尝试向该机构进行查核,以获得最正确的资讯。
4.远离人性的弱点
最后,除了项目方本身的漏洞之外,这些项目通常还很擅长运用人性的弱点,营造出让用户FOMO参与的情绪,常见的操作例如:
一、寻找大量KoL进行口碑行销
许多项目为了在短时间内获得大量关注,会花费大量资源在KOL和社群媒体上,甚至制造大量人头帐号创造讨论热络的假象,以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时,最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。
此外,方常见的手法还包括大量购卖NFT来创造虚假的交易量、拉高地板价,借此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的,如果你仔细观察,你会发现有些项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。
二、用小铸造金额和稀缺发行量创造FOMO
NFTflow的发售价为0.1ETH,总共仅1,111个NFT,就一个平台类型的项目来说,数量可说是非常稀缺,价格也算非常便宜,以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。
在风险不够大的前提下,FOMO情绪代替了大脑的理性运作,使许多人忽略了项目方存在的明显问题,最终导致RugPull发生。
在加密货币的圈子里,类似的RugPull局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核,往往都可以拆穿用糖衣包裹的局。
还是要再度提醒读者们,切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR,在投资加密货币的过程中,往往不缺乏好标的,但要记住风险管控永远比收益更重要,才是在币圈生存下去的唯一法则。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
工重号
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。