DNSHijacking(劫持)大家应该都耳濡目染了，历史上MyEtherWallet、PancakeSwap、SpiritSwap、KLAYswap、ConvexFinance等等以及今天的@CurveFinance，十来个知名加密货币项目都遭遇过。但很多人可能不一定知道其劫持的根本原因，更重要的是如何防御，我这里做个简单分享：
DNS可以让我们访问目标域名时找到对应的IP：vxhuang33868
Domain->IP_REAL
如果这种指向关系被攻击者替换了：
Domain->IP_BAD(攻击者控制)微博小新投资笔记
Conflux CTO提出Conflux生态代币燃烧提案CIP-107:2月6日消息，Conflux联合创始人兼CTO伍鸣发推表示，Conflux生态在退款时销毁 DAO 可调整比例的存储抵押品的代币燃烧提案 CIP-107 已被提议，相信很快就会在计划中。也就是说，当 Conflux coreSpace 中的一些状态在交易中被释放时，一部分存储抵押品将被销毁。这个比例可以根据链上 DAO 的投票来决定。
该提案是为了引入一些燃烧场景和机制来缓解CFX代币的持续膨胀。这将改善 Conflux 的代币经济学。[2023/2/6 11:50:36]
那这个IP_BAD所在服务器响应的内容，攻击者就可以任意伪造了。最终对于用户来说，在浏览器里目标域名下的任何内容都可能有问题。DNS劫持其实分为好几种可能性，比如常见的有两大类：
1.域名控制台被黑，攻击者可以任意修改其中的DNSA记录(把IP指向攻击者控制的IP_BAD)，或者直接修改Nameservers为攻击者控制的DNS服务器；
2.在网络上做粗暴的中间人劫持，强制把目标域名指向IP_BAD。
第1点的劫持可以做到静默劫持，也就是用户浏览器那端不会有任何安全提示，因为此时HTTPS证书，攻击者是可以签发另一个合法的。
第2点的劫持，在域名采用HTTPS的情况下就没法静默劫持了，会出现HTTPS证书错误提示，但用户可以强制继续访问，除非目标域名配置了HSTS安全机制。
重点强调下：如果现在有Crypto/Web3项目的域名没有强制HTTPS(意思是还存在HTTP可以访问的情况)，及HTTPS没有强制开启HSTS(HTTPStrictTransportSecurity)，那么对于第2点这种劫持场景是有很大风险的。大家擦亮眼睛，一定要警惕。
对于项目方来说，除了对自己的域名HTTPS+HSTS配置完备之外，可以常规做如下安全检查：
1.检查域名相关DNS记录(A及NS)是否正常；
2.检查域名在浏览器里的证书显示是否是自己配置的；
3.检查域名管理的相关平台是否开启了双因素认证；
4.检查Web服务请求日志及相关日志是否正常。
对于用户来说，防御要点好几条，我一一讲解下。
对于关键域名，坚决不以HTTP形式访问，
而应该始终HTTPS形式
如果HTTPS形式，浏览器有HTTPS证书报错，那么坚决不继续。这一点可以对抗非静默的DNS劫持攻击。
对于静默劫持的情况，不管是DNS劫持、还是项目方服务器被黑、内部作恶、项目前端代码被供应链攻击投等，其实站在用户角度来看，最终的体现都一样。浏览器侧不会有任何异常，直到有用户的资产被盗才可能发现。
那么这种情况下用户如何防御呢？用户除了保持每一步操作的警惕外。
我推荐一个在Web2时代就非常知名的浏览器安全扩展：@noscript(推特虽然很久很久没更新，不过惊喜发现官网更新了，扩展也更新了)，是@ma1的作品。
NoScript默认拦截植入的JavaScript文件。
但是NoScript有一点的上手习惯门槛，有时候可能会很烦，我的建议是对于重要的域名访问可以在安装了NoScript的浏览器(比如Firefox)上进行，其他的尽管在另一个浏览器(如Chrome)上进行。
隔离操作是一个很好的安全习惯。许多你可能觉得繁琐的，驾驭后、习惯后，那么一切都还好。
但是这并不能做到完美防御，比如这次@CurveFinance的攻击，攻击者更改了其DNSA记录，指向一个IP_BAD，然后污染了前端页面的
植入了盗币有关的恶意代码。
如果我们之前NoScript信任了Curve，那么这次也可能中招。
可能有人会说了要不要多安装一些浏览器安全扩展，我的看法之前已经提过
这个话题我暂时先介绍到这，目的是尽可能把其中要点进行安全科普。至于其他一些姿势，后面有机会我再展开。
如果你觉得对你有帮助或有什么要补充的，欢迎参与讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。