8月18日，NFT交易平台Rarible于ApeCoinDAO治理论坛发起了一项提案，拟为ApeCoin生态内的各大NFT项目创建一个定制NFT市场，新的交易市场将不收取任何费用，也不需要ApeCoinDAO给予任何拨款。
其实，Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二线交易平台。
早在8月9日，MagicEden、就曾提出过一个类似的提案，当时还曾上演过一幕小插曲——因怀疑ApeCoinDAO在相关治理提案中“徇私”，MAYC第二大持有者、中国歌手黄立成曾发推怒喷ApeCoinDAO，在大幅减持了其MAYC持仓后又彻底清仓了APE代币。
此外在8月10日，一家名为SnagSolution的初创公司也发起了相似提案，拟创建一个支持不同支付方式的定制NFT交易平台，并通过区分ETH支付和APE支付的手续费用来为APE带来更多的潜在价值效用。
Impact Theory案件为SEC针对NFT项目的首次执法行动:金色财经报道，The Block报道称，美国证券交易委员会（SEC）已指控一家位于洛杉矶的播客工作室Impact Theory“进行未经注册的加密资产证券发行”，这是该机构首次针对NFT项目采取执法行动。SEC表示，Impact Theory从数百名投资者那里筹集了约3000万美元，该公司由Tom Bilyeu联合创立，他是YouTube节目和播客（也称为Impact Theory）的主持人。Bilyeu的YouTube频道拥有超过370万订阅者，之前的嘉宾包括演员Matthew McConaughey。至少一位Impact Theory创始人在OpenSea上列出的主要NFT系列已产生约540万美元的交易量。据OpenSea称，该系列于2021年底创建。
SEC表示，虽然Impact Theory没有承认或否认该机构的调查结果，但它同意就违反1933年《证券法》发出的“停止令”，并支付610万美元的罚款和利息。[2023/8/29 13:02:16]
纵览Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案内容，三家提案者均指出了当前市场的交易模式所存在的一些问题，抛开一些相对枝叶的问题不谈，核心矛盾体现在如下两个层面：
Orbiter Finance：正制定针对Discord被攻击的赔偿计划，官网安全性未受影响:6月3日消息，Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 官方表示，对于钓鱼网站给各位用户带来损失我们深表歉意。目前我们正在努力收集数据，评估损失，并积极制定全面的赔偿计划。Orbiter Finance 官网上所有交易、服务、功能的安全性都未受到任何影响，并恳请用户在点击任何链接之前保持谨慎并仔细检查。
此前消息，Orbiter Finance 官方 Discord 于 6 月 1 日遭黑客攻击，黑客获取管理员权限后曾发布虚假钓鱼网站链接。[2023/6/4 11:56:21]
1.通用型NFT交易平台往往会收取固定的高额手续费，且这些费用不会回流至项目本身。以OpenSea为例，BAYC、MAYC、BAKC过往已为该平台带来了高达30000ETH的手续费收入。
MetaStone与新火科技旗下MPC自托管平台Sinohope达成合作:据官方消息，新火科技旗下MPC自托管平台Sinohope宣布正式与专注于 Web3.0 及其他前沿技术的投资集团MetaStone Group合作，双方将围绕虚拟资产安全及合规托管技术进行深度沟通与密切合作。作为新火科技新近推出的重点产品，Sinohope致力于为每个机构打造专属的数字资产自托管平台。该平台通过采用 MPC-CMP 技术支持用户分布式管理私钥分片与协同签名，解决私钥单点风险，有效增加透明性和易用性。MetaStone Group 成立于 2017 年，致力于构建和投资 Web3.0 技术和基础设施。[2023/5/11 14:57:30]
2.APE作为ApeCoin生态内的基础通证，当前除了治理之外几乎没有其他实际的价值效用。用户甚至无法用APE来购买NFT，NFT二级市场交易活动所产生的价值也不会流向APE。
Ankr为Liquid Staked Ethereum推出解除质押功能:4月18日消息，Web3 基础设施提供商 Ankr 现已为 Liquid Staked Ethereum 推出解除质押（Unstaking）功能。此前报道，4 月 13 日早间以太坊完成上海升级。[2023/4/18 14:10:55]
作为NFT历史上最成功的系列作品，BAYC及其相关系列的交易量占据着相当大的市场比重，二线交易平台们很清楚，如果能够成功将其“纳入麾下”，将是这些平台们追赶甚至反超OpenSea的绝佳机会；反过来，对于ApeCoin社区来说，他们也乐于看见一个费用更低且可赋予APE更多价值的定制市场的出现。需求上的一拍即合，客观上给了Rarible们“可趁之机”。
那么，如果横向对比Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案，究竟谁家的策略更得ApeCoin社区的人心呢？
整体来看，Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的异同均体现在了交易手续费之上，三项提案都选择了大幅降低手续费，但具体的费用设置上存在一定差异：
-Rarible选择了完全0%的费用设置。不过，在后续回复社区用户疑问时，Rarible也表示对费用结构的设置完全由社区决定，如果社区希望为APE设置一定的费用激励，那当然也可以。这个新市场是属于ApeCoin社区的。
-MagicEden选择了较为复杂的费用结构，基础费用为1.5%，但使用APE交易会有0.5%的折扣，如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT将会再有0.25%的折扣。所以一般来说手续费将是0.75%，这些收入将作为市场的后续运行资金。
-SnagSolution在初版提案中的费用设置为：使用APE交易完全免费，使用ETH交易将收取0.75%的手续费。不过在v2版本中，SnagSolution将费用设置更改为使用ETH交易收取0.5%的手续费，同时使用APE交易也会收取0.25%的费用，但这部分收入将全额转入一个服务于ApeCoin社区的DAO之中，具体用途后续会由社区投票决定。
目前，三项提案均为进入最终的投票决定阶段，进度最快的MagicEden暂时也仅仅处于草案阶段，剩余两家的提案还仅处于讨论阶段，所以短时间内不会立即决出结果。
结合ApeCoin论坛内的回复来看
多数社区成员对构建定制市场还是持有积极态度的，但在关于什么样的费用结构&什么样的产品对ApeCoin生态最有利方面仍未达成完全一致。不过，社区普遍认同的一点是，与其局限在在流量相对较小的治理论坛内讨论，更建议提案项目方多多举办TwitterSpace等活动，来向更大的社区群体传达、解释自己的计划。
NFT市场内近来流传着这么一种说法：“随着OpenSea在流量上的垄断程度越来越高，NFT赛道已经无法被颠覆了。”我个人并不是很认同这种说法。
当然了，不得不承认OpenSea在业内确实就像是一座不可撼动的大山，对于其他平台来说，站在后发的位置上很难再去与之相争，但换个角度，我们也能看见这一垄断所带来的负面情绪正在不断积累，矛盾积压到一定程度势必会爆发。天下苦OpenSea久矣，NFT赛道不可能永远都是一家独大，格局终将迎来转变，BAYC等头部项目在态度上的微妙倾斜或许就是征兆。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。