在一条区块链中，链上各参与方借助区块链共识机制建立信任体系。那么问题来了，在多条区块链的跨链场景中，链与链间的信任如何传递？链间的信任，信的是什么？这种跨链信任，又该如何建立？
先说结论：链间的信任，以信任对方链的执行机制为前提，信的是符合执行机制的执行结果。
其中缘由，得从跨链的基础操作谈起。
跨链的基础操作为：对方链执行某个操作完成后，本地链才可执行另一个操作。如下图所示：区块链A成功执行操作X后，区块链B执行操作Y。X操作是Y操作执行的前提条件。
上述操作中，一个请求X经过签名，变成一笔交易发到区块链A上，经过区块链A共识，生成区块。区块中包含了块头、交易列表等信息，块头中又包含了共识结果信息。上述信息都可统称为区块链的执行结果，具体流程如下图所示：
区块链A的执行结果被发到区块链B上。区块链B在执行请求Y前，必须先判断X是否上链。
判断的方法是，在区块链B的运行环境中，验证区块链A与X相关的执行结果是否有效。验证通过，表示X已上链，区块链B可继续执行后续步骤：发送请求Y，在区块链B进行上链。
需要注意的是，此操作基于一个前提，即区块链B必须信任区块链A的执行机制。区块链A上正确的执行结果，代表的是区块链A上各方意愿。区块链B要验证区块链A上某个交易是否有效，必须信任区块链A的执行机制，并按照区块链A的执行机制，验证区块链A的执行结果，才可判断区块链A上的某个交易已上链。
可见，在整个过程中，通过验证对方链的执行结果来判断请求是否上链，是建立跨链信任的核心步骤。因而，链间的信任，以信任对方链的执行机制为前提，信的是符合执行机制的执行结果。
执行结果虽然在不同区块链有不同实现方式，但万变不离其宗，区块链的核心数据结构是以区块为单位的链式结构，交易存在于区块中（本文不讨论DAG形式的区块链）。
观点：新冠病大流行导致比特币等数字资产的采用加速:新加坡星展银行（DBS Bank）在8月份发布的加密货币季度报告表示，新冠病大流行导致比特币等数字资产的采用加速。数字资产银行Sygnum也认同这一观点。
Sygnum银行客户联席主管Martin Burgherr表示，“自从COVID-19病爆发以来，家族理财办公室和个人对数字资产的兴趣与日俱增，他们认为数字资产是一种替代方案，是抵御令人担忧的通胀风险的一种方法。现在，银行业正从封闭状态中苏醒过来，国内和国际银行要求我们帮助建立B2B模式，使他们的客户能够投资数字资产，这一点已经显著上升。”（CoinDesk）[2020/9/10]
因此，我们可将执行结果的验证划分为以下四层：
验区块连续：在验证开始时，需确认数据来源，基于区块链的连续性，验证区块是否归属于指定区块链，防止攻击者用任意区块链的区块进行伪造。
验区块共识：在确认来源后，需验证区块是否代表对方链的整体意愿。此步骤验证区块的共识信息是否符合要求，防止攻击者用未经过共识的区块进行伪造。
验交易存在：区块被验证合法后，需验证指定交易是否属于此区块。不同链有不同验证方法，下一节会展开描述。
验交易正确：交易存在性得到验证后，并不能代表此交易确实是跨链场景下预期的操作，还需结合业务场景，判断交易的具体内容是否符合预期。
只有通过上述四层才算验证通过。验证通过后，说明操作已在对方链上上链，本地的链可执行后续步骤。
上节所述四层验证，在不同区块链上有不同的实现方式。WeCross的插件化框架，定义了通用的编程接口，开发者只需按照链类型实现四个层次的验证逻辑即可。
下面，我们来看看各层次的具体实现方案。
验区块连续
在不同区块链上的实现大同小异。当前区块中记录着上一个区块的哈希值，当前区块的哈希值又在下一个区块中被记录，多个区块依次相连形成区块链。不同区块链只在哈希算法和计算区块哈希的字段上存在差异。
在WeCross中，验证区块链连续性，只需按照相应链的实现，验证区块依次相连成链即可。
验区块共识
验区块共识，即验证区块的共识信息是否符合对应的算法条件。不同算法有不同的实现。此处给出最具代表性的两种共识算法：POW（工作量证明）和PBFT（实用拜占庭容错）。
POW属于最终一致性共识算法，通过最长链和延迟确认的方式逐渐让共识结果收敛一致。WeCross提供了POW验证所需步骤：
验难度：验证区块的nonce是否满足工作量证明条件
验延迟：验证当前块是否低于已知最高块N个块（N可取为10，表示1个小时前的区块）
验最长链：引入多方，验证当前区块处于最长链上，防止单方面谎造最高块高和伪造分叉链进行作恶
PBFT算法在多方共识后立即达成一致，区块链不存在分叉和回滚的可能。在算法中，节点通过多次相互广播签名以达到共识。
在区块中，足够数量的签名代表了区块的合法性。因此，WeCross中对PBFT的验证较为简单：
配置公钥：事先配置对方链共识节点的公钥
验签名：用事先配置的公钥验证区块中签名的有效性，并判断有效签名数量是否达到PBFT共识条件
验交易存在
验交易存在同样需要根据不同实现判断，比较有代表性的是SPV（简单支付验证）和背书策略。
SPV的初衷是为了实现轻客户端，目前已在大多数区块链上实现。随着跨链技术兴起，此技术也被用作验证区块中某数据的存在性。
以交易为例，区块头中记录了当前区块内所有交易哈希组成Merkle树的树根，即“交易根”。任何一笔交易，都唯一对应了一条通向交易根的Merkle path。区块内不存在的交易，无法伪造出通向交易根的Merkle Path。
因此，在WeCross中只需验证某交易的Merkle Path，即可判断某交易是否属于某区块。
背书策略为Hyperledger Fabric所采用。在Fabric中，每笔交易都需满足某个事先定义好的背书策略。
交易在执行时会被多个背书节点签名，当各方签名满足背书策略时，此交易才被认为有效。Fabric将背书节点签名信息作为交易的一部分保存于区块中。多笔交易组成区块内的交易列表。交易列表以二进制形式计算哈希值，此哈希值被记录于区块头中。
因此，在WeCross目前的实现中，仅需判断交易是否在交易列表中（且对应flag有效），并校验交易列表哈希值，即可初步判断交易的存在性。
WeCross后续将结合背书策略，验证交易的背书节点签名，进一步增强交易存在验证的有效性。
验交易正确
验交易正确，是根据业务的预期参数判断前三步验证的交易哈希（或二进制）是否是业务预期的那个操作。
例如，预期操作为transfer(a, b, 100)，则相应的交易内容不能是get(a)。验证时，需根据交易的编码方式和哈希算法，校验业务预期参数与交易哈希（或二进制）是否对应。不同区块链实现的差别只体现在交易编码和哈希算法上，根据链实现采用相应方法进行校验即可。
WeCross中不同链的插件实现了不同的校验逻辑。FISCO BCOS插件采用的是RLP编码和SHA-256哈希算法，验证的是交易哈希是否正确；而Fabric插件则采用ProtoBuf编码，验证的是交易二进制是否正确。
为了更直观进行说明，下图给出了FISCO BCOS的完整验证过程。
当某条链拿到了对方链的执行结果后，即可在本地进行验证。
在验区块连续上，FISCO BCOS通过比对区块头中父区块哈希与真实的父区块哈希，验证此区块是对方链的区块。
在验区块共识上，通过校验当前区块的签名列表，判断合法签名数量是否满足PBFT共识条件，确认当前区块代表了对方链的整体意愿。
通过验证交易哈希通向交易根的Merkle Path的正确性，可判断交易已存在于区块链上。
通过验证业务预期、交易二进制、交易哈希的对应关系，可判断交易是业务预期的那个操作。四个层次验证通过后，说明业务所预期的操作已在对方链上上链，验证完成。
链间的信任，以信任对方链的执行机制为前提，信的是符合执行机制的执行结果。执行结果是否正确，验的是四个层次的数据。验证机制在不同链有不同的实现，WeCross以插件化的方式提供支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。