8月18日，推特用户Cirrus指出，大量用作抵押品的BoredApeYachtClubNFT接近BendDAO的清算点。根据BendDAO健康因素警报列表数据，目前有26个BAYC的健康因子小于1.1，这是有史以来的第一次，其中很多都处于严重的清算危险中。
紧接着，BendDAO今天就发布了一则消息，将首次清算拍卖编号为#533的BAYC，出价需大于NFT地板价的95%，如拍品最终未成交，平台将承担浮亏或借款人未来偿还债务。当前BAYC地板价为71.71ETH。目前暂无出价。
因此，今天在推特上展开了对NFT市场潜在的清算影响的担忧讨论。其中名为NaimishSanghvi的推特网友对其中一个问题表示担忧，即进入清算之后，如果没有人想购买这些被清算的NFT怎么办？如果地板价逐渐为零怎么办？这些问题的答案令人震惊，甚至可怕。NaimishSanghvi也做出了自己的回答。
数据：FTX清算人地址持有686万枚RNDR:2月7日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示，RNDR代币价格增加 5 倍的最大受益者可能是 Alameda。当清算人开始收集 Alameda 的资产时，RNDR约为 0.42 美元，但现在已升至约 2.05 美元。目前，FTX 清算人的多重签名地址持有 686 万美元 RNDR（约合1430万美元）。[2023/2/7 11:52:33]
以下为NaimishSanghvi在推特上发表的观点，经Odaily星球日报编译。
BendDAO和NFT清算
BendDAO是第一个基于去中心化点对池的NFT流动性协议。用户将ETH存入BendDAO池中并从中赚取利息，随后，这些池用于满足NFT持有者的贷款需求。
Moola Market恢复存款和偿还功能，借款人需在宽限期内处理清算风险:11月1日消息，据官方推特，Celo生态借贷协议Moola Market宣布协议10号提案已得到社区通过，以恢复Moola Market的偿付能力，协议的存款和偿还功能已重新上线。
Moola表示将给予借款人一个宽限期来偿还债务或补充抵押品，以避免清算。MOO和 cREAL已从抵押品中移除，使用MOO和cREAL作为抵押品的借款人需在宽限期结束前偿还债务。其中MOO 备已被冻结，用户将无法存入或借出MOO，但可以在宽限期结束后进行提现。宽限期截止至北京时间11月3日7:30，此后，Moola的借款、提现、清算功能将被恢复。
此前消息，Moola Market于10月19日遭到黑客攻击，损失约840万美元，并暂停运营。此后Moola团队与攻击者进行协商，攻击者将93.1%的资金返还给Moola治理多签。[2022/11/1 12:04:55]
当NFT持有者抵押他们的NFT时，他们可以以良好的利率借入价值30-40%的NFT地板价的ETH。这些资金是从资金池中借出的，因此所赚取的利息将分配给流动性提供者。
Celsius再次还款3440万枚DAI，清算价格已下降至2722美元:7月6日消息，链上数据显示，加密借贷平台Celsius Network再次向去中心化借贷协议Maker偿还了3440万枚DAI，将WBTC清算价格下降至2722.06美元。
自7月1日以来，Celsius已向Maker偿还了1.83亿美元的抵押债务，并从Maker释放了2000枚WBTC的抵押资产，Celsius仍欠Maker4100万枚DAI贷款，目前有约2.2万枚WBTC（价值约4.4亿美元）作为这些贷款的抵押品。（CoinDesk）[2022/7/6 1:53:34]
但是如果锁定的NFT价格暴跌并达到清算点会发生什么？
上海清算所：探索区块链、大数据等新技术应用:12月22日，上海清算所党委召开扩大会议。会议强调，明年要着重抓好以下工作：促进“玉兰债”业务落地，推进衍生品跨境清算互联互通合作精准支持实体经济发展，上线大宗商品清算通业务。完善风控体系，扎实做好风险监测和管理。争取实现新一代综合业务系统尽快上线；加强网络安全攻防能力建设，探索区块链、大数据等新技术应用。创新碳配额跨境清算服务，适时推广碳配额远期中央对手清算模式，逐步探索覆盖更多绿色资产类型。[2020/12/23 16:13:12]
假设一个NFT被抵押了，它当时的地板价是10ETH，用户用它抵押了4个ETH。假设用户需要支付的利息是10%，那么用户在支付4.4ETH后就可以拿回他们的NFT。
BendDAO使用健康因素指标来确定何时应该清算NFT。
健康因素=/债务利息
如果上述NFT的地板价达到4.4ETH，健康因子将为
HF=(4.4*90%)/4.4=0.9
一旦健康因子低于1，BendDAO就会对该NFT展开48小时的拍卖，竞标者可以在拍卖中竞标NFT。债务人有机会偿还债务并收回他们的NFT。当然，收回NFT是有罚款的，将作为安慰奖奖励给投标人。
什么是NFT清算恐惧？
目前，在BendDAO上有价值5700万美元的NFT被用作抵押品。同时，BAYC和MAYC的地板价正在下降。
在撰写本文时，BAYC的地板价为72。而大量的BAYCNFT是在地板价为125ETH时被抵押的。因此，在72ETH时，被锁定的NFT的健康因子危险地接近1。如果它们低于该值，或者说如果地板价降至65ETH，那么许多NFT可能会面临清算的风险。
目前有一个BAYC#533的拍卖品正在被清算，但是，它还没有收到任何出价。如果没有人购买拍卖的NFT会怎样？
由于BendDAO上持有的NFT数量巨大，风险可能很高。根据一些说法，有大约3%的BAYC实际上是在平台上抵押的。地板价的急剧下降可能会导致几个清算的突然发生。
这就是对清算的恐惧。但我们也必须问，它到底有多危险？为了得到这个问题的答案，我们必须首先了解这些清算的可行性到底有多大。
没有人购买被拍卖的NFT几率大吗？
让我们把该问题分为两部分。
1.如果有竞标者，你如何确保BendDAO在NFT价格下跌时不亏损？
我们的期望是，这些蓝筹股的NFT永远不会太低或降到零。在任何时候，出价都必须高于债务。因此，只要有出价人，出价就会高于底价和债务总额，所以在理论上，BendDAO不会亏钱。
2.然而，实际上，如果没有人出价，拍卖结束了怎么办？以下是BendDAO的说法。
“在这种情况下，平台只有暂时的浮动损失，没有实际损失。要么是借款人在未来某个时间偿还债务，要么在市场价格恢复后，出现一些清算人参与拍卖债务。”
BendDAO将期望放在NFT市场总会有复苏的那天。
但是，NFT并不是以其流动性而闻名。尤其是在价值数千美元的NFT中，需求几乎总是由信念或快速套利机会驱动的。任何人在拍卖中购买或竞标这些NFT的动力并不总是很大。
因为你的出价必须超过底价的95%且高于债务金额。但是，在这两个值之间，如果套利赚钱的空间不大怎么办？
因此，尽管会有很多拍卖，但很可能在没有任何出价的情况下结束，这似乎是完全合理的。拍卖在第一次出价之前不会开始，因此如果价格不利，在给定的时间点可能会有几个NFT处于不确定的状态。这应该会吓到流动性提供者。归根结底，针对不会出售的NFT借出的资金是属于LP的。因此，在我看来，仅仅相信市场会复苏并不是一个好的选择。不可否认的是BendDAO创造了一个漂亮的产品。但我们也不能忽视其带来的潜在风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。