加密行业中备受瞩目的破产事件暴露了客户资金管理不善，交易对手风险等问题。散户投资者现在正在承受后果，许多人被高收益回报的承诺所吸引。随着所谓的加密寒冬的到来，现在是反思这些经验教训的重要时刻。
主要加密货币贷方的行为与我们在2008年金融危机中从雷曼兄弟、贝尔斯登、AIG等公司看到的行为有广泛的相似之处。就像金融危机一样，不透明性、非常规金融工具和很大程度上不受监管的领域使这些公司有可能承担过度风险。
讽刺之处显而易见。比特币是为了应对2008年的危机而创建的。十多年后的今天，我们再次看到令人痛苦的信贷收缩和放贷机构的整合，因为机构采取了以牺牲消费者为代价的高风险、过度杠杆化举措——这一次是在加密行业本身。
12家加密公司已向葡萄牙央行提交许可证申请，最终决定拟于年底前公布:8月7日消息，据Dinheiro Vivo报道，目前有12家数字资产经纪公司正在等待葡萄牙央行（BdP）的许可，以便在葡萄牙开展业务。
BdP的最终决定将在今年年底前公布，除非该监管机构要求这些公司提供额外数据，这将把决定时间截止日期延长到2023年。
目前，葡萄牙有五家加密货币经纪商在运营，分别是：Criptoloja、Mind The Coin、Digital Luso、Utrust、Bison Digital Assets。如果BdP接受所有仍在审查中的请求，葡萄牙加密货币交易所的数量将从5家增加到17家。
币安也是提交申请的公司之一，该交易所在7月份制定了许可证申请。虽然还在等待最终决定，但币安已经开始在葡萄牙招聘，有6个职位空缺，并在其平台上发布了招聘广告。（The Portugal News）[2022/8/7 12:07:39]
好消息是，这一次，该行业具备了有效解决不透明和过度风险等核心问题的技术能力。加密信贷行业以及整个数字资产市场，都为强劲复苏做好了准备。最糟糕的情况已经过去，我们需要做的就是总结和应用学到的教训。
美国国会议员：美 SEC 滥用职权调查加密公司:3月17日消息，美国国会区块链核心小组的八名国会议员致函美国证券交易委员会主席 Gary Gensler，讨论美 SEC 对加密公司的处理方式。国会议员 Tom Emmer 暗示美 SEC 正在滥用其调查部门，信中写道：“最近似乎出现了一种趋势，即利用执法部门的调查职能以不符合委员会启动调查标准的方式从不受监管的加密货币和区块链行业参与者那里收集信息。”
去年11月，Tom Emmer 曾和另一议员 Darren Soto 致信美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler，呼吁 SEC 批准基于现货比特币资产的 ETF 交易产品。[2022/3/17 14:01:58]
1.“交易对手风险管理”是新的“YieldFarming”
金融科技公司正涉足加密市场 但加密公司并未涉足金融科技领域:8月10日发文称，金融科技公司正在涉足加密货币市场，但加密货币公司并未涉足金融科技领域。目前，加入加密大潮的金融技术公司的数量持续增长。金融科技公司可以从此类产品中获利，在某些情况下，这比股票交易产品更有利可图，并且它还为金融科技公司提供了扩大客户基础的途径。文章还指出，据一位知情人士透露，许多加密货币公司已经在探索提供股票交易服务，包括Blockchain.com等。但是事实上，业内人士认为，对于Coinbase这样的公司来说，提供排名前50的股票交易，在技术上不会有太大提升。同时，这些公司也面临着一些障碍，使得发起股票交易比看起来更加困难。（The Block）[2020/8/10]
追逐高收益是我们最近看到的所有加密公司破产的推动力。凭借高达19%的回报率，Celsius和Voyager等加密货币贷方开始将高收益作为其用户增长策略的一部分，最终在Luna代币崩盘和平台抵押品被清算时变得过度杠杆化。在Luna崩盘之前，通过在去中心化金融协议中转移资金来追求最大回报，被称为“yieldfarming”，已成为加密机构的常态。
动态 | 加密公司Prime Trust与Fireblocks公司合作确保数字货币交易安全:加密货币托管公司Prime Trust与富达支持的加密安全公司Fireblocks合作将采用多方计算（MPC）和正在申请专利的芯片隔离技术（SGX）来保护数字货币资产的交易。据悉，Fireblocks技术为加密货币提供了’安全的高速公路’，消除了私钥被盗或者凭证/ API密钥和存款地址的损害”。（The Block）[2019/8/9]
但更成熟的参与者肯定至少会看到高风险交易对手的审计财务报告，对吗？
不对。现在很明显，三箭资本在没有提供经过审计的财务报告的情况下获得了数十亿美元的贷款。为了避免另一场灾难性的蔓延，加密机构需要开发能够更好地管理风险的资源。没有比熊市更好的时机来建立一个可以在下一次牛市中降低大量机构活动风险的基础了。
2.清晰度和透明度至关重要
比机构用客户资金承担的过度风险更糟糕的是，投资者不知道这种风险的程度。政策制定者越来越多地发布保护投资者的提案，欧盟提出的将加密资产、发行人和服务提供商置于一个监管框架下的立法MiCA是一个良好的开端。机构需要对他们向消费者做出的承诺负责——最明显的是他们的资金安全。
不透明性长期以来一直定义着传统的资本市场，机构的“黑匣子”性质不仅使普通散户投资者无法获得大量金融机会，而且使他们容易受到掠夺性贷款计划的影响。不透明性在加密市场中没有立足之地，除非用于保护投资者。
加密市场的新颖性意味着我们不需要努力消除根深蒂固的系统性缺陷。区块链是支撑整个数字资产行业的技术，其设计是可审计的。现在是时候开创机构处理链上交易的先例了，使公开透明的金融常态化。
至少，我们需要设定一个标准，让加密投资者永远不会再担心他们的资金在存入后会发生什么。
3.重建投资者对加密未来信心
《破产法》第11章意味着一家企业值得挽救——债务之下是一家可以重组为潜在盈利实体的公司。我们需要在破产的公司和建立在欺诈和基础上的公司之间划清界限。
例如，Celsius以一种根本不稳定的商业模式而声名鹊起。从长远来看，只有当公司以这种方式组织时，客户才会受到影响。当清算对投资者和市场来说是一个更健康的选择时，我们不要假装重组可以解决这个问题。
加密货币在设计上没有救助机制。在传统金融中，纳税人的钱或货币发行可以拯救银行。但是，当加密公司倒下时，没有一个集中方来救助它们。特别是比特币，在许多其他加密资产中，它有固定的供应。这些避免救助的特征是为了使加密货币市场。
这是加密货币和传统银行系统的一个重要分歧点。破坏这种区别对行业和主流对它的理解都是有害的。加密不仅仅是传统金融的数字版本——它是传统金融的替代品，具有不同的风险回报动态。一方面，加密货币的去中心化意味着没有一个机构可以放松或收紧货币供应，这对于受到通货膨胀伤害的消费者来说是一个特别有吸引力的因素。另一方面，正如联邦存款保险公司最近澄清的那样，这意味着可以获得的保护程度较低。
主要交易所和机构参与者必须齐心协力重建投资者信心，并利用区块链的透明度来迭代金融技术。业内人士还需要与监管机构合作，培养去中心化金融和中心化金融之间的功能共存。
随着我们向前发展，托管是一个关键因素，公司应该寻求同时提供链上和链下托管选项，让投资者能够完全了解和控制他们的资金。
下一阶段的采用取决于加密公司重建投资者对加密未来信心的能力。很明显，我们要做的不是承诺超高的收益率，重现传统银行业务中存在的不透明性，或者采用破产法第11章等传统措施。最有希望的前进方式是利用我们从传统金融和加密行业的危机中吸取的教训，通过风险管理和透明度推动采用，将失败的公司抛在后面。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。