这三个项目推出代币,将获得市场最高的热度!_COIN:Libcoin

加密货币的创建通常是先射击,后瞄准的心态。结果在无数项目中显而易见,从历史最高点下降了96-99%。但这里有三个平台,希望推出他们的代币,以及为什么希望他们这么快推出。

什么是纯粹的治理代币?

如果不想要创建和投票关于平台的提案的权利怎么办?如果一个小团体拥有大部分治理代币怎么办,所以投票并不重要?

不关心治理,无所谓,如果想要一张毫无价值的选票,想要这些下一代项目的收益、投资回报率和收入。.

购买最受炒作的代币的牛市叙述在熊市中行不通。相反,我们必须专注于我们认为会继续发展并奖励我们投资的项目。

希望推出他们的代币的三个平台是Metamask、MagicEden和Arbitrum。虽然代币经济学将在是否投资它们方面发挥重要作用,但平台本身在其当前结构中显示出巨大的实力迹象。

分解这些项目的牛市案例,以及为什么如果他们发布它们,为什么这么期待?

Metamask

不确定Metamask是否应该被视为一个平台。然而,它是加密货币中最受欢迎和广泛使用的非托管钱包。Metamask钱包最容易与Web3应用程序交互。移动版和桌面版都具有一致的UI和UX,并且没有自托管钱包的用户数接近。

统计范围从21到3000万不同的Metamask用户。加密投资者可以在不到5分钟的时间内将网络添加到他们的Metamask中,从而连接到任何以太坊兼容链上的应用程序。

最重要的是,Metamask可以免费使用。任何人都可以下载它并立即开始保管他们的财富!此外,随着UnstoppableDomains和EthereumNameService等改进可以轻松交互并允许用户个性化他们的钱包,Metamask可以拥有光明的未来。

此外,用户可以直接在他们的Metamask钱包中轻松交换他们的加密资产。当然,人们会为此支付额外费用,但便利性因素和巨大的流动性使其非常受欢迎。

下面来自CodefiatDuneanalytics的图表说明了Metamask上的交换功能有多受欢迎。

这张Tokenterminal图表向我们展示了交换功能的盈利能力。此外,想象一下如何通过添加其他服务来增加收入和利润。该平台已经拥有数百万客户和一款成功的产品。想象一下,如果Metamask可以将多种产品添加到其收入流中。

Magiceden.io

Metamask是DeFi钱包领域的王者,Magiceden.io是SolanaNFT领域的王者。Solana的速度和低交易成本使其在NFT市场具有相当大的优势。在其鼎盛时期,在以太坊上铸造NFT可能要花费数百美元。与此同时,在Solana上,铸造NFT将花费一分钱。

以太坊上800磅的NFT平台是Opensea。但Opensea已经表现出对走华尔街兴趣。这可能会使其他Web3用户无法使用该平台。最近,Opensea已经扩展到SolanaNFT,但我们可以看到它们并没有削弱Magiceden的市场份额。

Magiceden拥有超过800,000的总用户,在熊市期间没有看到任何活动下降。虽然以太坊是去中心化金融的大名鼎鼎,但Solana正在将自己打造成NFT的故乡。Solana的Phantom钱包与Magiceden顺利高效地集成。Solana搭配Phantom与以太坊和Metamask上的NFT体验形成鲜明对比,既繁琐又不愉快。

最后,Magiceden从其所有交易中获得了可观的收入来源。Tokenterminal最近开始追踪Magiceden的收入,在过去的两个月里,该平台已经赚取了超过200万美元的费用。

我们都知道SamBankman-Fried正试图传播他的加密货币和Web3帝国。我确信他看到了将NFT与他参与或参与的任何其他项目集成的价值。让SamBankman-Fried加入团队对Magiceden来说是个好兆头。

Arbitrum

与DeFi社区中的许多其他人一样,正在构建并扩展到Arbitrum和Optimism的项目感到非常兴奋。这些是在以太坊之上构建的第2层平台,允许用户以以太坊主网成本的一小部分进行交易。作为奖励,这些交易比以太坊快得多。

今年早些时候,Optimism推出了其原生代币,并看到其网络活动大幅飙升。与此同时,Arbitrum仍在吸引增长,而无需贿赂用户和开发人员进入他们的生态系统。

VitalikButerin曾多次表示,以太坊将需要第2层和汇总解决方案来扩展以实现大规模采用。下图显示Arbitrum正在做正确的事情并在熊市中逆势而上。

第2层竞赛和竞赛将于2022年开始。希望Arbitrum推出其加密资产,以更好地与Optimism竞争,并确保每个人都加强自己的游戏。想象一下,如果苹果没有三星可以抗衡?更多的竞争将为用户带来更多的创新和更低的成本。

关键要点

这三个平台中的任何一个推出他们的原生代币,无疑会研究它但是,这并不意味着在不先查看代币经济学的情况下盲目地模仿它。

例如,如果他们推出了一个治理代币,除了投票权之外,它没有确定拥有的实用程序或利益,或者,也许他们将巨额份额分配给早期投资者和开发团队。

不知道这些项目是否会推出代币,但它们正在成功执行。您如何看待这些项目?你是否希望在其他平台推出代币?

今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信。工重号

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:564ms