原文标题：Sept.22,2022:Lender'sGame，作者：crv.mktcap.eth，译者：Odaily星球日报十文
在下跌的市场中，下轮牛市的种子究竟埋在哪？或许，可以从借贷项目中寻找机会。
加密借贷特别有趣。在TradFi中，贷款人可以低价抵押贷款，因为在现实生活中存在"信用"这样的衡量保准。但在DeFi中，我们没有可以借用的“信用”，因为我们可以很轻松销毁信用，换到另一个钱包上。所以，除非有人成功建立了加密信用，否则贷款必须超额抵押。
这方面，我们仍看到借贷协议在蓬勃发展。开发人员正迅速创新，特别是寻找改善借款人体验的新方法。例如我们最近观察到的两种流行的策略：0利率和零清算。在本文中，我们将回顾这些尝试，并介绍相关项目的进展。
0?利率贷款
不难看出，为什么?0%利率贷款会很有吸引力。如果你以x%的价格贷款，你必须在你收到的任何东西上获得>x%的收益，否则你就会亏损。
香港金管局：正研究为数码港元或稳定币建立监管框架，推动银行存款代币化:8月25日消息，香港金管局今日表示，正研究为数码港元或稳定币建立监管框架，以及推动业界应用分布式分类帐技术（DLT），将银行存款代币化，下季会与业界举行研讨会介绍DLT技术。
金管局副总裁阮国恒表示，推动存款代币化没有时间表，亦不会强制要求所有银行跟随使用，有关进程不会同数码港元的研究挂钩，两者会平行同步进行。
银行监理助理总裁陈景宏则表示，期望将来DLT技术能更广泛应用，例如将发行债券的交易时间缩减至T+1，他还承认，DLT平台仍面临技术是否足够成熟、稳定性是否足够等限制，未来要进一步研究，但当技术成熟后，未来有机会拓展至证券、楼宇、按揭产品代币化。[2023/8/25 10:02:13]
问题是，没有可靠的方法来赚取你所借的代币的收益。DeFi是一个有风险的游戏。最近，低风险的美元收益率比美国国债还差。高收益是有风险的。
稳定币USDC的ERC20发行量超过USDT在以太坊的总供应量:1月16日消息，链上分析团队 Nansen 跟踪的数据显示，目前以太坊区块链上稳定币 USDC 的总发行量超过 400 亿枚，高于稳定币 Tether（USDT）的数量。 截至发稿时，USDT 的供应量约为 398 亿枚，这是 USDC 在以太坊发行量方面首次超过 USDT。USDT 和 USDC 是两个最大的链上稳定币，都支持不同的区块链平台，除了以太坊，USDT 适用于 Tron、Omni、Liquid、Solana、Algorand、SLP 和 EOS，USDC 在以太坊、Solana、Tron、Binance Smart Chain 和 Fantom 上发行。[2022/1/16 8:52:22]
0%的利率消除了这些担忧。你可能仍然要担心相关资产价格的变化，但至少复利不会对你不利。你可以等到条件更有利的时候再偿还贷款。
美元稳定币USDC近五日已销毁超3亿枚代币:8月13消息，本周大量美元稳定币USDC在以太坊区块链被销毁，根据最新数据显示，8月8日USDC的总发行量为26,789,304,185美元，但在8月13日已经减少至26,452,050,473美元，这意味着在过去五天时间内销毁了337,253,712枚代币。相比之下，另一个稳定币USDT在以太坊区块链上的发行量并未出现太大变化，目前保持在309.1亿美元。本文撰写时，以太坊区块链上的稳定币总发行量为791.2亿美元，发行量排名前三的分别是USDT、USDC和BUSD。[2021/8/13 1:52:19]
真正的风险追求者也可以利用0%的利率作为杠杆。用你的贷款来购买更多的抵押品，并不断提高抵押品的数量，达到你满意的程度。这当然不推荐给初学者，虽然在degens?中很受欢迎的。
Liquity能够提供0%的利率，在此基础上，他们构建了一个很好的去中心化稳定币的教科书级范例。借出ETH和铸造LUSD不产生贷款利率，这对借款人有帮助。该协议通过动态借贷和赎回费用而不是利率来赚钱，该费用根据市场需求进行调整。
算法稳定币Frax和Basis Cash在SushiSwap启动流动性挖矿:算法稳定币Frax和Basis Cash宣布在SushiSwap启动流动性挖矿。Frax在SushiSwap有两个流动性矿池：FRAX-FXS和FRS-ETH，Basis Cash在SushiSwa有两个流动性矿池：BAC-BAB和BAC-ETH。用户可以通过提供流动性获取SUSHI奖励。[2021/1/23 16:51:08]
借款人确实需要担心清算，因为这通常会伤害到那些利用低抵押率来提高杠杆的人。Liquity的市值往往会追踪ETH的价格，但除此之外，Liquity的机制已通过多次市场波动证明非常有弹性。
值得提醒的是，他们昨日推出了ChickenBonds。
ChickenBonds?引入了一种新的、创新的债券形式，同时为LUSD持有人提供了放大收益和交易的机会，并稳定了LUSD价格。
与其他债券机制相比，ChickenBonds?具有以下优势。
你的本金受到保护
不存在锁定问题
bLUSD可在任何时候被赎回为LUSD
你将得到的是一个动态的，随着你的行动而演变的金融NFT
具体介绍可以在这里查看。
QiDAO?还提供以0%的利率借贷来铸造他们的Mai美元挂钩代币。与Liquity类似，他们收取还款费用，在这种情况下是0.5%。
Qi在多个侧链上测试了这个模式，并将在主网上部署，这值得DeFi矿工们研究。
零清算
零清算贷款的概念也非常流行。由于加密货币的波动性，清算对于借款人来说是一个糟糕的用户体验问题，因为价格瞬间的下跌就会引发清算。
Alchemix?推广了无清算、自还贷款的概念。你给他们钱，钱被锁定并获得用于偿还贷款的收益。这是一种友好且被动的借贷选择，特别是对于不主动管理其头寸的用户。
AladdinDAO的?CLever?扩展了Alchemix的模式以补充Convex产量。同样没有清算。CLever管理自动复合收益率。
尽管进入熊市面临挑战，但CLever在增持Convex代币的目标方面取得了成功。
他们还在继续发展他们的产品，并将业务扩展到Frax。?
CLever不久会发布CLEVER代币，可能会有空投预期。
Lendflare是另一个协议。他们为借款人提供了友好的条款：固定利率，固定条款，以及不对选择?Curve?LP头寸进行清算。
他们通过让所有贷款发生在同类资产之间来管理这个问题，即用USDC?从3pool中借款，所以价格波动的风险很小。他们的金库大部分都被利用了。他们面临着在熊市中推出的挑战，所以我们很高兴看到他们继续快速发展，最近发布了他们的V2版。
VendorFinance
本月早些时候，VendorFinance在Arbitrum上推出了其公开测试版。该协议自夸了下其"不清算、固定利率、永久贷款"的优点。
与之前讨论的协议不同，Vendor通过要求贷款人预先设定固定的贷款条款来完成他们的"无清算贷款"。
在Vendor上创建的所有贷款都有一个固定的结束日期和一个固定的利率。贷款人设定条款，而借款人直接向贷款人借款。
同样，VendorFinance在其系统中仍有违约的概念。清算可能会因为随机的价格变动而使你遭受损失，但在Vendor中，你只能因为没有履行你事先同意的条款而受到损失。如果借款人没有在到期日前还款，他们就会没收抵押品。价格波动并不影响这个等式。
借款人还可以选择在临近到期日时展期贷款。
如果这将风险转移到贷款人身上，则可以通过贷款人在制定条款时的灵活性来缓解。
任何人都可以无条件地为白名单上的任意资产启动资金池，其中包括常用的资产以及其他如$CRV、$FRAX、$UMAMI。
因此，该协议为贷款人开辟了新的潜在用例，如为DAO创建战略，使他们的库房货币化。例如，DAO可以使用Vendor作为资金工具，从他们的资金中借出任何资产，同时获得他们想要的任何抵押品。
社区的一些想法：
如果我看好?UMAMI代币，我可以创建一个50%?LTV池，提供10000?USDC?以换取价值20000的?UMAMI?代币。如果借款人无法偿还，我会得到便宜的?UMAMI代币。值得注意的是，如果您的资产价值下降超过贷款价值，该计划可能会适得其反。
该协议目前还没有代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。