以太坊合并升级:pow矿池中心化和pos质押中心化_POS:powr币和谁合作了

在ETH2.0合并前后,关于POW和POS的争论还是挺激烈的,以V神为代表的很多朋友认为POS的安全性和去中心化的程度都要优于POW,POS在高效的基础上能耗很低,非常环保。

V神认为,比特币pow安全性较低且不可持续//加威信JQSQ6789//同样的成本pos可以做的安全度20倍的提升,安全程度只取决于进入成本。

对于安全性,V神认为POS的安全性是pow的20倍,论据是:有质押的ETH在,你敢损害网络,就没收你的质押币,所以攻击成本高;而比特币网络只需要控制51%以上的算li数小时,就能攻击比特币网络,所花费的成本是这期间的电费,比较低。

IOHK:vasil是迄今为止最重要的卡尔达诺升级:金色财经报道,根据Twitter 上 Input Output (IOHK)的一份声明,Cardano的vasil升级将于9月22日进行。vasil升级旨在提高Cardano区块链的可扩展性,同时降低交易成本。该版本原定于夏季早些时候发布,但由于稍有延迟,现在将在9月发布,在以太坊合并几天后。

在所有核心组件成功完成和广泛测试之后,加上确认社区准备就绪,我们与卡尔达诺基金会今天可以宣布 9 月 22 日在卡尔达诺主网上进行Vasil升级,

IOHK补充道,vasil 是“迄今为止最重要的卡尔达诺升级,?带来了更大的网络容量和更低的交易成本。”?该公司还表示,随着智能合约平台 plutus 的增强,开发人员将能够创建更强大、更高效的基于区块链的应用程序。

IOHK由Cardano创始人Charles Hoskinson和Jeremy Wood于2015年推出。其重点是卡尔达诺区块链的研发。卡尔达诺团队分为三个独立的以卡尔达诺为中心的实体,包括卡尔达诺基金会和 Emurgo,以及 IOHK。[2022/9/4 13:07:34]

老实说,这种比较方法不在一个维度,并且你上哪里能控制比特币网络51%的算li呀?

卡尔达诺基金会宣布Carina Zambelli将担任该组织的“人员运营协调员”:金色财经报道,卡尔达诺基金会宣布Carina Zambelli现在将担任该组织的“人员运营协调员”。 根据公告,她将成为人力资源相关查询的首选合同之一。Zambelli将负责确保团队拥有足够的称职员工以实现其目标。总部位于瑞士的基金会Zug早在5月就任命了一位新的开源开发技术总监,该非营利组织负责监督和监督领先的股权证明区块链的开发。(u.today)[2022/7/29 2:44:25]

关于去中心化,市场上讨论的就比较多了,由于合并后的ETH2.0已经出现了明显的中心化特征,Lido、coinbase等几个质押集团已经控制超过60%的权益份额。对此,反对的一方会指责POW的矿池也很中心化,前几个矿池算li超过了51%。既然大家都中心化了,谁也别说谁,也就是矿池中心化VS质押中心化

卡尔达诺基金会目前正邀请特斯拉接受ADA:卡尔达诺基金会目前正在邀请特斯拉接受其原生加密货币ADA,并称ADA非常适合特斯拉。该基金会在Twitter上宣称其项目“符合许多联合国可持续发展目标”,并且“正在改变行业的绿色形象并减少对环境的影响”。(Cryptobriefing)[2021/5/15 22:05:18]

这两个中心化还是有一定区别的:去中心化是区块链的灵魂,但不是区块链的目的,区块链的作用是形成一套机制能够制约中心化系统作恶,而不是要消灭中心。如果系统不作恶,中不中心无所谓,一旦中心系统作恶了,这个机制能够很好的发挥作用。

所以盯着中不中心,这个不是根本意义,核心是:能不能制约中心化系统作恶。区块链应该对过程公平负责而不应对结果公平负责,POW的过程显然是公平的,而POS的参与者进入的时间不同,它们的成本和权益有着极大的差异,是不公平的,以此形成的中心化结果,本质肯定是不同的。

对于POW机制,即使控制了超过51%的算LI,且能长时间维持,由于pow机制的开放性和竞争性,其他算li把你作为分叉链处理就好了,不跟你玩了。算LI可分割,区块链可分叉,各自运行各自认可的系统,然后让生态自you的选择,最后必然有一个“民心所向”。以前比特大陆是有能力控制比特币网络51%以上的算LI的,并且认为比特币的小区块效率低,要采用大区块提高效率,所以主导分叉了比特币网络,算LI分为BTC和BCH,不过其他算LI不跟,还是无法动摇比特网络。

对于POS机制,权益证明—token,它是不可分割的,区块链账本可以分叉,但是权益无法分割。小股东无法对抗大股东,这是显而易见的。

理论上,控制了34%、51%或66%权益的攻击,链上治理已经失效,需要社区协调才能解决。也就是由“法治转向人治”。以太坊社区是最终的后盾,但问题是你怎么能保证社区就一定是对的、理性的、公正的、意见统一、没有私心的呢?

以上是个人看法,也是pow矿池中心化和pos质押中心化的不同之处,争议还会持续较长时间,也有很多的维度去看待,可能会有疏漏。

POW更适合底层基础设施级别的协议,而POS更适合生态应用级别的协议。以太坊网络未来的主要生态是在layer-2网络上拓展,layer-2是pos机制的,这个没问题,但是作为全球性的基础协议,以太坊主网转向POS机制,还有待验证。

pow机制这么多年已经证明了它的安全性和去中心化程度,反倒是合并为pos的以太坊要证明它如何能在高拓展的情况下,保证安全性和去中心化程度。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——公众号:枯藤老树新芽感谢阅读,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:573ms