从创建的那一刻起,关于ETH性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”交易验证机制完成过渡时,争议只会更甚。
核心体现在ETH是商品还是证券。美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一个谈到这一点。
因此,他的主要立场归结为根据豪威测试,大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试,如果“对普通企业进行货币投资,并合理预期从其他参与者的活动中获利”,则确认投资合同的存在。
根据GaryGensler的说法,在切换到POS之后,以太坊开始更加体现出证券的性质,因为“代币抵押与借贷非常相似”,而投资以太币实际上与利润预期相关联,因为所有利益相关者的活动,允许整个验证机制存在,即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。
Voyager律师提交文件授权将Voyager资产出售给FTX US:金色财经报道,加密货币借贷平台Voyager律师提交了一份提议文件来授权将Voyager资产出售给FTX US,加速出售流程。Voyager之后将发布文件,为客户提供有关其资产分布的更多信息。
此前报道,FTX US以约14.22亿美元出价中标Voyager的资产拍卖竞标,该出价包括Voyager所有加密货币在未来某个日期的公允市场价值(按当前市场价格估计为13.11亿美元),加上估计约1.11亿美元增量价值的额外对价。[2022/9/30 6:03:59]
同时,负责任的金融创新法案(RFIA)将大多数数字货币称为商品,其中应包括ETH。//加威信JQSQ6668//RFIA为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利,则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明,只要ETH赋予公司权利,包括获得股息,那它就是一种商品。
声音 | 美国政府执法辩护律师:与此前被指控的1Broker相比 BitMEX风险更小:有推特网友发推文,将此前遭美国证券交易委员会(SEC)和美国商品期货交易委员会(CFTC)指控的经纪商1Broker与BitMEX作比较称,CFTC指控和调查BitMEX一点也不奇怪。对此,美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky发推回应称,正确的对比应该是:1.1Broker曾向美国用户征集比特币掉期交易买卖;2.1Broker提供基于证券的美国股票掉期交易,这是属于SEC的管辖领域。(所以与1Broker面临的状况相比)BitMEX风险更小,但小多少不知道。《币世界》注:2018年9月,SEC对1Broker提起诉讼,指控涉及利用比特币融资基于证券的掉期交易。CFTC指控其未登记而非法向美国居民提供场外交易。随后2019年3月,1Broker称与SEC及CFTC达成和解协议。[2019/7/21]
注:2022年6月7日,美国参议员CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《负责任金融创新法案》,旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性,澄清数字资产和去中心化自治组织的税收问题,并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。
美国律师协会致信国税局称需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导:据最新消息,美国律师协会(ABA)税务部门致信国税局(IRS)称IRS需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导。ABA税务部门主席霍金斯发文称,由于2014年IRS已经对数字货币征收所得税,数字货币已经产生了几个重大的发展。他还说这样的规定不能很好地处理分叉硬币以及派生版本的区块链软件,IRS需要提供临时的税务规则。而根据这样的临时规则,2017年收到分叉数字货币的人将被征税,分叉数字货币征税起始时间也变成分叉的那一刻。而这也会导致IRS对分叉数字货币征收资本利得税而非所得税,在持有者出售分叉币时会保留它的全部价值。[2018/3/21]
在8月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保hu法》中也是同样的逻辑。
该法案定义了“数字商品”,其中包括比特币和以太坊,而不包括证券在内的某些金融工具。因此,商品期货交易委员会指定其对ETH的管辖权,但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间,并将受SEC监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。
该法案还授予CFTC对数字商品交易的专属管辖权,但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。
正如我们所看到的,对ETH的监管有不同方式。在我看来,方式的不同是由于ETH性质的特殊性:
1.在质押的情况下,我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的,它与债务证券非常相似。
2.ETH可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下,它是一种商品。
因此,根据已证明的以太币功能,在特定情况下将会有适用的法规。
尽管就ETH的法律性质引入了立法规定,但SEC不会放松对数字资产尤其是ETH的监管。
在不久的将来,当SEC和CFTC实际上将确立其对ETH性质表现形式的管辖权时,我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础,这些法律只会解决既成事实。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——公众号:微风拂过一个湖
感谢阅读,我们下期再见!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。