加密领域每天都有各种想法被提出。新方法，现有问题的解决方案，不成熟但可能改变范式的想法，所有这些都很有趣。
想法，即使只是随意地说出，也能让人洞悉领域的走向。它们在默默的展示社区正在积极努力解决的问题。
这些是最近经常被讨论的话题。这个列表并不是一个最广泛的解释，它只是主题的一般介绍。
灵魂绑定代币
灵魂绑定代币的另一个名称是不可转让的NFT。
Vitalik在自己的网站上发表了一篇内容详尽的文章，特别提出了“灵魂绑定”一词。
这个名字本身就很能说明问题。
灵魂绑定代币是永久连接到一个个体的NFT。其不可转让的特性解决了加密货币目前面临的问题，例如：
人们可以通过交易可转让的治理代币来积累投票权。因此，它对去中心化来说并不理想。
分析师：最近的比特币上涨由衍生品交易所推动，而非现货交易所:金色财经报道，链上分析平台CryptoQuant发布的报告显示，最近的比特币上涨由衍生品交易所推动，而非现货交易所。尽管融资利率保持相当中性，但现货市场上明显缺乏真正的买家兴趣。其他数据显示，交易量仍低于 2023 年早些时候上涨期间的水平。分析师称：“似乎有必要对这次反弹导致剧烈反弹这一事实保持谨慎。”[2023/8/30 13:07:04]
女巫攻击，一个用户创建多个钱包，以参与有利可图的加密活动，如空投。
加密货币仍然需要KYC。灵魂绑定代币可以作为隐私和安全的身份证明，证明它是我们，而不泄露关于我们的任何信息。
可以作为一种证明我们正在参与某项活动的方式。Vitalik最喜欢的灵魂绑定代币用例是用于出席证明(POAP)。
更好的AMM
目前的交易所大多使用自动做市商或AMM来执行交易。一开始，AMM被视为一种创新。主要原因是它们无需许可的性质。很少有人意识到创建AMM的部分原因是无法在链上创建传统的订单簿。
分析师Willy Woo：最近的涨势似乎是大型机构进行购买的特征:金色财经报道，分析师Willy Woo在社交媒体上表示，最近的涨势与稳定币仅在工作日流入交易所的新模式相吻合。在我看来，这似乎是大型机构进行购买的热度特征。[2023/2/1 11:40:58]
随着时间的推移，我们开始看到AMM的弱点，主要是我们所说的无常损失(IL)。对于流动性提供者来说，无常损失是不可避免的。
后来提出了一些解决方案：
链上订单簿
与传统交易所一样，只有在链上具有较高的交易吞吐量时，订单才有可能在链上实现。这在以太坊等一般的第1层(以及随后的第2层)上是不可能做到的。
这也是为什么dYdX团队计划创建自己的链的部分原因(它将基于Cosmos)。因为依赖底层基础设施对他们来说是不够的。人们必须有自己的基础设施，才能达到他们想要的高性能。
三菱日联：美元最近的回调很可能是暂时的:7月30日，最近美国国债收益率回落、全球投资者风险情绪初步改善，以及美国经济衰退风险加剧，都令美元承压，这使得美元在短期内很容易进一步走软。然而，分析师仍不认为美元的大范围抛售会持续更长时间。美联储的政策转向还不够鸽派，再加上对全球经济衰退的担忧将进一步加剧，预计近期美元的回调可能是暂时的。但美元兑日元是例外，分析师认为该货币对已经见顶。市场对美联储和日本央行政策分歧的预期现在开始收窄，因为美国利率市场预计美联储在明年还会有更多的降息。(金十)[2022/7/30 2:47:11]
另一个探索链上订单可能性的项目是SeiNetwork。就像dYdXv.4，它也将是一个以Cosmos为基础的L1。
单边流动性提供者
单边LP已经存在一段时间了。但在这个你可以通过协议的代币轻松赚钱的时代，单边质押是事后才被想到的。
声音 | Circle CEO：最近的加密货币市场波动是由于人们试图在价格增长之后获利而引起的:据Cointelegraph消息，加密货币金融服务公司Circle的首席执行官Jeremy Allaire表达了他对BTC作为投资者避风港的乐观态度：“很明显，像比特币这样的非主权数字资产对那些有兴趣将资金转移到可以自己控制的地方的人来说很有吸引力，机构累积者，个人，特别是那些对资本管制存在强烈关注的司法管辖区或环境中的个人。最近的加密货币市场波动可能是由于人们试图在价格增长之后获利而引起的。上周对于股票来说是一个重大的避险周，在此之前，有很多数字资产持有者的广泛投资组合受到重创。 \"[2019/8/20]
最近人们开始探索它的潜力。有些人仍然认为，即使是对LP的单一质押也不能保护用户免受无常损失。但希望随着该领域的不断发展，我们能够获得一些改进。
MEV
动态 | Bitfinex的LEO销毁数据暗示鲸鱼在最近的价格反弹中起着重要作用:截至目前，Bitfinex已经进行了19天的销毁进程，其中有250万美元的LEO（约150万枚LEO）被销毁。根据总销毁量占其交易费收入的27％，可以推断出Bitfinex从交易费中获得了近1040万美元的收入。平均而言，Bitfinex每天赚取550,000美元的交易费。常规来看，Bitfinex上的交易量和交易费收入应该成正比例关系。不过在LEO销毁的前4天，Bitfinex上的交易收入和交易量之间的比率超过0.15%，但在过去两周内，该比率下降了38％，平均为0.1％。这可能意味着以下三件事：1.较大的客户在Bitfinex进行交易；2.Bitfinex还没有销毁足够的LEO；3.Bitfnex过度报告其交易量。其中，最有可能的原因是Bitfinex吸引了更多的大客户，因为大客户购买LEO时可以得到交易费折扣。而Bitfinex CTO也在推特上证实了这一理论。此外，交易量数据显示，6月22日（当BTC首次突破10,000美元时）的催化剂是Bitfinex的大宗交易。因此，这可能暗示鲸鱼在最近的价格反弹中起着重要作用。[2019/7/4]
最大可提取价值(以前是Miner)，是我们可以从套利或利用区块链交易的透明性质中获得的利润。
MEV确实是一个灰色地带，但这是社区必须共同面对的不可避免的问题。
关于MEV的讨论是广泛的、多学科的。我将它们分为几种类型：
机会主义者。我们会看到有人提供如何成为MEV搜索者的信息。
观察者。比如讨论曾经发生过的有趣的MEV事件。
建设者。加密的一部分人已经接受了MEV是如何不可避免的(而且是人们永远无法控制的事情)。因此，他们一直试图采取有建设性的办法：
把它的伤害降到最低。这可以通过普及MEV搜索的机会来实现，就像Flashbot的目标一样。
保护普通用户不受影响。比如提供免MEV的DEX和加密交易(例如EnclaveMarkets)，这样我们就不会受到MEV机器人的攻击。
私人交易服务。另一种保护自己免受MEV影响的方法是立即将交易提交给区块生产者，这只有在着我们认识运行验证者节点的人时才有可能。这样的服务将用户连接到验证者节点所有者。
MEV即服务。基本上，我们付钱让人提前完成交易。他们可以保留一定比例的利润，其余的返还给你。其逻辑是，例如，对于一个10万美元的MEV机会，最好支付2万美元给指定的MEV搜索者，并获得剩下的8万美元，而不是将10万美元全部损失给一个随机的MEV搜索者。
批评者。MEV，其巨大的利润潜力和“灰色”性，对于重视公平和去中心化的加密精神来说是一个倒退。最后一组是评论者，我认为他们对MEV的讨论非常重要。
需要有人对这些人负责。特别是对于那些有办法主导MEV领域的开发者来说。
例如，Flashbot被批评为对加密的无审查精神构成威胁，因为它只接受与OFAC兼容的RPC端点地址。Flashbot本身已经受到了批评，因为就像Lido质押以太坊一样，它也有可能成为加密货币领域的一个霸道的、中心化的力量。
可逆的交易
就在最近，加密社区因为一项提案失去了理智。
有人提出了使以太坊交易可逆的可能性。社区的条件反应是嘲笑和公然蔑视的态度，这与加密货币不一样，加密货币甚至欢迎最具争议的探索。对此件事情担忧的集中在如果可逆交易存在，以太坊会如何失去不变性和即时确定性。
深入评论，我们发现可逆交易的想法并不新鲜，正如Vitalik自己在2018年在推特上提到的那样。
我看到了可逆交易的需求，特别是在需要托管服务的情况下。在过去的一年里，我一直在考虑建立一个去中心化自的由职业平台。众所周知，Web2自职由业平台在很多方面都受到限制。
但自职由业平台仍然需要第三方，例如，保留客户支付的资金，只有在自职由业者提交了客户想要的作品时才释放，或者如果截止日期已过，则返还资金。这是可逆交易可以解决的一个示例问题。再加上一些零知识证明，这样就不需要人来验证自职由业者提交的作品，以及灵魂绑定代币，这样你作为自职由业者的声誉就不会被转移(或被夺走)，我可以看到这是如何成为未来杀手级平台的。
总之，可逆交易在区块链行业有着光明的前景。这是一个值得探索的话题，不应该气馁。
合并后的以太坊
以太坊合并后的讨论集中在如何避免网络变得更加中心化。
有两个关键的群体受到社区的批评和监督。
首先是Lido质押。Lido最初是一项公益事业。在家里没有办法质押以太坊的人可以通过Lido质押。但随着该协议的发展，现在它已经主导了流动性质押领域，人们开始看到它潜在的系统性风险。
其次是FlashbotMEV操作。就像Lido一样，Flashbot成立并宣称是公益事业。但让一个实体在没有任何实质性竞争对手的情况下成为行业内最大的实体，这是一个滑坡。
最重要的是，Lido和Flashbot都表示，他们计划始终遵从OFAC，这对加密协议来说是一个不幸的态度。
对他们的审查是必要的。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者需要资讯问题的，欢迎加入我们，关注公众号：币然之路
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。