10月7日上午，BNBChian跨链桥BSCTokenHub遭遇攻击，黑客利用跨链桥漏洞分两次获取200万枚BNB，总价约5.66亿美元。受此影响，用户的恐慌情绪转化成一定强度的抛压，BNB价格2小时内下跌5%。
尽管事后Binance官方在技术上采取了一系列补救措施，也挽回了一部分损失，但此事件的恶劣影响远超过损失的数亿美元金额本身，他会重挫加密圈用户对链上资产安全的信心。
对此，OKC公链的用户也难免会产生疑问：
BNBChain此番遭黑客攻击事件会否在自己身上重现？我们的资产是否存在被盗的风险？OKC公链对于链上资产安全做了哪些努力？
下面，我们将逐一为大家大致解答上述问题：
跨链桥被黑客觊觎已久，Binance生态也未能幸免
BNB Chain公布生态Catalyst奖的获奖项目，包含DeFi、基础设施等赛道:9月7日消息，BNB Chain公布生态系统催化剂奖的获奖项目（BNB Chain Ecosystem Catalyst Awards），其中DeFi类别包括PancakeSwap、Maverick Protocol、iZUMi Finance、Helio Protocol、Alpaca Finance；Gaming、NFT & the Metaverse 类别包括 SecondLive、Element NFT Marketplace、BurgerCities、Playbux.co、Meta Merge；基础设施赛道包括Polyhedra Network、LayerZero Labs、Galxe、BscScan、CyberConnect；创新卓越项目包括Dmail Network、Hooked Protocol、MathVerse、ChainGPT、DexCheck。[2023/9/7 13:23:24]
首先，我们从技术角度，大致分析下此次BNBChain被盗事件的成因。为此，我们不妨了解下BNBChain的组成结构。
Gnosis Chain将停用BNB Chain和Gnosis Chain间的原生桥:金色财经报道，Gnosis Chain宣布经过慎重考虑和评估决定停用BNB Chain和Gnosis Chain之间的原生桥，具体考量因素包括流量少以及桥替代解决方案等。[2023/3/7 12:47:09]
Binance生态有两条链，其中用户最常用的链为BNBchain，这条链基于以太坊底层架构生成。而另一条链为BinanceChain，简称BC，这条链基于CosmosSDK开发而成。
Binance生态内的BNB通证，需要在这两条链上来回流动，而转账的必经之路就是跨链桥BSCTokenHub，也就是本次黑客定点攻击的要害位置。
跨链桥遭黑客攻击，在加密圈已是见怪不怪的话题，这个链上资产集散的关键窗口，一直是黑客眼中的香饽饽，就好比古代富商押运财宝必经的客栈，始终的山贼的首要目标。
BNB市值重返500亿美元上方:金色财经报道，随着BNB突破300美元创下近两个月新高，其市值也重返500亿美元上方。本文撰写时，BNB已升至310.01美元，市值达到50,666,648,484美元，也是过去24小时涨幅最高的市值前十大加密货币。[2022/8/5 12:03:37]
但是用户可能会进一步发问，资金和技术实力雄厚的Binance，其耗费巨资构筑的安全网络为何会在此次事件中折戟翻盘？让我们继续聚焦相关细节。
200万枚BNB被转入黑客地址，竟源于一次致命的疏忽
前面提到，因为BC基于CosmosSDK，所以他也采用了Cosmos生态通用的IAVL证明结构，这是一种全新的数据证明结构，用来存储数据和验证交易。
派盾：Bnbinsane发生Rug Pull，官方团队疑似跑路:4月22日消息，派盾发推文表示，BNB Chain上协议Bnbinsane发生Rug Pull，目前已删除其官方推特帐户和Telegram群组，Bnbinsane合约所有者已将1800枚BNB（约74万美元）转入Tornado Cash。[2022/4/22 14:41:53]
每一笔从BC到BNBChain之间的跨链交易，无论是转账或者收款，都需要经过IAVL的验证，可以说IAVL是跨链桥安全的命门，他关乎用户在资产能否安全转移到指定的地址。一次BUG，足以造成一笔交易的全额资产灰飞烟灭、损失殆尽。
直观理解，IAVL如果出现漏洞，就好比小卖部商家的收款码被偷偷更换，后果可想而知。
但很遗憾的是，据链上消息，IAVL自2020年5月份以来，就没有再更新了。而Paradigm研究员Samczsun分析指出，链上数据和相关代码表明，跨链桥BSCTokenHub的验证方式存在BUG，这种BUG可能让黑客掌握伪造交易信息的可乘之机。
从事后的调查结果来看，黑客正式通过跨链桥的漏洞，更改了首款地址，以致于200万枚BNB莫名其妙地被转入黑客的地址。
Paradigm研究员Samczsun还总结称，Binance跨链桥证明存在漏洞，这会使攻击者伪造任何消息。因此，BC链近两年半未能更新IAVL，很可能是产生这一BUG的关键原因。
可见，Binance尽管花费巨大成本构筑了资产防护网络，但是在最关键的位置出现了疏忽性且足以致命的漏洞，最终的收场也就不在意料之外了。
安全是公链运行之本，所有玩家需牢牢守住这一核心命门
此次事件为OKC公链起到了很重要的警示作用，在后期OKC公链将在底层安全，尤其是跨链桥转账领域不断加码防护措施，保障用户的资产安全。但是，对于广大用户关于OKC公链会否出现类似状况的疑虑，从现实和客观角度来看，大可不必担忧。
首先，OKC公链是基于CosmosSDK的单链网络，100%兼容EVM，链上生态的资产互转中，较Binance的两条互不兼容的公链生态来说，流程和环节要简单许多，因此转账过程更单向和直接，暴露在黑客眼前的技术漏洞相对较少；
其次，Cosmos系的OKC公链同样是基于IAVL，但是OKC公链十分重视IAVL这个转账核心环节的维护和升级。链上信息显示，OKC公链IAVL最近的一次更新时间为今年4月，距今不到半年。
另外OKC也对IAVL做定期更新，与Cosmos的更新节奏同频。参考Cosmos公链在安全方面的表现，即可大致了解OKC公链在资产安全领域的基本面；
最后，OKC高度秉承去中心化的理念，与Cosmos其他应用链一样完全开源，并采用DPOS机制验证交易信息，在底层逻辑上实现了去中心化。
此外，OKC公链的所有功能模块都在持续不断地更新。当涉及到跨链操作时，OKC公链会把安全和可靠列为最高优先级，且OKC跨链桥由欧易OKX交易所支持。
同时在CosmosIBC跨链协议的加持下，OKC公链用户可享受到去中心化、安全流畅、快速便捷的跨链交易体验，有效规避大多数潜在的风险。
OKC深知，安全是公链的安身立命之本，所以在日常运营中，从未中断对于系统的更新。以链上安全为核心价值观的OKC公链，也将为用户带来更多优异的体验和服务。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：币然之路
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。