在L2技术动态呈现“短期OP，长期ZK”之后，Vitalik的心思开始向账户抽象技术倾斜，在本次以太坊波哥大开发者大会上，他也为支持账户抽象技术的钱包Soulwallet点赞，引得关注。
账户抽象可从源头减少交易的数据，再结合Rollup方案，可作为一体化的“数据瘦身”方案，大幅减少GasFee的消耗和使用，一个易用且便宜的以太坊网络将出现在世间。
10月3日，Vitalik补充EIP-4337账户抽象提案内容，增加了BLS签名算法的数据聚合部分，可以让构建者和批验证者聚合签名，以减少所广播至主网的数据。
并且，StarkNet也在新版本更新中提出有关账户抽象的详细设计。而困扰账户抽象的DoS危机，也随着更多的Zk系Rollup投入使用得到解决，ZK方案的安全性并未得到如同数据压缩特性相同的重视，这是以往长期被忽视的特点，有望在账户抽象路线之争上得到全方位展示。
Axie Infinity：跨链桥问题导致以太坊链上一些存款被卡，暂无法发送到Ronin链上钱包:7月2日消息，Axie Infinity官方在社交媒体上发文表示，由于跨链桥问题导致以太坊区块链上的一些存款被卡，因此资金不会被发送到Ronin链上钱包，但这些资金不会丢失。
Axie Infinity已经确定了问题并正在研究解决方案，预计将会对网桥进行更新，而且已经在验证者的支持下启动流程，预计更新将在下周末进行。目前很难说这个问题多久会发生一次，仅知道跨链桥开通以来出现过两次，一旦解决方案到位，当前被卡的存款会被发送到指定Ronin钱包。[2022/7/2 1:46:36]
由此，基本上拉开了ZKAA的链上数据解决方案序幕，一个迥异于任何现存公链的分层解决方案雏形就此诞生，这将会为以太坊带来深远的影响。
在本次的更新中，是通过EIP提案的方式来设计账户抽象模型，而在最初的设想中，本来是希望改变以太坊本身的账户地址设计，一统EOA账户和智能合约地址，这也是最初的以太坊账户地址设计方案。
Opyn由于Maker停止V1版本预言机组件导致用户无法行权:9月7日消息，链上期权协议Opyn表示由于Maker停止了V1版本的预言机中值器（Medianizer），所以Opyn的保险代币oToken的功能将暂停，但是官方称用户的资金没有任何风险。Opyn的保险期权使用Compound的V1版本价格预言机获得ETH价格，而背后也是调用的Maker的V1版本的预言机中值器。Opyn表示目前受到的影响是，对于oToken的卖家，只能在期权到期后移除抵押品；对于oToken的买家，将无法正常行权，但仍可以出售期权。Opyn正在和Maker团队合作，让Maker的V1版本中值器恢复并继续运行。（Medium）[2020/9/7]
在4337之前的提案中，如EIP-86/208、EIP-859以及EIP-2938等提案，这些提案有一些共同特点，基本上都是在基于以太坊主网进行改造，在以太坊L2方案未广泛得到采用的环境下，贸然对主网进行“伤筋动骨”般的操作风险过大，实际上将账户抽象的优先级置于L2之后。
WSJ：硅谷银行正与曾处理FTX破产案的律所Sullivan&Cromwell商谈自救事宜:3月10日消息，据《华尔街日报》援引知情人士报道，硅谷银行正在与投行 Centerview 以及律师事务所 Sullivan & Cromwell 商谈自救事宜。其中律所 Sullivan & Cromwell 曾参与处理 FTX 破产案。[2023/3/11 12:55:13]
这在工程上并不是最优解，但是秉持“又不是不能用”的原则，账户抽象真正落到实处需要等待L2解决方案，尤其是ZK路线的实用化。
本质上，账户抽象想要实现的功能，目前都可以通过EOA账户智能合约的方式实现，并非影响到以太坊主网，社区只想要一种“改进”，而非推倒重来。
最终，ERC-4337得到了较为普遍的认同，不再对将作为共识层的L1主网进行改动，而是在其上赋能智能合约，以一种渐进的方式实现账户抽象。
声音 | 宝城期货金融研究所所长：CBOE比特币期货没有实物支持导致投机没有底线:据中国证券报报道，宝城期货金融研究所所长程小勇表示，芝加哥期权交易所（CBOE）暂停期货合约的原因有几个方面：一是比特币期货没有实物支持，很难实现期现回归的期货交易机制，这导致比特币期货投机没有底线；二是比特币在充当货币方面先天不足，其是基于电子货币和区块链技术而诞生的虚拟产品，在支付、贮藏手段等方面几乎对实体经济没有作用；三是脱离监管，比特币的需求常被认为来自、避税和避开跨境资金转移的监管；四是比特币期货在CBOE停止交易，意味着主流金融机构对比特币不认可。[2019/3/21]
ETH等前提条件；而智能合约地址是预先写好的函数，在特定条件下执行特定任务。
两者互相配合，打造出最为丰富的以太坊生态，而助记词、钱包、私钥、智能合约等概念也深入人心，但其实这并非以太坊的最优解，维护两套地址类型会降低主网运行效率，比如需要额外开销去判断一个地址究竟属于何种地址类型，更不要说复杂的操作会需要昂贵的GasFee。
因此，从2015年开始便不断在寻求将二者合并，目前的4337提案是最为接近成功的一种方案设计，本质上而言，是用智能合约方案，或者赋予账户抽象更为高阶的“智能”来一统两者，而非在共识层层面修改主网，以在安全和效率之间求取平衡。
用户被期望发送称为用户操作的链外信息，这些操作被区块构建者收集并批量打包成一个批交易。构建者负责过滤这些操作，以确保他们只接受支付费用的操作。并有一个单独的Mempool用于用户操作，连接到这个Mempool的节点进行ERC-4337特定的验证，以确保用户操作在转发之前保证支付费用。
这样做的好处有如下几点：
更为智能。智能合约的逻辑特性将为更复杂的操作提供可能性；
更加安全。钱包可内置多签功能以及社交恢复功能，摆脱助记词。
更加灵活。比如可以实现他人赞助交易，避免自身无ETH可支付Gas的窘境。
本质上，ERC-4337设计的账户抽象是将智能合约“下放”到普通账户上，将一些复杂的逻辑功能化，用户在前端只感受到更为便捷，而无需深刻了解内在逻辑。
但是，智能合约的逻辑复杂性也会带来额外的账户开销，因此才需要技术上持续优化，并配合Rollup方案达到整体提速降费的效果，两者一起构成后PoS时代的主力改进方向，优先度仅次于终极解决方案DankSharding。
账户抽象：保密、智能、通用，但是GasFee贵，贵是因为步骤多导致的数据多，刚好Zk-Rollup擅长减少数据；
功能丰富：钱包多签确保安全、权限分割便于治理，但是导致的逻辑也会更为复杂，安全漏洞会相应扩大；
还未爆发：Rollup还在前ZK时代，目前的账户抽象解决方案是以大规模L2实用化为设想前提，仍是一个预研的技术；
未来一致：L2逐步成型后，共识层将不再改动，智能合约会有更多用武之地，账户抽象的安全性也可得到保障。
账户抽象虽然可以提高地址的智能性，但是在目前并不适合直接推向用户，其高度的复杂性会直接推高GasFee以及降低安全性，以他人赞助交易为例，一旦机制出问题，会直接导致主网的运行危机。
而推高GasFee在提案中也有详细说明，这也是Vitalik本次补充ERC-4337的直接动因，理论上而言，一个账户抽象地址每一步都需要计算，无人工干预下需要更多计算资源来保证安全，交易需要包含以下一次性设置合约地址和设置代理地址成本。
传统的EOA外部账户地址则无需如此”复杂“的交易逻辑，其本身已经经由人工验证和以太坊主网设置完毕，可直接投入使用，账户交易GasFee约是账户抽象的1/2。
因此在更为廉价的解决方案投入使用之前，账户抽象的复杂性反而会拖累以太坊的运行速度，而这正是ZK-Rollup的机会，其更擅长以压缩后的数据呈现全局验证结果。
本次Vitalik更新的提案内容，其实是打通账户抽象和Rollup的数据接口，让L2解决方案也可以处理账户抽象产生的数据，其改进点在于，将只能分步骤实现的功能打包成批交易，高度接近于Rollup的思路，而依旧通过SNARK技术来确保交易的有效性。
可以设想一下，Rollup和账户抽象结合后，以太坊将呈现出数据通用，验证便捷，高度安全的特性，而无需对共识层进行改进的特性，会依赖于更为精细化的解决方案。
类似于多种Rollup解决方案，账户抽象也有机会产生生态爆发的可能，比如说目前EVM生态最大的智能合约多签钱包Gnosis-Safe，其技术护城河便不复存在，新一轮的叙事模型会促进更新的解决方案的出现。
而在Layer2解决方案中，StarkNet也在尝试结合账户抽象功能，从设计之初就将其纳入其中，包括通过EntryPoint合约规范的账户抽象模块，包括验证和执行分离、添加Nonce字段以在协议级别强制执行事务唯一性等。
并且，StarkNet会构造L2和L1直接的通信件，以更好的协调两者之间的状态通传机制，在压缩数据成本的前提下，账户抽象的优势才可能被发挥出来，更加智能和便宜。
PoW到PoS的转型依然实现，以太坊正在按照自己的既定路线去发展。账户抽象作为和PoS、Layer2、DankSharding等长期谋划的重大基础性功能，将会在PoS和Zk-rollup版Layer2实现后得到更广泛的使用。
而随着越来越多的Rollup兼容账户抽象方案，我们也许在不远的未来就可以丢掉助记词，真正实现Web2级别的使用体验，和Web3的安全、隐私体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。