UniswapV3已超越以太坊，进入第2层网络，该网络利用诸如乐观汇总和侧链等扩展技术。使用UniswapV3的流动性提供者(LP)应该问问自己，桥接到第2层网络是否会比留在以太坊上产生更多的费用。为了帮助LP做出决定，我们查看了2022年9月的数据，以确定哪些池的费用回报率最高。
费用回报：比较UniswapV3矿池的衡量标准
每个UniswapV3池都被划分为多个切片，称为分时，设置流动性变化的价格边界。通过促进特定范围内的交易，LP可以放大其基础代币提供的流动性，而不是为所有可能的价格提供流动性。当池的价格超过一个刻度时，流动性被踢入或踢出池的活跃流动性。
巴拿马议员将于7月提出关于采用加密货币作为法定货币的法案:巴拿马国会议员Gabriel Silva计划下个月提出一项法案，该法案可能会涉及采用加密货币作为法定货币，并为加密相关企业创造税收优惠。本月Silva和他的团队现在将收集来自不同方面的评论，包括律师、比特币用户、加密相关公司和政府官员。Silva没有透露有关该法案具体细节的更多细节，但他表示将在与利益相关者会谈后确定其内容。巴拿马现行宪法禁止政府只强制规定某些货币为法定货币，这可能有助于将比特币纳入法定货币。 关于税收优惠，Silva表示，该国已经制定了通过工作许可和免税等机制吸引加密公司的计划。（CoinDesk）
此前消息，巴拿马议员Gabriel Silva发推表示：“巴拿马不能掉队，如果我们想成为真正的技术和创业中心，就必须支持加密货币。我们将准备一份提案给议会。如果你有兴趣，可以联系我。”[2021/6/16 23:42:07]
活跃的流动性会随着价格的变动而频繁变化，但幸运的是，每个池都会跟踪累加器价值中单个活跃流动性单位产生的费用。通过比较一段时间内费用累加器的差异，我们可以计算出单个活跃流动性单位产生的费用。
独立评级机构提醒投资者关于Tether的危险性:独立评级机构Weiss Ratings提醒投资者关于Tether（USDT）的危险性。Weiss分析师Juan M. Villaverde表示：“最大的问题是Tether从来没有进行过审计，且Tether背后的人一直声称他们的虚拟货币是100%被美元支持的，然而却不能提供任何证据支持他们的说法。在社交媒体上似乎有个共识，即Tether实际上在运行一个部分准备金制度。大多数观察家声称他们没有美元来支持所有这些Tether币。我倾向于同意，因为这太可疑了。”如果Tether确实是欺诈行为会发生什么？或者如果某一主要政府认为加密货币交易所正在使用像Tether这样的加密货币来避免监管，会发生什么？如果这一巨大的流动性来源突然蒸发，会怎么样？Villaverde表示：“可以想象，这可能会导致交易失败，可能会推动投资者平仓，导致市场价格急剧下跌。”[2018/2/14]
我们将累积的代币费用转换为单报价代币，然后在月初将其除以流动性单位的价值。我们得出了以基点(BPS)衡量的费用回报，这使我们能够比较按其基础代币敞口分组的不同池的费用产生能力。在这种情况下，我们将回顾UniswapV3上的ETH/USD、ETH/BTC和ETH/UNI暴露组。基本上没有流动性的池不包括在数据集中。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）征求关于加密货币差价合约的意见:欧洲证券和市场管理局（ESMA）正在就加密货币差价合约（CFDs）的监管变化寻求反馈，目前ESMA正在研究差价合约如何融入金融工具市场指令（MFID）监管框架。具体而言，ESMA正在寻求大众对于差价合约是否应该有严格限制的意见，ESMA在声明中指出，ESMA目前正在讨论由于加密货币价格变动非常大，是否该对加密货币差价合约采取措施。5:1的初始杠杆比率是否能够为投资者提供足够的保护。是否应该降低杠杆率下限至2：1或1：1，或采取更严格的例如禁止向零售客户推销，分销或向销售加密货币差价合约的措施。与此同时文件还指出，最安全的做法可能是全面禁止零售客户投资差价合约，ESMA也希望收到对于这项可能采取的措施的反馈意见。[2018/1/19]
以太币/美元
.ETH/USD敞口可以通过在UniswapV3上将WrappedETH(WETH)与多种不同的美元稳定币配对来表示。我们使用USDC、USDT和DAI分析了WETH代币对，因为它们在网络中拥有最大的流动性。
2022年9月，Polygon的WETH/USDC0.30%池在ETH/USD敞口组中以76BPS产生了最高的费用回报。以太坊的WETH/USDT0.05%池以68BPS位居第二，并在不同网络上显着击败了同一对。流动性极低且费用等级低的矿池，例如第2层网络上的WETH/DAI0.05%矿池，表现不佳，因为它们可能无法提供足够的交易量。
以太币/比特币
在ETH/BTC敞口组中，Arbitrum的WETH/WBTC0.30%池以28BPS表现最好。其次是以太坊的WETH/WBTC0.05%池，22BPS。Optimism的WETH/WBTC0.05%矿池的费用生成最低，为12BPS，而Polygon的WETH/WBTC0.05%的费用生成几乎相同，为13BPS。
ETH/UNI
对于ETH/UNI暴露组，Arbitrum的WETH/UNI0.30%池以49BPS表现出最佳性能池。Optimism的WETH/UNI0.30%池产生的费用回报最低，为21BPS。
总结：
在决定在哪里部署流动性时，有限合伙人当然应该考虑第2层网络上可用的费用回报。2022年9月，Layer2网络在每个风险敞口组中的费用回报率最高，Polygon领先ETH/USD池，Arbitrum领先ETH/BTC和ETH/UNI池。
我们可以猜测，跨网络和池的性能差异可能是由于交易流的变化。由于交易者的偏好和费用动态，领先的资金池可能会获得额外的自然流量。滞后的矿池通常是低流动性和低费用等级的残酷组合。未来的工作应该使用额外的数据来检查表现优异的原因。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。