对比Scroll与Hermez,理解zkVM与zkEVM_ROL:Relayer Network

原文作者:Luozhu

原文编译:Leo,BlockBeats

我还没有深入研究Hermez的zkevm解决方案,有趣的是,比较Scroll和PolygonHermez的zkevm是一个很好的视角,可以帮助大家更好地理解zkVM和zkEVM。

基本上,Scroll的zkEVM解决方案通过「重新实现」整个EVM来实现EVM等价,EVM的所有操作都是在zkevm-circuits中定义的,这需要很多步骤(约束)来证明。

Hermez的zkEVM解决方案是不同的,他们不是重新实现一个EVM,而是实现一个特定的zkVM,并将EVM操作对应到他们自己的zkVM。所以,证明EVM的操作等同于证明Hermez的zkVM中的对应操作,并且zkVM有非常大的自由度,它们可以避免EVM中的zk-unfriendly部分。

用不同的方法来定义Hermez是zkEVM还是zkVM:

-只要你能证明所有来自EVM的操作都是正确的,满意——Hermez是zkEVM;

-必须重新实施完整的EVM,不满意——Hermez是zkVM

因此,Scroll和PSE的zkEVM非常复杂(奇迹般地实现了zk-unfriendly部分)。我们的zkEVM有34469行代码,但是Hermez的zkEVM只有不到3000行代码,点击了解

最初权衡Scroll/PSE的zkEVM是很难实现的,但后期处理EVM更新很容易,Hermez的zkEVM最初很容易实现,但后续更新很困难,并且,PSE方案更适合Layer1,后续升级也容易,并且因为Scroll直接和PSE合作,后续升级Scroll的zkEVM也很容易。

一个值得展望的未来是:我们将证明生成时间优化到12秒,这时候zkEVM可以直接用在Layer1的生产环境中,运行一个节点的限制也会降低。

如果zkEVM可以直接用于Layer1,那么主网会有自己的prover,如果证明生成时间可以优化到12s,我认为会考虑一个有助于加速的prover网络。

Scroll将来会有自己的Prover网络,其路线图如下:

-Pre-alpha测试网升级

-Alpha测试网

-去中心化roller网络

-启动主网

所以如果Scroll的roller网络运行良好,将会对Layer1产生直接影响,以太坊主网很可能会学习Scroll的经验,尝试用roller-network的方式来加速自己的zkEVM。

Rollup是layer1的一个创新的测试领域,不仅涉及新颖的应用程序,还涉及这些底层基础设施。目前有多个zkEVM实现由不同的rollup团队领导,从长远来看,这对rollup和Layer1都有好处,对于rollup,我们可以使用其他zkEVM实现来检查我们自己的zkEVM是否遗漏了约束条件或存在bug等。

一个zkEVM生成证明,其他zkEVM验证其过程。

如果multi-zkEVM能够形成合作机制,Layer1没有理由不直接学习这种方式,当然,没有那么多layer2团队会实施共识层zkEVM。

不管怎样,未来我们仍然会看到关于zkEVM的非常活跃的讨论,会有更多的设计、更多的创新、更多的bug,最后是layer1上的EVM->zkEVM的升级。我们还将看到layer1上学到的rollup创新,帮助以太坊本身变得更好。

最后,Hermez有一个很棒的团队,在zkEVM和zkp领域有突出贡献,我认为不同的L2团队应该更多地沟通/协作,因为我们都在同一条战线上,我们都是以太坊的盟友,我们来这里是为了扩展以太坊,让区块链准备好迎接下一个阶段和下一个十亿用户。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:421ms0-4:146ms