详解Art Gobblers:顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」_以太坊:CHART价格

原文作者:0xLaughing,律动BlockBeats

即便你是一个Web3新人,也一定听过Paradigm的名字。这家由红杉资本合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam联合成立的投资机构,在4年时间里已经让Paradigm的名字遍布行业。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在内的投资版图,已经横跨DeFi、NFT、公链等多个加密领域。

而现在,NFT项目ArtGobblers是这家顶级投资机构的绝对重心。

在不到一个月的时间里连续发布了4篇与之相关的绿皮书,它对目前NFT领域存在的问题做了全面革新:在NFT发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA),在NFT配套的ERC20Token发行采用了渐进所有权优化模型(GOO),在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和PagesNFT玩法,在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。

这是由Paradigm这家顶级投资机构亲手打造的「NFT版生物圈二号」,它有可能成为NFT行业的新范式。

TL;DR

?ArtGobblers是一个生态,由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分组成

?GobblersNFT的艺术形象由JustinRoiland创作,JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人

?GobblersNFT总量10,000个,2000个通过白名单发行,8000个通过VRGDA发行

?PagesNFT开始时是空白页面(BlankPages),艺术家创作后变为DrawnPages

?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的发行方式

?VRGDA是为了平衡发售的供需,将实际发售情况与预期进行拟合

?$Goo代币采用了GOO的发行方式

?GOO是让NFT和Token的持有人群尽量重合,NFT持有者拥有的Token越多,其生成Token的速度就越快,通过使$Goo超通胀来被动持有NFT和质押Token

声音 | 比特币安全专家:代码提交等KPI可信度取决于区块链项目既定目标是什么:据AMBcrypto消息,比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期在会议现场提出:“我们是否应该将代码提交、区块链活动、DApp数量或节点数量作为衡量区块链项目成功与否的KPI(关键绩效指标)?这取决于你想达到的目标是什么。”Antonopoulos指出,KPI的可信度在很大程度上取决于选择适合其特定需求的度量标准。然而,他承认在许多情况下很难准确地衡量这些标准。Antonopoulos还提醒与会者,要避免将KPI视为一种投资零和游戏。[2019/5/7]

官方介绍中,ArtGobblers的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」,由艺术家JustinRoiland和加密投资机构Paradigm共同制作。

看到这个官方的定义可能会一头雾水,总结来说,ArtGobblers是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态,它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分组成。

接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。

动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》

GobblersNFT总量为10,000个,它的艺术形象由JustinRoiland创作,JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人。

发行方式

这10,000个GobblersNFT分为两种方式发行:

?2000个通过白名单的形式发售,全部采用FreeMint的方式发行,其中有300个会预留给核心团队,剩余的留给社区。

?8000个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)的方式发售。

分为普通款与稀有款

GobblersNFT分为了普通款和稀有款,其中普通款的「乘数」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken,「乘数」决定了每个GobblersNFT生成$GooToken的速率。

除了普通款以外,还有10个稀有的「传说级GobblersNFT」。据ArtGobblers绿皮书透露,「它们将在未来十年内的特定时间里出现,为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」

动态 | FCA调查:73%的英国人不知道加密货币是什么:英国金融市场行为监管局(FCA)今日发布了一项针对数字货币投资者的调查,73%接受调查的英国人不知道“加密货币”是什么,在购买了数字货币的人中有一半投资了200英镑(约1766元)以下的资金。另外超过50%的投资者曾投资了BTC,34%的人投资了ETH。[2019/3/7]

「传说级GobblersNFT」的起始价格被设置为69个普通Gobbler的价格,并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的2倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款,即若以69个普通Gobbler的价格成交,则买家需烧毁这69个普通款。

每次通过VRGDA发行GobblersNFT总供应量的10%时,都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成$GooToken的速度,是「燃烧」的普通GobblersNFT组合的两倍。

同时,BlankPages的生成也将采用VRGDA来调节供需关系,开始时每天可以生成69个BlankPages,在随后大约8个月的时间里生成速度会沿着Logistic曲线放缓,直到达到每天10个BlankPages的恒定速度,随后将永远保持这一速度。

生成的BlankPages不会分配给团队,但每10个新创建的BlankPages中,就有1个会进入社区艺术家的国库。

DrawnPagesNFT

$GooToken

$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token,$Goo可以用来生成GobblersNFT或PagesNFT,同时Gobblers拥有的$Goo越多,它后续继续生成$Goo的速度就越快,它的生成速度采用了渐进所有权优化模型。

DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬

Gobble一词有「吞噬」之义,对于GobblersNFT,它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的DrawnPagesNFT,永远陈列在它的「肚皮画廊」里。

普通款GobblersNFT可能被「燃烧」,用以生成「传说级」。

此外,GobblersNFT可以生成$Goo代币,$Goo可以用于购买GobblersNFT和购买BlankPagesNFT。

Dfund创始人赵东:在比特币的世界里,最重要的不是什么时候上车,而是永不下车:今晨Dfund创始人、数字货币投资人赵东发布微博,以自身经历讲述了一个“老韭菜”的自传:“我2013年4月份开始玩比特币,用1000万人民币起步,在2013年年底个人资产迅速过亿。我那时候坚信比特币未来会涨到100万美元一个,但估计太过乐观,在暴跌后反弹时加了大仓位大杠杆来,结果市场仍然泡沫太大崩盘,导致爆仓,同时欠下巨额债务。不过好在,我坚信比特币是一个伟大的事物,会开创一个历史的新时代,我相信活着最重要,没敢寻死或者跑路,我曾经以为我需要十年时间来偿还巨额债务,但是后来赶上了牛市好时光,两年半就还清了。我以一颗(棵)老韭菜的身份告诉大家:在比特币的世界里,最重要的不是什么时候上车,而是永不下车。”[2018/3/19]

对于PagesNFT

从BlankPagesNFT开始,它可以用$Goo代币购买,吸引外部艺术家创作后生成DrawnPagesNFT,有的DrawnPagesNFT可能会被GobblersNFT持有者吸纳入「肚皮画廊」。

从荷兰拍到渐进式荷兰拍

ETH的价格完成荷兰拍

荷兰式拍卖(DutchAuction)也称降价拍卖,拍卖人设置一个上限价格,然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降,第一个应价的竞拍者获胜。例如,蓝筹Azuki在发售时就采用了荷兰拍的形式。

渐进式拍卖(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖,而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。

在提出GDA的绿皮书中,以非连续型GDA举例:

「假设Alice想卖出1万件NFT。她不确定这些NFT的公允价格,所以她不想以固定的价格出售。

她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始,然后逐渐降低价格,直到所有的NFT都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解,因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。

但是如果Alice一次拍卖一个NFT,例如,她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖,拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的NFT艺术品找到一个公允的价格。」

非连续型GDA其实就是这一想法的延伸。

目前NFT发行方式存在什么问题?

?白名单预售非白名单公售

这仍是目前最主流的NFT发行方式,它会把整个NFT系列一次性倾倒到市场上。有两种情形:

1.项目热度十分火热,能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随GasWar,让参与发售的人多了很多不必要支出,且有可能在最开始超预期暴涨,若团队后续交付速度慢于预期,价格下跌会伤害社区和投资者;

2.项目热度中规中矩,能顺利完成发售。与后续运营的收入相比,发售的收入占比极大,且有不少项目在发售后便处于SoftRug状态,「卖完撒花」,团队缺乏后续运营的驱动力;

3.项目热度不足,发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图,若项目无法在最开始就顺利完成发售,后续运营可能无以为继,团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。

?普通荷兰拍

这也存在一定的问题:

1.若起始价格低于市场公允价格,这等同于公售,可能出现的问题与上述相同;

2.若起始价格高于市场公允价格,且设置最低价也高于市场公允价格,会导致发售失败,极大影响社区和投资者信心;

3.这本质上仍旧是「一次性倾倒」,能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于NFT市场的好坏,即同样一个项目在NFT牛市里可能爆火,在熊市里却可能发售失败。

?按照时间表线型发售

Nouns。

按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题,但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活,以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。

VRGDA的绿皮书里举了这样一个例子:

VRGDA举例

「想象这样一个简单的时间表,我们希望每天销售10个NFT。我们为第一个NFT设置了1个Token的起始价格。

假设现在是第5天,那么我们应该卖出50个NFT。但是,由于一直供不应求,我们已经卖出了70个。我们本来应该在第7天之前卖出70个NFT,所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。

因此,我们希望在未来收取更高的价格,需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例,由于发售情况比预期提前了2天,所以我们把价格提高至2的2次方,即新价格是4个Token,提高价格来抑制NFT的售出。

假如在第15天,我们应该卖出150个NFT,但只卖了120个,这是第12天应该完成的发售量,这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为2的-3次方,即新价格是0.125个Token,降低价格来促进NFT的售出。」

一句话总结就是:VRGDA可以动态调整NFT的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

数学推理

VRGDA给出的数学公式:

t:发售时间

p0:如果NFT按照时间线以预期的速度售出,NFT的售价

k:在没有购买的情况下,NFT价格在单位时间内下降的百分比

f(t):发行时间表,在t时间要出售的NFT数量

vrgda(t):调整后的价格

Paradigm给出的VRGDA三种示例

在VRGDA绿皮书中仅给出以上三个例子:

1.?一次函数,以恒定的速度发售,如每天发售1个,与GDA相同;

2.?平方根函数,总量无上限,但在开始时供应多,随后减缓速度,慢慢趋近于以恒定速度发售;

3.?逻辑函数,总量有上限,开始时供应多,随后减缓,直至发售完成。

具体公式推导可以参考VRGDA的绿皮书,但可以看出由于f(t)代表了发行时间表,项目方在采用VRGDA作为发行方式时,可以根据自身情况决定在t时间要出售的NFT数量,即自定义f(t)函数,实际由VRGDA能延伸出的发行方式千变万化。

渐进所有权优化模型(GOO)是什么?

在上文所述的ArtGobblers生态里,$GooToken的产出采用了这个渐进式所有权优化模型,它被用来解决NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的问题,促进NFT和其配套ERC20Token持有者的绑定。

目前NFT配套的ERC20Token发行方式以及存在的问题

目前NFT配套的ERC20Token发行方式主要是两种:

??空投。在某个时间,所有的NFT持有者都可以去领取/收到与他们持有的NFT数量成比例的ERC20Token,例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去领取$ApeToken的空投。

??恒定释放。通过质押/任务,NFT持有者可以持续收到相对应的Token,例如DeGods通过质押获得$DUSTToken,CoolCats持有可以直接领取Token,还可以通过做任务领取额外的。

存在的问题:

在这两种情况下,随着时间的推移,持有NFT的人群可能会与持有相应Token的人群可能产生分离。

在空投的情况下,由于一些用户选择只出售他们的NFT,而另一些用户选择只出售他们的Token,导致整个项目的Token和NFT所有权不一致,并且不存在使其恢复一致的力量。

在恒定释放的情况下,由于Token以恒定速率发行,新发行的Token在总供应量中所占的比例越来越小,NFT和Token所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外,无论用户拥有多少Token,都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配,反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群体出现分歧,就没有任何东西可以重新调整他们的关系。

mult代表了GobblersNFT的乘数,goointank代表了持有者拥有的Token数量。

可以看到,Token的释放与NFT的乘数和持有Token的持有数量成正比。

具体的运行机制可以参考GOO的绿皮书,其中有结果证明,如果多个GobblerNFT带有乘数之和与单个GobblerNFT的乘数相同,那么他们获取$Goo的速度是一样的。即假如持有多个GobblerNFT,乘数之和为20,与持有1个乘数为GobblerNFT对比,二者生成$Goo的速度是相同的。

1.采用VRGDA发行方式

VRGDA可以动态调整GobblersNFT和PagesNFT的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态

每一个GobblersNFT都是一个「去中心化画廊」,人人都是策展人,GobblersNFT可以通过「吞噬」PagesNFT来不断丰富其中的内容,例如可以构建某一主题的GobblersNFT。

外部艺术家可以通过在BlankPagesNFT上创作,好的艺术作品会被吸纳入这个生态,Paradigm构想了一个正向飞轮:

??随着艺术家们创造出好的艺术作品,ArtGobblers的文化相关性会增加

??文化相关性的增长,收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高

??艺术家们看到收藏家的需求越来越高,他们将创作出更好的艺术作品

另外,通过在ArtGobblers专有的艺术平台上作画,可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程,可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的,这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭,也会减少「代肝」的现象。

可能存在的问题智能合约安全问题

从上文也可以看出,与其他的NFT项目不同的是,ArtGobblers这个生态内部有着大量的交互,它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑,包括GobblersNFT、PagesNFT的发售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages与DrawnPages的转化等等。因此,想要保证生态能够平稳安全地运行下去,首先需要保证其中的智能合约的安全性。

在9月20日,Paradigm开源了代码,并发布相关的绿皮书,并开始了一场有着10万美元奖金的审计比赛,以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和RileyHolterhus的内部审查程序,还聘请Spearbit在协议开发完成时对协议进行审计,没有发现任何重大漏洞。

ArtGobblers绿皮书中的路线图中写道:「Justin、Paradigm以及ArtGobblers团队都没有计划在即将到来的freemint之后构建任何全新的东西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术,我们将它释放给毫无戒心的民众。」

这似乎意味着团队后续不再对这个ArtGobblers生态施加外部干预,任由其自行发展。据计算,GobblersNFT的发行周期长达十年,若Paradigm后续不参与运营,很难想象它是否会走向毁灭。

Reference

?ArtGobblers

?VariableRateGDAs

?GOO(GradualOwnershipOptimization)

?Howtoplay0xMonaco

?OpenSourcingtheArtGobblersSmartContracts

?Paradigm:凭实力完美抄底比特币,新范式投资的登顶之路

?VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodel

?RiceDaily20220915-WTFisartgobblers

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:499ms