原文作者：0xLaughing，律动BlockBeats
即便你是一个Web3新人，也一定听过Paradigm的名字。这家由红杉资本合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam联合成立的投资机构，在4年时间里已经让Paradigm的名字遍布行业。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在内的投资版图，已经横跨DeFi、NFT、公链等多个加密领域。
而现在，NFT项目ArtGobblers是这家顶级投资机构的绝对重心。
在不到一个月的时间里连续发布了4篇与之相关的绿皮书，它对目前NFT领域存在的问题做了全面革新：在NFT发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)，在NFT配套的ERC20Token发行采用了渐进所有权优化模型(GOO)，在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和PagesNFT玩法，在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。
这是由Paradigm这家顶级投资机构亲手打造的「NFT版生物圈二号」，它有可能成为NFT行业的新范式。
TL;DR
?ArtGobblers是一个生态，由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分组成
?GobblersNFT的艺术形象由JustinRoiland创作，JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人
?GobblersNFT总量10,000个，2000个通过白名单发行，8000个通过VRGDA发行
?PagesNFT开始时是空白页面(BlankPages)，艺术家创作后变为DrawnPages
?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的发行方式
?VRGDA是为了平衡发售的供需，将实际发售情况与预期进行拟合
?$Goo代币采用了GOO的发行方式
?GOO是让NFT和Token的持有人群尽量重合，NFT持有者拥有的Token越多，其生成Token的速度就越快，通过使$Goo超通胀来被动持有NFT和质押Token
声音 | 比特币安全专家：代码提交等KPI可信度取决于区块链项目既定目标是什么:据AMBcrypto消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期在会议现场提出：“我们是否应该将代码提交、区块链活动、DApp数量或节点数量作为衡量区块链项目成功与否的KPI（关键绩效指标）？这取决于你想达到的目标是什么。”Antonopoulos指出，KPI的可信度在很大程度上取决于选择适合其特定需求的度量标准。然而，他承认在许多情况下很难准确地衡量这些标准。Antonopoulos还提醒与会者，要避免将KPI视为一种投资零和游戏。[2019/5/7]
官方介绍中，ArtGobblers的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」，由艺术家JustinRoiland和加密投资机构Paradigm共同制作。
看到这个官方的定义可能会一头雾水，总结来说，ArtGobblers是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态，它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分组成。
接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。
动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》
GobblersNFT总量为10,000个，它的艺术形象由JustinRoiland创作，JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人。
发行方式
这10,000个GobblersNFT分为两种方式发行：
?2000个通过白名单的形式发售，全部采用FreeMint的方式发行，其中有300个会预留给核心团队，剩余的留给社区。
?8000个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)的方式发售。
分为普通款与稀有款
GobblersNFT分为了普通款和稀有款，其中普通款的「乘数」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘数」决定了每个GobblersNFT生成$GooToken的速率。
除了普通款以外，还有10个稀有的「传说级GobblersNFT」。据ArtGobblers绿皮书透露，「它们将在未来十年内的特定时间里出现，为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」
动态 | FCA调查：73%的英国人不知道加密货币是什么:英国金融市场行为监管局（FCA）今日发布了一项针对数字货币投资者的调查，73%接受调查的英国人不知道“加密货币”是什么，在购买了数字货币的人中有一半投资了200英镑（约1766元）以下的资金。另外超过50%的投资者曾投资了BTC，34%的人投资了ETH。[2019/3/7]
「传说级GobblersNFT」的起始价格被设置为69个普通Gobbler的价格，并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的2倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款，即若以69个普通Gobbler的价格成交，则买家需烧毁这69个普通款。
每次通过VRGDA发行GobblersNFT总供应量的10%时，都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成$GooToken的速度，是「燃烧」的普通GobblersNFT组合的两倍。
同时，BlankPages的生成也将采用VRGDA来调节供需关系，开始时每天可以生成69个BlankPages，在随后大约8个月的时间里生成速度会沿着Logistic曲线放缓，直到达到每天10个BlankPages的恒定速度，随后将永远保持这一速度。
生成的BlankPages不会分配给团队，但每10个新创建的BlankPages中，就有1个会进入社区艺术家的国库。
DrawnPagesNFT
$GooToken
$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token，$Goo可以用来生成GobblersNFT或PagesNFT，同时Gobblers拥有的$Goo越多，它后续继续生成$Goo的速度就越快，它的生成速度采用了渐进所有权优化模型。
DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬
Gobble一词有「吞噬」之义，对于GobblersNFT，它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的DrawnPagesNFT，永远陈列在它的「肚皮画廊」里。
普通款GobblersNFT可能被「燃烧」，用以生成「传说级」。
此外，GobblersNFT可以生成$Goo代币，$Goo可以用于购买GobblersNFT和购买BlankPagesNFT。
Dfund创始人赵东：在比特币的世界里，最重要的不是什么时候上车，而是永不下车:今晨Dfund创始人、数字货币投资人赵东发布微博，以自身经历讲述了一个“老韭菜”的自传：“我2013年4月份开始玩比特币，用1000万人民币起步，在2013年年底个人资产迅速过亿。我那时候坚信比特币未来会涨到100万美元一个，但估计太过乐观，在暴跌后反弹时加了大仓位大杠杆来，结果市场仍然泡沫太大崩盘，导致爆仓，同时欠下巨额债务。不过好在，我坚信比特币是一个伟大的事物，会开创一个历史的新时代，我相信活着最重要，没敢寻死或者跑路，我曾经以为我需要十年时间来偿还巨额债务，但是后来赶上了牛市好时光，两年半就还清了。我以一颗（棵）老韭菜的身份告诉大家：在比特币的世界里，最重要的不是什么时候上车，而是永不下车。”[2018/3/19]
对于PagesNFT
从BlankPagesNFT开始，它可以用$Goo代币购买，吸引外部艺术家创作后生成DrawnPagesNFT，有的DrawnPagesNFT可能会被GobblersNFT持有者吸纳入「肚皮画廊」。
从荷兰拍到渐进式荷兰拍
ETH的价格完成荷兰拍
荷兰式拍卖(DutchAuction)也称降价拍卖，拍卖人设置一个上限价格，然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降，第一个应价的竞拍者获胜。例如，蓝筹Azuki在发售时就采用了荷兰拍的形式。
渐进式拍卖(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖，而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。
在提出GDA的绿皮书中，以非连续型GDA举例：
「假设Alice想卖出1万件NFT。她不确定这些NFT的公允价格，所以她不想以固定的价格出售。
她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始，然后逐渐降低价格，直到所有的NFT都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解，因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。
但是如果Alice一次拍卖一个NFT，例如，她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖，拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的NFT艺术品找到一个公允的价格。」
非连续型GDA其实就是这一想法的延伸。
目前NFT发行方式存在什么问题？
?白名单预售非白名单公售
这仍是目前最主流的NFT发行方式，它会把整个NFT系列一次性倾倒到市场上。有两种情形：
1.项目热度十分火热，能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随GasWar，让参与发售的人多了很多不必要支出，且有可能在最开始超预期暴涨，若团队后续交付速度慢于预期，价格下跌会伤害社区和投资者；
2.项目热度中规中矩，能顺利完成发售。与后续运营的收入相比，发售的收入占比极大，且有不少项目在发售后便处于SoftRug状态，「卖完撒花」，团队缺乏后续运营的驱动力；
3.项目热度不足，发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图，若项目无法在最开始就顺利完成发售，后续运营可能无以为继，团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。
?普通荷兰拍
这也存在一定的问题：
1.若起始价格低于市场公允价格，这等同于公售，可能出现的问题与上述相同；
2.若起始价格高于市场公允价格，且设置最低价也高于市场公允价格，会导致发售失败，极大影响社区和投资者信心；
3.这本质上仍旧是「一次性倾倒」，能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于NFT市场的好坏，即同样一个项目在NFT牛市里可能爆火，在熊市里却可能发售失败。
?按照时间表线型发售
Nouns。
按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题，但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活，以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。
VRGDA的绿皮书里举了这样一个例子：
VRGDA举例
「想象这样一个简单的时间表，我们希望每天销售10个NFT。我们为第一个NFT设置了1个Token的起始价格。
假设现在是第5天，那么我们应该卖出50个NFT。但是，由于一直供不应求，我们已经卖出了70个。我们本来应该在第7天之前卖出70个NFT，所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。
因此，我们希望在未来收取更高的价格，需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例，由于发售情况比预期提前了2天，所以我们把价格提高至2的2次方，即新价格是4个Token，提高价格来抑制NFT的售出。
假如在第15天，我们应该卖出150个NFT，但只卖了120个，这是第12天应该完成的发售量，这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为2的-3次方，即新价格是0.125个Token，降低价格来促进NFT的售出。」
一句话总结就是：VRGDA可以动态调整NFT的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
数学推理
VRGDA给出的数学公式：
t：发售时间
p0：如果NFT按照时间线以预期的速度售出，NFT的售价
k：在没有购买的情况下，NFT价格在单位时间内下降的百分比
f(t)：发行时间表，在t时间要出售的NFT数量
vrgda(t)：调整后的价格
Paradigm给出的VRGDA三种示例
在VRGDA绿皮书中仅给出以上三个例子：
1.?一次函数，以恒定的速度发售，如每天发售1个，与GDA相同；
2.?平方根函数，总量无上限，但在开始时供应多，随后减缓速度，慢慢趋近于以恒定速度发售；
3.?逻辑函数，总量有上限，开始时供应多，随后减缓，直至发售完成。
具体公式推导可以参考VRGDA的绿皮书，但可以看出由于f(t)代表了发行时间表，项目方在采用VRGDA作为发行方式时，可以根据自身情况决定在t时间要出售的NFT数量，即自定义f(t)函数，实际由VRGDA能延伸出的发行方式千变万化。
渐进所有权优化模型(GOO)是什么？
在上文所述的ArtGobblers生态里，$GooToken的产出采用了这个渐进式所有权优化模型，它被用来解决NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的问题，促进NFT和其配套ERC20Token持有者的绑定。
目前NFT配套的ERC20Token发行方式以及存在的问题
目前NFT配套的ERC20Token发行方式主要是两种：
??空投。在某个时间，所有的NFT持有者都可以去领取/收到与他们持有的NFT数量成比例的ERC20Token，例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去领取$ApeToken的空投。
??恒定释放。通过质押/任务，NFT持有者可以持续收到相对应的Token，例如DeGods通过质押获得$DUSTToken，CoolCats持有可以直接领取Token，还可以通过做任务领取额外的。
存在的问题：
在这两种情况下，随着时间的推移，持有NFT的人群可能会与持有相应Token的人群可能产生分离。
在空投的情况下，由于一些用户选择只出售他们的NFT，而另一些用户选择只出售他们的Token，导致整个项目的Token和NFT所有权不一致，并且不存在使其恢复一致的力量。
在恒定释放的情况下，由于Token以恒定速率发行，新发行的Token在总供应量中所占的比例越来越小，NFT和Token所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外，无论用户拥有多少Token，都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群体出现分歧，就没有任何东西可以重新调整他们的关系。
mult代表了GobblersNFT的乘数，goointank代表了持有者拥有的Token数量。
可以看到，Token的释放与NFT的乘数和持有Token的持有数量成正比。
具体的运行机制可以参考GOO的绿皮书，其中有结果证明，如果多个GobblerNFT带有乘数之和与单个GobblerNFT的乘数相同，那么他们获取$Goo的速度是一样的。即假如持有多个GobblerNFT，乘数之和为20，与持有1个乘数为GobblerNFT对比，二者生成$Goo的速度是相同的。
1.采用VRGDA发行方式
VRGDA可以动态调整GobblersNFT和PagesNFT的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态
每一个GobblersNFT都是一个「去中心化画廊」，人人都是策展人，GobblersNFT可以通过「吞噬」PagesNFT来不断丰富其中的内容，例如可以构建某一主题的GobblersNFT。
外部艺术家可以通过在BlankPagesNFT上创作，好的艺术作品会被吸纳入这个生态，Paradigm构想了一个正向飞轮：
??随着艺术家们创造出好的艺术作品，ArtGobblers的文化相关性会增加
??文化相关性的增长，收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高
??艺术家们看到收藏家的需求越来越高，他们将创作出更好的艺术作品
另外，通过在ArtGobblers专有的艺术平台上作画，可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程，可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的，这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭，也会减少「代肝」的现象。
可能存在的问题智能合约安全问题
从上文也可以看出，与其他的NFT项目不同的是，ArtGobblers这个生态内部有着大量的交互，它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑，包括GobblersNFT、PagesNFT的发售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages与DrawnPages的转化等等。因此，想要保证生态能够平稳安全地运行下去，首先需要保证其中的智能合约的安全性。
在9月20日，Paradigm开源了代码，并发布相关的绿皮书，并开始了一场有着10万美元奖金的审计比赛，以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和RileyHolterhus的内部审查程序，还聘请Spearbit在协议开发完成时对协议进行审计，没有发现任何重大漏洞。
ArtGobblers绿皮书中的路线图中写道：「Justin、Paradigm以及ArtGobblers团队都没有计划在即将到来的freemint之后构建任何全新的东西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术，我们将它释放给毫无戒心的民众。」
这似乎意味着团队后续不再对这个ArtGobblers生态施加外部干预，任由其自行发展。据计算，GobblersNFT的发行周期长达十年，若Paradigm后续不参与运营，很难想象它是否会走向毁灭。
Reference
?ArtGobblers
?VariableRateGDAs
?GOO(GradualOwnershipOptimization)
?Howtoplay0xMonaco
?OpenSourcingtheArtGobblersSmartContracts
?Paradigm：凭实力完美抄底比特币，新范式投资的登顶之路
?VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodel
?RiceDaily20220915-WTFisartgobblers
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。