熟悉DeFi衍生品的朋友应该对RibbonFinance不陌生，这是第一个也是最大的去中心化期权库。
欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，工种号为Crypto杰瑞
这里再简单提及一下。Ribbon本质上是一个理财产品，只不过把用户存入的资产当作抵押品卖成了期权，然后赚期权费。
因此就有被行权的风险，所以比较考验团队的行情预测能力，他们每周都要调整行权价，追求既要避免被行权又要赚期权费。
Ribbon提供的期权库有两类——ThetaVaults和RibbonTreasury，分别是面向散户和DeFi协议的产品。
对用户来说，Ribbon扮演的角色就相当于为高净值人群服务的资管团队，虽然投资方式还很单一，但毕竟没有任何门槛但水平却有保障。
Web3游戏Cat Paradise以1500万美元的估值完成近100万美元种子轮融资:金色财经报道，基于TON开发的Web3游戏Cat Paradise宣布完成种子轮融资，该轮融资以1500万美元的估值募集了近100万美元资金，Mask Network、Moon Capital等机构参投。该公司将利用这笔资金改进现有的链上技术，聘请更多熟练的开发人员，并接触更多的客户。Cat Paradise是一款数字猫宠物养成类游戏，由游戏开发商Pluto Games开发。[2023/6/20 21:47:56]
沿着期权库的产品定位，Ribbon的扩张之路应该是上线不同的公链、不断添加新的代币、推出更多的方向乃至组合，总之是让期权库里的期权更丰富。
但这些都只是RibbonEarn，后来还推出了信贷市场RibbonLend，而且很快会上线期权交易所Aevo。所以RibbonFinance未来的版图将拥有了理财产品、信贷市场和交易所，覆盖了金融最核心的板块。
NFT交易每小时支付平均Gas费上升至约0.06 ETH:5月6日消息，PROOF研究总监@punk9059发推称，数据显示，NFT交易每小时支付的平均Gas费刚刚上升到0.06 ETH左右。[2023/5/6 14:45:48]
当然，能否做起来那又是另一回事。作为理财产品的Ribbon已经初步验证了成功，本文将探讨RibbonLend和Aevo。
RibbonLend
RibbonLend是一个借贷产品，但是不同于Compound这种超额抵押借贷，而是信用贷款。
链上的信用市场虽然有很大的想象空间，但远远没有建立起来，因此信用贷款不适合向链上的散户开放，更适合面向机构。RibbonLend就是给机构做市商放贷，跟MapleFinance、Goldfinch、TrueFi等没有太大区别。
美国SEC提案可能禁止投资顾问在加密公司托管资产:2月15日消息，美国证券交易委员会（SEC）将提出一项规则，该规则将有效地要求注册投资顾问在加密货币行业之外存储数字资产。定于周三由美国SEC提出的规则将扩大该机构的现有规定，即投资顾问需要将客户的资金和证券交给“合格的托管人”保管。新版本如果获得批准，将增加对投资顾问委托的任何资产（包括加密货币）的保护要求。
目前，加密货币交易和借贷平台通常会为加密货币客户提供托管服务，但根据该规则，他们不是“合格托管人”。根据SEC的规定，适当的托管人通常是指特许银行或信托公司、在SEC注册的经纪自营商或在商品期货交易委员会 (CFTC) 注册的期货佣金商。
SEC的提案还表示，合格的托管人将接受独立审计、定期披露，并且需要将客户资产隔离到客户身份下的账户。（CoinDesk）[2023/2/15 12:09:01]
目前正在进行第二批借款机构的社区投票，要从ParallelCapital、Auros、AmberGroup、Nibbio中选出两个。
观点：FTX崩溃可能加快推动加密立法:金色财经报道，位于华盛顿的加密行业游说团体区块链协会执行董事Kristin Smith表示，加密货币交易所FTX倒闭后行业信誉受损，要修复声誉将需要继续与美国政策制定者接触。她表示，该行业可以“摆脱当前的危机”，需要的是与有兴趣为加密找到正确的监管框架的两党政策制定者合作，不仅要保护消费者，还要推动创新。
Smith说，“我们将看到提出的一些两党立法提案，这些提案将在国会的多个委员会中得到非常严格的审查和辩论，而且我们确实可以看到一些立法加快完成的势头”。[2022/12/14 21:43:20]
RibbonLend的具体运行原理是用户把资产存入那些机构创建的流动性池里，也就是说这个池子里的资产（目前只有USDC)只能借给特定的机构，然后赚取利息以及额外的RBN代币激励。
为了避免机构违约，RibbonLend会以每分钟的频率监测机构的安全性。主要是通过Credora来监测做市商托管场所、CEX现货/衍生品头寸、链上头寸、银行账户等与信用状况有关的信息。
另外还会监测机构的流动性池的安全性。当资金利用率超过95%，机构就不能借出资金，只能还款，但用户仍可存取款。当资金利用率超过99%，用户也不能存取款，机构有120小时的缓冲时间来还款，直至利用率下降到95%以下。
如果最终机构真的违约了，会把债权拍卖给第三方，对方可以走法律渠道索赔。并且该流动性池之前每秒产生的5%的利息导入到了保险池，此时也可以派上用场，这个内嵌的保险机制会随着时间越来越保险。
以上只是说RibbonLend不会吓跑用户，接下来说说RibbonLend的吸引用户之处。
首当其冲的是利率高，毕竟是无抵押的信用贷，因此机构更愿意付出更高的利息。AAVE上的USDC年化不到1%，而RibbonLend上却高达12%，而且用户随时都可退出。
当然，RibbonLend的这些优势跟Gearbox、TrueFi等同类型竞品相比并没有突出的优势，事实上规模也不及它们。
但是我们不能只用信贷产品的标准去看RibbonLend，它并不是一个独li项目，而是基于Ribbon的期权库衍生出来的。
前面提到的Ribbon的期权库，是用户存入资产，然后Ribbon卖出期权来赚期权费，这笔资产在到期之前要等待被行权的，而RibbonLend则是给它们提供了一个再次赚取被动收入的机会，只不过RibbonLend还开放给外界。
Aevo
Aevo还没正式推出，但它的定位跟RibbonLend是一样的，那就是为Ribbon的期权库而服务。
Aevo是一个订单簿模式的链上期权交易所，它会根据Ribbon的期权库来优先推出期权种类，这样Ribbon的期权库用户直接在Aevo上关闭头寸，而不必像原来是每周存款并锁仓，从而拥有更高的流动性。
Aevo的目标是成为链上交易期权的第一大场所，尤其是成为其它期权库项目的交易及结算平台。Ribbon的创始人JulianKoh非常乐观地表示，未来几个月期权交易所的日交易量将超过1亿美元。
虽然这是一个很大的蛋糕，相信Aevo能够拥有一定的份额，退一万步，也至少拥有Ribbon的期权库那部分蛋糕。
总结
尽管DeFi已经蓬勃发展了两年多，但仍没有完全拿下衍生品这块领域，所以在下一个牛市仍有很大的想象空间。
Ribbon在上一轮牛市中做对了一件事，那就是选择了让复杂的衍生品简单化的期权库，于是它站稳了脚跟，现在开始去探索信贷市场和期权交易所。
如果乐观一点评估，这两个赛道都有很大的前景，Ribbon会占据一席之地，甚至成为头部。那么Ribbon就会实现上一轮牛市中AndreCronje未竟的志业——扩张为DeFi帝国。
如果谨慎一点评估，那么至少Ribbon会通过这两个产品让自己原有的期权库更具有竞争力。
个人更倾向于后者，但也期待能有乐观的表现，你认为呢？
?欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，工种号为Crypto杰瑞
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。