Vitalik曾直言，ZKRollups最终将会击败OptimisticRollups，而在ZKRollups赛道，zkSync、StarkNet、Scroll作为最耀眼的ZKL2三剑客，无论是社区关注度、投资背景，还是技术发展等方面，都有着首屈一指的实力。同时，由于它们都还没有发行自身Token，所以三剑客每一个动态都牵扯着关注者的神经。
DeFi特邀到了Scroll研究员Young、zkSync生态建设者水多多、StarkNet_ZHFounderLeo，为大家带来这些项目的最新动态，共同研读ZKRollups的未来发展，对可能的代币发行和空投给出解答，本次活动由ForesightNews编辑Eric联合主持。
两个月前，V神在韩国区块链周上说，ZK-Rollups最终会击败OptimisticRollups，Op上的一些项目最终也可能转向ZK，你们如何看待这种观点？相比OPRollups，各位觉得ZKRollups的核心优势体现在哪些方面？
Young
首先，OPRollups与ZKRollups在安全性方面，后者相较更高，因为ZKRollups整体上依赖的是一套数学假设，而不是经济学假设，经济学假设必须要有一个非常强烈的动机来让挑战者去执行挑战，才能保证安全，ZKRollups的数学证明可以防止假证明和无效交易，所以，ZK的上限要高于OP。
在存取款确认时间方面，ZKRollups可以做到及时性，这也是一个非常大的优势；另外，在效率方面，比如数据可用性方面要比OPRollups更好，总之，从中长期来看，ZKRollups会是更优的一个解决方案。
水多多
Gate已于7月17日上线Metahero(HERO)交易:据官方公告，Gate已于7月17日14:00（UTC+8）上线Metahero(HERO)交易。目前已经开通HERO充值服务,提现服务于上线后开通。风险提示：请务必注意价格变化，提前调整市场挂单，切勿追高。[2021/7/19 1:01:45]
OPRollups更多的是一个短期的替代方案，OP做了一些更适合当前生态的事，上线快，部署项目也比较快，而ZKRollups的路比较长，如果只是立足当下，不去进行长时间跨度的对比，那OP现在更适合去解决以太坊面临的问题，但在安全性和交易成本方面，ZKRollups的优势会更大。
Leo
现在的扩容方案都还出早期阶段，其中ZKRollups方案对以太坊的兼容性更好，所以，现阶段OP方案在应用开发、启动方面会比较快。
但从长期发展来看，ZKRollups的安全性更高，未来的可扩展性潜力更大。不过，由于ZK本身的技术方案难度比较大，ZKRollups会是短期内非常合适的一个过渡方案。
请3位依次从技术进展、生态进展和这个营销宣传这个3个方面，梳理和总结一下各自的项目这2个月都发生了哪些事情，有哪些新的进展和变化？
水多多
社区方面，zkSyncDiscord目前已经有10万多个用户，最近也举行了一批活动，包括最近很多人参与的crew3活动，但由于用户过多导致服务器承载过量不得不终止；技术发展方面，首先，zkSync在2022年秋季它实行了证明合并，就是将证明者与验证人生成器合并到实时区块生产系统中，使测试网上每个人都可以更好的去体验证明者合并。其次，在2022年10月进行了项目注册，主要面向开发者的两次审批，目前大概有200多个项目，现在zkSync也迎来了主网，因为现阶段是针对开发者，只有在开发者测试没有问题之后，才会对用户开放，这个时间大概还是要等到Q4。
Gate.io Startup首发项目ISP已认购成功:据官方公告，Gate.io Startup首发项目Ispolink Token (ISP)认购成功，并将于5月6日（今日）22:00上线交易并开通提现服务。据悉，本次认购参与人数共有4,095人，下单总价值超过1,000万美金，认购系数约为0.017 。Gate.io将根据每个人的下单情况和每个下单币种的认购系数进行ISP的分发。请务必注意：由于部分用户在下单认购后到当天12点之前，没有保持账户中有不低于认购金额的足够金额，因此被排除在有下单之外。[2021/5/6 21:28:55]
未来，zkSync也会继续升级区块资源管理器，此前，区块资源管理器已经进行了一次升级，比如已经可以添加中文，届时也会有调试器等工具，也会进行桥的测试以及未来进一步的开源。
Young
在技术方面，首先，Scroll第一阶段的Pre-alpha测试已经完成，这个主要是针对普通用户，目前在进行是第二个阶段的测试，可以允许开发者去申请部署合约。在生态进展方面，Scroll上已经有很多Dapp测试网去申请合约的部署调试。Scroll也参加很多大型的会议，包括前段时间在以太坊波哥大Devcon上，主持分享一些关于Rollup的东西。Scroll也在ZK、密码学等方面做了很多科普工作，比如说前段时间的KZGcommitment内容科普文章，得到了V神的高度认可，Scroll从一开始就是开源的，大家都可以随时去Scroll的Github上查看项目的进展情况。
Leo
首先，最近StarkNet进行了AlphaV0.10.0版本的网络升级，这次升级引入了新的费用机制，未来还会采用并行交易，能增加sequence的交易处理量，届时网络的速度也会有很大提升。另外就是准备Cairo语言的升级，Cairo语言升级为Cairo1.0后，会非常像Rust，如果对Rust语言有开发经验，使用Cairo1.0会非常的轻松，Cairo1.0预计是在是在今年Q4的时候发布，Cairo1.0推出以后，StarkNet主网会进一次重置，重置的时间计划在明年Q1，届时更多的项目和开发者都会从测试网中迁移过来。
Gate.io上线CVC永续合约交易（USDT结算）:据官方消息，Gate.io已上线CVC永续合约实盘交易（USDT结算），支持1-20倍做多和做空操作，杠杆率可以在下单时自行选择。Gate.io永续合约是全球最活跃的区块链资产合约市场之一，日交易量高达8亿美金，结算类型分为“BTC结算永续合约”和“USDT结算永续合约”两种。
Gate.io提示：项目是流动性挖矿产生，请用户务必在完全了解风险并能承担风险的情况下参与，Gate.io平台不对投资行为承担担保、赔偿等责任。详情点击原文链接。[2020/11/10 12:14:13]
另外就是对Warp工具的升级，Warp是一个将以太坊Solidity智能合约转译为Cairo合约的转译器，Warp1.0升级为Warp2.0后，减少了中间表示层，对开发者来说可以非常方便的完成合约的迁移转换，最近还Nethermind团队也完成了UniswapV3合约转为Cairo语言的UniStark，并成功部署。最近StarkNet也在开发EVM转译器Kakarot，如果Kakarot成功部署的话，以太坊上的应用迁移会更加简单。
zkSync2.0已正式上线，关于zkSync2.0可以给大家做些详细的介绍吗？另外，zkSync还有另一个令人关注的叙事——L3，你能通俗的介绍什么是L3，他又能为L2带来哪些新的改变吗？
水多多
首先，zkSync2.0解决了以太坊的扩展问题，同时也兼容EVM，支持智能合约开发者最常用的语言，可以轻松的完成项目的移植，开源将是zkSync的接下来的工作。
对于zkSyncL3，愿景是成为为EVM提供支持的可定制和无信任链接的区块链生态系统，L3理论上可以实现无限扩展和无限定制，它也有一些定量。一是安全性，目前，很多黑客攻击是由于非本地网桥固有弱点而发生的，L3是通过本地桥接来跨链，安全性更高；二是性能，zkSyncL2的性能是主网的10-100倍，L3则是无限扩展；第三是成本，在L3上的数据成本能指数级别的降低。
总结来说，zkSync1.0拥有以太坊的级别的安全性，如果你希望将数据混合在链上和链下，更加便宜、快速和安全，比如像GameFi应用就可以建立在2.0上；而L3可以获得更高的性能，但牺牲一定的安全性。除了这些区别之外，L3也可以进行隐私的完全可定制，以及支持外部的经济学，包括调整激励机制等。
相比其他L2，StarkNet选择开发了自己的新语言Cairo，用于在StarkNet中编写智能合约，StarkNet为什么会选择开发一款全新的语言，这会为StarkNet带来什么？另外，StarkNet也是最早引入L3概念的，L3对于StarkNet来说又有着怎样的功能和意义？
Leo
最初StarkNet也考虑过是选择EVM兼容还是非EVM兼容，最终还是选择了后者，采用了自己的开发语言Cairo，因为用StarkNet自身的VM可以抛弃掉以太坊历史上的很多技术负担，以太坊从17年开始就经历很多改进，很多都涉及底层上的一些问题，但要是从底层上改动就会涉及协议整体的安全，所以，如果采用新的VM除了在性能上可以进行扩展，在功能上也可以延续以太坊，只是这会对开发者和生态的启动来说会有很大的挑战。
StarkNet的L3，就是采用了递归零知识证明，通过递归的方式把证明多次压缩来实现高扩展。每进行一次压缩，扩展性就会提升一个等级，从应用方面，L3可以实现应用链的定制，为不同的应用来定制它自己Chain，而所有应用链上的资产安全会通过去中心化ZKRollups桥来解决，目前这个桥也正在开发阶段。
Scroll发布Pre-Alpha测试网的升级版本，已正式支持部署智能合约，之后Lens也宣布部署在这个测试网上，可以详细介绍下Pre-Alpha测试网目前的发展情况吗？按照Scroll之前的规划目前走到了哪一步？
Young
Scroll的推进主要分为5个阶段，第一阶段是7月份上线的Pre-Alpha测试；第二个阶段是整个的provingnetwork证明外包的阶段，届时，Scroll会向社区成员开放证明生产的工作，用户可以去运行自己机器，或者是成为证明者网络的一员，未来也会给到参与者一些奖励。第三阶段Scroll会开放硬件加速的API接口，让矿商、硬件公司可以进行开放证明生成的测试，到时候，他们也会推出一些服务，用户也可以去跑他们的这些服务；第四阶段是整个zkEVM的主网的上线；第五阶段是最终的阶段，也就是把Scroll做到完全去中心化的状态。
目前，Scroll处于第一阶段的第二个测试环节，允许项目方去运行和部署智能合约，同时也支持用户在L1到L2的测试网之间跨链NFT或者自定义生成的ERC-20Token。
在10月中的以太坊波哥大Devcon6整体的活动中，Scroll也有不俗的表现，Scroll在波哥大做了哪些事情？有哪些你觉得有价值的收获？作为深度参与Devcon6的项目方，你们觉得本届的Devcon6有什么变化？
Young
在这次以太坊波哥大活动中，Scroll主持了一个Rollup的周边活动，主要是以太坊Rollup的主题，当时应该是一票难求那种状态，活动也邀请到了VitalikButerin，当天他发表了一个多证明机制的主题演讲，整个活动也是以Rollup为中心去展开的，内容涵盖诸如：模块化区块链、跨层之间的安全性、L2的可扩展性以及MEV和zkEVM等主题。
今年的主题话主要集中在几个方面，一是密码学方面；二是ZK，它的热度从2020年一直延续到了现在；三是MEV，从EIP-1599后整个MEV的变化，以及以太坊合并后的新局面热度很高；还有EIP-4844以及Proto-danksharding大家也比较关注，除此之外，抽象账户概念也是其中的一个热点。
在外界看来，目前ZKrollup赛道已经是一片红海，除了zkSync、StarkNet和Scroll，还有PolygonHermez、Aztec等，大家都认为这些项目是强烈的竞争关系？你们如何看待这种看法？是否也认为彼此之间互为对手？
Leo
现在，ZK这个市场还处于非常早期，大家更多的还是把整个生态做大，之后ZK本身的技术和发展才能更快，这是一个非常好的事情。对于以太坊来说，未来的L2赛道可能是不同L2的共存，各自会有不同的侧重点，比如有的L2生态专注游戏、有的专注于衍生品等，短期来说，大家是互相推进互相合作的关系，而且合作远大于竞争。
水多多
首先，这些项目在短期可能会存在一些竞争，但在长期来看大家都是为了一个目标——为了更好的实现以太坊的可扩展性，各个项目在实现这个最终目标的过程中会产生一些技术上的差异，但核心目的都是相同的，所以我不认为大家有很强烈的竞争关系，只是给用户更多的选择。
Young
各个项目更多的都是致力于去解决以太坊的拥堵问题，只是在一些具体的技术解决方面存在差异，大家是一种求同存异的关系，未来，彼此之间也是会有一些合作机会的。
最近APT的空投事件引发了新一轮的撸毛热潮，这股热潮也蔓延到了这些L2项目上，各位如何看待撸毛党对这些L2项目发展的影响?如果你所在的项目未来发生空投，各位觉得会有哪些识别女巫的标准？
Young
目前Scroll还未对外公布任何Token相关的消息，市场上任何谈及Scroll代币的信息都是假消息，至于女巫攻击这块，Scroll有小组正在研究这方面的设计，这个设计会是一个权衡多方的设计，比如门槛太高了，会劝退很多真实的户，门槛过低了，会引来大量的羊毛党发生女巫攻击，所以Scroll也在做方面的设计，但目前还没有具体的识别标准。大家要留意网络上的Token局，消息还是以Scroll官方为准。
Leo
StarkNet是有Token计划的，但具体什么时间和细节还没有确定，StarkNetToken的主要功能，一是为网络共识的激励，二是激励网络的用户，比如，对忠诚度比较高的用户以及开发者会进行一些激励。目前，公布信息是9%的Token会是用户的激励，但具体的规则还没确定，但主要是去奖励一些真实的用户。另外，在生态激励方面，Token的占比就是很大的，比如：会对用户迁移的成本和开发者进行交互成本的“返现”，对于Dapp来说，产生的价值越大、吸引的用户越多，获得的奖励也会越多。还有对于底层技术的研究者，未来也可以向基金会提案，申请Grant获得激励。
水多多
去年，zkSync就有一次计划要发Token了，但由于技术上有了2.0的设想，所以就取消了，前几天大家觉得主网上线就会空投，这是一些人的错误解读，但是由于zkSync需要一些进行验证机制，所以发币一定是有的，至于如何空投如何发、有什么标准，目前都是不知道的。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！公众号：优家纯牛奶
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。