Gala黑客攻击事件已经过去一段时间，但是还没有完整详细的报道，今天给大家一个事实。这个推文不为任何人洗白，仅仅发布一个事实。最后引用@evilcos的一段话：我们共同的敌人是这个安全感严重缺失的环境及始作俑者，而不是同为可怜受害者的你、我、他…2022年10月3日晚上，大家早早进入了梦乡，而新到来的危机正在酝酿。然后黑客在PancakeDEX上抛售大量的Gala。BSC和ETH上的Gala存在非常高的溢价。黑客累计出售了107.1亿个Pgala，累计获利12977个BNB，价值约455万美金。黑客是直接获得了管理员的EOA地址，通过pgala的合约直接铸造了大量的代币。这个桥非常失败的地方在于，那么敏感的合约参数，应该是CA控制，而不是EOA直接控制。如果是多签去控制，起码可以降低很多这类风险。在事情发生后，gala官方迅速撇清了关系，说这个漏洞不是他们的，而是@pNetworkDeFi的漏洞。
固定利率借贷协议Element Finance将于6月30日在以太坊主网软启动:官方消息，固定利率借贷协议Element Finance表示，将于6月30日在以太坊主网软启动，支持LUSD固定和可变利率市场的LUSD（流动性）存款，可能会设定存款上限，以确保安全和稳定。目标是每周释放额外的资产，这取决于流动性、利率和需求。在LUSD和DAI发布后，将启用USDC和ALUSD（Alchemix）存款。[2021/6/26 0:08:03]
事实真的如此吗？
以太坊链上交易量下降42.37%:金色财经消息，据欧科云链OKLink数据显示，截至下午2时，以太坊24h链上活跃地址数逾56.24万，环比下降14.13%；链上交易量近368.07万ETH，环比下降42.37%；当前建议Gas费用为71.6Gwei，环比下降6.29%。[2021/1/13 16:03:26]
在查看后，我们发行该地址拥有很多BSC的ERC20Token铸造权限。比如OpiumProtocol，PNT，ANRX等等。而这里也是匪夷所思的地方，为什么黑客只选择铸造Gala，而不是铸造PNT或其它Token进行攻击？
以太坊未确认交易为97,262笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易97,262笔，当前全网算力为272.53TH/s，全网难度为3.62P，当前持币地址为51,031,528个，同比增加156,281个，24h链上交易量为1,862,127.72ETH，当前平均出块时间为12s。[2020/12/7 14:30:04]
目前可以知道，这个桥并不是Gala官方在控制。但是Gala是否就完全可以推卸责任？我不这么认为，因为之前他们官方还对BSC的代币进行宣传。这里还有gala和pNetwork的space。
一句话概括：Gala和pNetwork合作，pNetwork负责将Gala给跨链到BSC网络，但是因为pNetwork的EOA被盗，导致了大量的Pgala被铸造。
然后发生了什么事？因为Pgala是部署在BSC上，黑客只能选择在BSC上的DEX砸盘。
这个时候，gala在ETH和BSC网络上出现了很高的溢价。
部分用户发现这个情况后，选择在BSCDEX上买入便宜Pgala，充值到交易所，再提现ETH链上的Gala，再去ETH的DEX上抛售。至此完成套利。
此时，币安的风控已经发现这个问题，迅速切断了BSC的Gala，避免更多的损失。但是其它交易所因为风控问题，等发现已经为时已晚。可以看看当时huobi和binance的Gala差价。
当时不知情的用户，看到huobi和binance的巨大差价，在火币上买了Gala，试图搬砖套利，但可惜的是，当时火币已经没有任何ETH链上的Gala。下图是火币在ETH链上的Gala余额动态。
已经可以知道，Pgala已经处于归零，因为黑客还掌握着大量的筹码。
那么接下来我们需要知道，在这场危机中，哪些交易所发生了亏损。
最大亏损额度在多少。
有哪些人参与了这次的DEX搬砖套利等等。
数据在清洗中，清洗完立马更新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。