?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为我不知道“CZ”的手法是否会载入商业史或金融史，但至少会载入加密史，一般人可能看不懂，但如果是trader，一定会大受震撼。十年后再看今天，不仅会发现是比电影还精彩的商战，而且可能会意义非凡。一切都是deal，华人首富这拿捏年轻人死死的。这两年CZ一直在忍，2019年底投资了FTX，冲着Alameda做市商的能力投资占股20%，但没想到养出了一个可怕的对手，这对手不仅抢他市场，还站在合规的角度嘲笑他野路子。从FTX被曝出挪用资金的那一刻起，CZ完胜。交易所最重要的是品牌，是用户信任，从一开始CZ就扮演行业卫道士的形象，只要站在制高点上，无论Sam后续如何搬救兵，都是徒劳。其实Sam一开始认怂太早了，CZ可能只是想压力测试一下，轻轻推一把，没想到对手立刻趴下，这也怪不得后面的穷追猛打，毕竟CZ是在三大所混战厮杀出来的。交易所是最讲究头部效应的，CZ根本就不在意那20亿刀的FTT变现，否则早就TWAP慢慢出货或者OTC，他要的是消灭对手。准确来说，Alamada已经不再是一个对冲基金了，当年在BitMEX赚7000个比特币，还是Binance的做市商。依托FTX交易所，Sam已经成为一个超级Broker，毕竟用钱生钱太容易了，然而在大趋势面前，巨人的体重反而是一种负担。Sam这两年走得太顺了，虽然媒体一直宣传他“睡办公室沙发”，但努力不能成为大意的借口，风控应该依然是第一位的。Alameda的钱都去哪了？资产146亿，其中借款就有80亿，然而考虑到资产中有很多水分，大概率是资不抵债。尤其是在熊市，在巨大的恐慌情绪下，FTT等加密货币已经没有流动性了，很好奇这里面others是什么？根据FTX的融资和手续费收益计算，估计账上现金有30亿刀+，但这是股东的钱，不是Sam一个人的钱，如果要救济Alameda的话，那些投资机构应该不会同意，所以Sam其实很被动。这一次和Luna不太一样，Luna崩盘是存在挖提卖的套利，基本面都烂透了，套利者天然形成了空头。资本是趋利避害的，当有确定性收益的情况下，会不顾一切地加杠杆下注。然而FTX这次是被长刀慢割，存在很多变数。有人说，FTX是美国zf的亲儿子，根正苗红，那就太天真了。老美至少在流程上是一个法治社会，不要用天朝那套关系来理解，就算有献金，那也是在你保证干净的条件下。如果你金融违法了，不论你是谁，听证会那关就过不了，何况老美的司法部、SEC都不是吃素的，很多会亲自写代码。有没有可能剧本早就写好了？毕竟熊市到最后，都是割最后的“大户”、“基金”，然后重新叙事，天下一统，市场集中，IEO牛市开启？以后中心化交易所一家独大，只能仰仗CZ做个好人了，对于信奉“去中心化”的区块链原教旨主义而言，这何尝不是一种悲哀？如果Uniswap有孙割这样的“营销da师”，早就成为大赢家了。在这种大危机下，作为去中心化交易所的龙头，Uniswap透明化的优势不言而喻，Web3的价值应该被更多人看到。BA不只有CZ，背后的策略团队才是真智囊。按照CZ当年手撕红杉的风格，后面还有下半场，在拉扯中继续插针，名利双收，现在只是中场休息，未完待续。
加密货币市场24小时交易额约为1441.94亿美元:金色财经报道，CMC数据显示，加密货币市场24小时交易额约为1441.94亿美元。前五成交额排行如下：第一是USDT，其24小时成交额为537.50亿美元，占比为37.28%；第二是BTC，其24小时成交额为374.47亿美元，占比为25.97%；第三是ETH，其24小时成交额为209.20亿美元，占比为14.51%；第四是LTC，其24小时成交额为46.55亿美元，占比为3.23%；第五是EOS，其24小时成交额为38.77亿美元，占比为2.69%。[2020/4/21]
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为
动态 | 印度政府正在考虑为该国金融交易启动加密令牌:据dnaindia消息，有消息人士称，即使现有的数字货币禁令可能还会继续存在，但印度政府正在考虑为该国的金融交易启动加密令牌。研究数字资产使用的委员会正在制定一系列法规和具体行动，包括未来允许数字货币的路线图。该消息人士称，一旦法规草案准备好并经过法律审查，便会提交议会审议。该委员会的经济事务部秘书Subhash Chandra Garg表示：“虽然货币被完全禁止，但委员会正在讨论其他用途，以及如何将其纳入印度主流。”专家认为，印度政府不太可能在短期内改变其对数字货币的立场，但可能允许数字代币进行试水。该委员会还将给出允许数字货币的前因和后果。[2018/8/10]
布鲁金斯学会：全球监管机构之间没有就如何处理加密货币达成协议:据福布斯消息，布鲁金斯学会昨日发布关于央行和加密货币的研究报告。报告指出，世界各地的银行监管机构并未采取统一的方式来规范加密货币。该报告还指出，目前的大型经济体中，没有任何一个国家的央行认真考虑是否推出自己的加密货币。然而，美联储、日本央行、加拿大央行、英国央行和欧洲央行均表示正在评估央行加密货币的利与弊。研究表明，央行领导人目前主要对于加密货币潜在的逃税和可能表示担心。[2018/4/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。