这是一场亿万富翁之间的世纪大战。
如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞
中心化交易所老大币安的创始人CZ和FTX的首席执行官SBF的正在对峙。
加密货币推特的常客们可能已经注意到，过去几个月里，这些大佬们一直在明里暗里进行着被动攻击后的冷嘲热讽。
但双方的矛盾在过去几天急剧升级，CZ宣布币安计划出售其在FTT(FTX的原生代币)的全部份额，而导致FTX在过去48小时内经历了大规模撤资。
这场混乱发生在SBF与ErikVoorhees在Bankless上的辩论以及CoinDesk关于AlamedaResearch资产负债表的报告之后。AlamedaResearch是一家由FTX首席执行官创建并拥有的交易公司。
CZ：币安在监管合规方面遥遥领先:金色财经报道，币安创始人CZ表示，他认为，今天币安是一家比两年前更强大的公司。他补充说，币安在监管合规方面遥遥领先。[2023/9/4 13:15:53]
目前还不清楚具体到底是什么导致了这两个加密巨头之间的不和。
尽管是竞争对手，币安却是FTX的早期投资者。然而，根据CZ最近的推文，我们得出一些线索，他暗示业内一些相关人士在双方之间相互游说。
这个故事的前因后果有太多的波折和转折，可能会让你非常困惑。
所以，让我们把情况分析一下，也许能让你清楚这里面的玄机。
CZ：Binance仍然支持与Voyager的交易计划:金色财经报道，加密货币交易平台Binance CEO在社交媒体上表示，公司仍然支持与Voyager的交易计划，并在允许的情况下帮助尽快将资金返还给用户。[2023/3/4 12:41:48]
序幕拉开
11月2日，CoinDesk发布了关于Alameda资产负债表构成的报告。
在这篇文章中，CoinDesk声称查看了一份「私人财务文件」，该文件显示，在6月30日，Alameda拥有146亿美元的资产，包括36亿美元的「未解锁的FTT」和26亿美元的「FTT抵押品」，来冲抵高达80亿美元的负债。
CZ：Binance将在2023年继续扩大规模，总员工数至多增长30%:1月11日消息，Binance首席执行官CZ近日在瑞士圣莫里茨的一次会议上表示，Binance将在2023年继续扩大规模，员工人数增长目标在15%至30%之间，未来一年的计划包括改进技术和提高扩展加密货币交易平台运营商的效率，以及投资客户支持服务。
CZ表示，预计10到15年内，将会出现比Binance规模更大的去中心化交易平台。虽然目前Binance的业务规模很大，利润很高，但它不会永远持续下去，Binance不想成为柯达，Binance希望能自我颠覆，而不是被其他平台取代。[2023/1/11 11:07:02]
尽管没有详细说明，但这引发了广泛的猜测:如果FTT价格下跌，Alameda可能会陷入麻烦。鉴于SBF与该交易公司关系密切，许多人想知道FTX是否会受到Alameda的相关影响。
SBF回应CZ质疑救市：建议在指责前先了解破产流程的运作方式:7月8日消息，CZ此前质疑称，Alameda投资了Voyager，然后从Voyager获得了3.77亿美元的贷款，而现在Voyager面临破产，前者既没有救助，也没有还钱。针对此，FTX 创始人SBF在社交媒体上表示，总是很高兴人们有兴趣帮助这个行业，虽然去掉假装想帮忙的，这种人很少，“但有点希望他们中的一些人先打扰下他们的法律团队，了解下破产是如何运作的，或者，如果管我要澄清，我也很乐意通知！”[2022/7/8 1:59:33]
虽然我们对Alameda的账簿并不了解，但FTT担bao了Abracadabra等协议上的大型链上CDPs。
星期天矛盾升级。
11月6日，事情进一步升级，当时Alameda首席执行官卡罗琳·埃里森在推特上表示，CoinDesk对公司资产负债表的报告并不完整。
不久之后，CZ在推特上进行了回击，称币安正寻求在未来几个月内全部出售其剩余的FTT份额。
卡罗琳对此的回应如下:
这种反复导致了FTT价格的显著波动，自那以后稳定在约22美元左右。
然而，这种情况产生了足够的不确定性，引发了对FTX的「挤兑」，在过去一天半的时间里，该交易所有超过7.9亿美元的净撤资。
同时，此局面促使SBF在Twitter上向用户保证，该交易所完全有偿付能力，有能力处理用户的提款，并暗示恐慌是由一家竞争对手恶意引发的。
后续影响
目前还不清楚这场争执会对整个行业产生什么样的长期影响。
两家最大交易所的首席执行官在Twitter上吵架，这当然不是什么好事，尤其是在加密货币成为监管机构紧盯的目标时候。
话虽如此，凡事总有一线希望。
例如，FTX的大规模撤资已促使Cobie等知名人士呼吁交易所公布外汇储备的加密证明。通过这种方式，客户将能够在任何时候验证交易所手头是否有足够的资产来满足提款需求，而不是相信交易所运营商自己的话。
此外，这种情况表明了DeFi和CeFi之间的明显差异。DeFi内置了透明度，因为用户可以实时监控风险，并始终判断协议是否具有偿付能力。
DeFi可以完美地解决了这个问题，甚至避免它的发生。因此，或许将促使CEX们尽快向去中心化模式的转型。
但与此同时，作为观众，我们只能默默等待这场亿万富翁大战的结束。
毕竟，对于大部分人来说，目前还不会影响到你的生活。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。