交易所“巨头”FTX资不抵债最终走向破产，并牵连了多家与其往来密切的交易所、投资机构和做市商等加密企业一同陷入危机，这不仅引发了加密资产价格大幅“跳水”，使得自今年?4?月以来一直震荡下行的市场变得更加脆弱，还使得市场流动性进一步紧缩。
“FTX事件”对市场变化产生有哪些影响？是否会加速市场见底？目前市场中的流动性到底如何？PAData对?8?项市场数据进行深入解读后发现：
?1?）今年，比特币MVRV指标持续低于?1?的天数已经有?88?天了，?11?月?15?日跌至?0.804?，是最近?5?年来第二低的值。与?2018?年底对比来看，该指标已经触底，但仍需要在底部运行一段时间。
?2?）比特币长短期筹码SOPR比已连续?183?天低于?1?，月均值连续?7?个月低于?1?，这意味着近期BTC短期筹码的盈利能力大幅高于长期筹码。从持续时间来看，也已仅比?2018?年底的熊市周期少一个月。
?3?）比特币的卖方枯竭常数月均值在今年?10?月和?2018?年?10?月十分接近?0.01?，如果结合币价走势来看，?2018?年卖方枯竭常数的低位早于币价见底，如果由此推测，则可能当前的币价仍有下行空间。
CFTC执法部门主管：DeFi领域可能是不断发展的，但执法部门将继续与之共同发展:金色财经报道，商品期货交易委员会(CFTC)被指控非法提供数字资产杠杆和保证金零售商品交易。Opyn、ZeroEx和Deridex被责令分别支付25万美元、20万美元和10万美元的民事罚款，并停止违反《商品交易法》和CFTC法规。
CFTC执法部门主管Ian McGinley在一份声明中表示，不知从什么时候开始，DeFi运营商有了一种想法，认为在智能合约的推动下，非法交易就会变成合法交易。其实不然。DeFi领域可能是新颖、复杂和不断发展的，但执法司将继续与之共同发展，并积极追捕那些经营未经注册平台、允许美国人进行数字资产衍生品交易的人。[2023/9/10 13:29:40]
?4?）?11?月?20?日，市场中的稳定币总市值约为?1445.2?亿美元，较?11?月?7?日减少了?19.7?亿美元。?11?月?19?日，交易所稳定币存量约为?303.5?亿美元，较?11?月?4?日减少了?55?亿美元。
?5?）AAVE的主要借贷资产在最近?2?个月内的变动借款利率呈现上涨趋势，同期，Compound的主要借贷资产也几乎都出现了流动性下降和利率上升的现象。
Coinbase首席法律官：政府对Tornado Cash的制裁不符合法律:5月25日消息，试图推翻美国财政部制裁加密货币混合服务Tornado Cash的六人组发表了四个关键论点来支持他们的动议。Coinbase的首席法律官Paul Grewal认为美国政府正在寻求使用财产制裁法规来禁止开源软件这与法律的意图背道而驰。Coinbase支持对美国财政部的诉讼，该诉讼于2022年9月8日首次提起。诉讼文件详细说明，该组织的大多数成员此前曾与Tornado Cash有过互动。
第一个论点与财政部试图将Tornado Cash归类为外国国民有关，财政部必须这样做，以证明其行动的合理性。但原告指出，财政部已将Tornado Cash定义为包括TORN代币的所有持有者，无论他们是否出于任何共同目的而组合在一起。原告认为，根据这一定义，根据财政部自己的测试，Tornado Cash不能被归类为非法人组织。
第二个论点是，为Tornado Cash提供功能的开源智能合约不能被视为财产，因为财产只指可以拥有的东西。即使这些智能合约可以被视为财产。
第三个论点是，Tornado Cash实体对此没有任何利益，因此财政部没有权力制裁它。
第四一个论点是，即使财政部有权这样做，制裁Tornado Cash违反了第一修正案。[2023/5/25 10:39:38]
多项市场指标处低位，已与?2018?年底的熊市相当
根据CoinGecko的数据，目前比特币仍然是加密市场中最重要的资产，其市值占总市值的比重达到了?37.2?%，因此，考虑比特币的市场指标对了解整个市场的变化而言具有重要意义。从比特币的市值与实现价值比、长短期筹码SOPR比和卖方枯竭指数这?3?项数据来看，市场已处于与?2018?年底的熊市相当的水平。
市值与实现价值比是判断资产的当前市场价格是否低于交易时的“公允价格”的常用指标。如果MVRV低于?1?，则意味着当前市场价格已经低于筹码交易时的“公允价格”，市场价格被低估，反之则意味着当前市场价格被高估。
?11?月?19?日，比特币的MVRV指数已经跌至?0.809?，而在几天前的?11?月?15?日，这一指数跌至了?0.804?，是最近?5?年来第二低的值，仅略高于?2018?年?12?月?16?日创下的历史低值?0.721?。在?2018?年底开始的熊市周期中，比特币MVRV指数低于?1?的天数为?132?天，今年，该指标持续低于?1?的天数已经有?88?天了。从这个角度来讲，比特币MVRV指数可能已经触底，但仍需要在底部运行一段时间。
SOPR是观察每个筹码交易时是否盈利的直接指标，长短期筹码SOPR比则可以衡量市场中长期筹码产出利润高还是短期筹码产出利润高。该比率越高，意味着长期筹码的产出利润率越多，这通常发生于市场顶部，反之意味着短期筹码的产出利润率越多，这通常发生于市场底部。
?11?月?19?日，比特币长短期筹码SOPR比约为?0.47?，大幅低于?1?，已与?2018?年底至?2019?年初的水平相当。且自今年?5?月?21?日以来，该指标已连续?183?天低于?1?，月均值连续?7?个月低于?1?，这都意味着近期BTC短期筹码的盈利能力大幅高于长期筹码。而且从持续时间来看，也已仅比?2018?年底的熊市周期少一个月。
卖方枯竭常数被定义为盈利筹码比与?30?天价格波动率的乘积，该值越低，意味着盈利筹码比和?30?天价格波动率都低，即意味着高损失和低波动率同时出现，这通常发生于市场底部。
根据历史情况，比特币的卖方枯竭常数如果低于?0.01?，则很可能触底。该指数最近一次低于?0.01?发生于?10?月?24?日，约为?0.0086?，与?2018?年?11?月中旬的水平相当。从月均值来看，只有今年?10?月和?2018?年?10?月十分接近?0.01?。如果结合币价走势来看，?2018?年卖方枯竭常数的低位早于币价见底，如果由此推测，则可能当前的币价仍有下行空间。
交易所稳定币存量?6?天减少?55?亿美元，CEX流动性进一步下降
FTX事件波及甚广，与之业务往来密切的多家加密企业同样存在危机，这加剧了市场对流动性的担忧。稳定币的市值是观察市场流动性的一个直观窗口，稳定币市值上涨通常伴随着市场上行，买入需求增长，反之亦然。
根据统计，截至?11?月?20?日，市场中的稳定币总市值约为?1445.2?亿美元，较?11?月?7?日FTX事发时的?1464.9?亿美元“缩水”了?19.7?亿美元，而较今年?5?月?8?日的?1867.0?亿美元高点则“缩水”了?421.8?亿美元。从日环比变化来看，?11?月?10?日稳定币总市值的日环比变化为-?1.22?%，是最近?5?个月以来日环比跌幅最大的一天。可见，自今年?5?月以来，稳定币总市值就处于下降趋势中，只不过FTX事件加剧了这个趋势。
交易所稳定币存量的变化也能从侧面印证这种推测，?11?月?19?日，交易所稳定币存量约为?303.5?亿美元，较?11?月?4?日的短期高位?358.5?亿美元减少了?55?亿美元，?6?天跌幅约为?15.34?%。这打破了交易所稳定币存量今年以来稳中微跌的局面，使得交易所中的流动性回到年初水平。
另外值得注意的是，交易所钱包中比特币的净头寸变化，即最近?30?天的余额存量变化，也发生了明显的异动。根据统计，?11?月?16?日，交易所比特币净头寸减少了?17.27?万BTC，是最近两年来单日变化最大的一天。而且从?11?月?10?日开始，交易所比特币净头寸已连续?10?天减少超?10?万BTC了。实际上，今年下半年以来，交易所中的比特币存量就在持续下跌，不过近期FTX事件加速了这个过程。
Uniswap主要交易池锁仓量下降，AAVE多个资产借贷利率上涨
有一些观点认为“FTX事件”会使用户失去对CEX的信心，转而投向DeFi的怀抱。但从数据来看，不仅CEX的流动性受到影响，而且DeFi也没能从中获利。
根据DuneAnalytics的统计，目前USDC-WETH是Uniswapv?3?中最重要的交易池，交易量占比约为?46.21?%。该池的锁仓量在?11?月?19?日约为?1.23?亿美元，较?11?月?7?日创造的短期高点?1.87?亿美元下降了?0.64?亿美元，降幅约为?34.24?%。与CEX的流动性变化一致，尽管自今年以来，USDC-WETH交易池的锁仓量总体呈下降趋势，但FTX事件无疑加剧了这个趋势。
USDC-WETH的交易量也有所“萎缩”，近期除了?11?月?8?日至?10?日连续创下?17?亿美元以上的巨量交易外，近期的日交易量都在?8?亿美元以下，?11?月?18?日和?19?日都不超过?2.5?亿美元，分别只有?2.46?亿美元和?1.18?亿美元，为今年以来的极低水平。
除了DEX以外，借贷的流动性也受到了波及。AAVE和Compound的主要借贷资产在最近?2?个月内几乎都出现了流动性下降和利率上升的现象。
最大的借贷市场AAVE上主要借贷资产的存借款利率近期呈上升趋势。目前，USDT的变动借款利率已经超过?3?%，DAI和WETH的变动借款利率已经超过?2.6?%。从存借款利率的相对变化趋势来看，最近?2?个月，除了USDT的借款利率涨幅小于存款利率涨幅以外，其他资产的借款利率涨幅均大于存款利率涨幅，其中，WBTC和USDC的借款利率涨幅远大于存款利率涨幅。利率变化与存借款规模的变化密切相关，借款利率涨幅更大意味着借款需求变化大于存款规模变化，即市场流动性相对不足。
最近两个月，Compound中USDC的存款量从?8.83?亿美元下跌至了?7.11?亿美元，跌幅约为?19.48?%，同时借款量也从?3.20?亿美元下跌至了?2.69?亿美元，跌幅约为?15.94?%。存款跌幅较借款跌幅更大，这也使得存款利率上浮了?0.05?个百分点，小于贷款利率上浮的?0.07?个百分点。USDT的情况略有不同，其存款量下降了?16.09?%，但借款量上涨了?13.65?%，这使得USDT的存款利率上涨了?0.92?个百分点，而贷款利率则上涨了?1?个百分点。而ETH的借款量则进一步萎缩至?0.15?亿美元，远远低于借款量，这使得存借款利率均进一步下跌。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。