作为日交易量达7.7亿美元、拥有400多万用户的UniSwap来说，进军NFT市场赛道也意味着新一轮攻防战的开始，众多平台一时都担忧对方是否会抛出类似SudoSwap那样初始即王炸的好牌。
然而上线三天市场数据却让人唏嘘不已，在有500WUSDC空投GAS优惠的情况下，仅仅获得了2%的交易份额。一时之间平庸与无奇的聚合器，成了UniswapNFT市场的代名词。
真的只是如此吗？其实当前推出的市场及合约都不是完全版，甚至诸多功能并非开放
请跟随十四君，本文将从NFT交易市场运作以及聚合器原理出发，结合Uniswap最新推出的Permit2和UniversalRouter两份协议，深入理解最大的Dex平台是如何思考FT与NFTSwap的困境！
1.1、什么是聚合器？
传统意义上，聚合器主要用于数据聚合，它可以跨各个网站收集数据，再将信息分门别类呈现在一个平台，以满足不同用户的需求。而专业的NFT聚合器需要从不同的公链与应用收集所有NFT交易订单信息，并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验，并提高了交易效率。
因此聚合器的侧重点是：
工具属性：提供单一NFT市场并未具备的功能，更侧重用户侧体验
交易体验：下文会梳理各种交易系统架构，可以显著感受到交易过程的割裂，无法一步到位完成一键交易的体验
那为什么NFT购买会有聚合的需求呢？让我们先概述下主流NFT市场的运作模式
1.2、交易市场主流模式
分类的依据是交易流转生命周期的3个核心方面，如何发布、如何竞价、哪里撮合成交，而这3方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异，其典型是：
链上订单：
垂类内置市场：CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市场
AMM撮合市场：一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限
链下订单：
第三方市场：抓完X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？
链上订单的优势是：安全，信息公开，去中心化，但是缺点则是成本高，流量匮乏
链下订单的优势是：成本低，流量易于聚集，但缺点是：中心化，信任成本和取消成本
以上是单一NFT交易平台的模式，而聚合器则是一个调用上述单一平台的系统并完成交易的工具。
目前Uniswap已然集成了头部Top10的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、LarvaLabs、X2Y2、Foundation、NFT20和NFTX。
目前链下订单的第三方市场模式就是主流，最大的竞争力在于流量与用户习惯，这点即和合约系统设计息息相关，也和用户认知习惯结合。
从卖家角度出发哪儿有买家，易于交易成单自然乐意在哪里挂单，而买家也自然会寻找更多卖家订单的平台来快速成交，而目前虽有巨头OS，也并非是竞争的终局，因为OS虽然妥妥占据80%的交易量，但他一直心中期望走web2的上市路线，所以迟迟不发币也不与用户分享收益，从而在今年逐步被x2y2和其他聚合器蚕食部分市场。但其他平台又困于本身流量较小，且新用户多数首选大平台从而发展平平。
1.3、聚合器的工作原理
而聚合器天然是工具属性，他是在调用其他平台的交易系统，而非自建交易协议。
在Uniswap集成的9个平台中，类似os，x2y2等都是开放订单池系统的，这个开放的目的是提供程序化实现订单交易的系统，这方面多数是给机器人用的，对平台而言能快速成交就是好平台，开放订单池是个生态共建的互利初衷。
而链上订单系统，则是对主流的sudoswap,nftx等链上协议做解析。
聚合是如何替代第三方市场完成成单的呢？举个栗子来看，如下图
前置流程是：
一份订单的可以是卖方或者卖方发起，甚至平台方发起撮合
首先卖方对NFT合约做授权，从而许可代扣。而这时，其实x2y2：Exchange可以任何时候直接转移NFT合约中卖方的资产，这也是为什么第三方平台中心化过高的原因。
采用链上验签的方式来确定交易意愿，如x2y2：Exchange或者是os:Seaport协议都是如此
订单是源于第三方市场的web2系统，聚合器拿到的是用户签名以及售卖条件
执行流程是：
在聚合器平台构建好买卖单参数
用户发送交易到聚合器的链上合约
聚合器合约则替代了下图中1的部分，发送给第三方市场链上的合约
由于经过了聚合器合约，所以可以实现多笔购买同一笔交易完成
单笔交易本身的消耗：21000Gas
交易的附带参数消耗：每个非零字节需支付68Gas
交易执行合约时消耗：依据对存储槽的修改使用与EVM工作量来计算Gas成本
所以能够被节约部分则是：N笔交易合成1笔的过程，节约的N-1笔交易本身费用
拓展阅读：你买的NFT到底是什么？
结合下图，具体计算下效率：
聚合成交是越多越划算：如果该平台完成单NFT交易成交所需的是20WGas，则10笔作1笔成交，可以节约9*21000的Gas，大概占各自成交10笔的9.45%
聚合本身也有不少消耗：比如Gem单笔成交需要28W，批量成交2个则需要50W，大致上每个NFT需要均摊6W的聚合损耗，因此在批量成交3个以上的时候，才会开始划算
上图交易类型与Gas表
1.5、聚合器的价值在哪？
批量交易的功能在一段时间内迎合了项目方炒作，投资客抢购，散户易用工具赛选等诉求，所以具有较好的流量带来订单成交，实际上x2y2的半数订单源于聚合器。
相比于传统交易市场，NFT聚合器有一些明显的优势，包括：
信息高度聚合：如交易量、地板价、交易价格、数量、顶级持有者、顶级买家等。
操作高度聚合：用户可以通过一个平台在所有市场上查看、交易和购买NFT。
提高交易效率：信息与操作聚合，易于比价决策
支付方式多样化：理想情况下，则可以在NFT聚合平台上用任何代币进行支付。
综合看，是对于项目方本身批量买卖做市，对大户批量扫货交易，对散户观测数据信息各类用户都有所收益和触达，所以聚合器就在工具属性的路上越走越远，竞争点也越发的激烈，即考验合约实现中如何降低那6W的损耗，也考验工具化平台如何更好的呈现数据，
但是笔者认为Uniswap的NFT市场的主打价值与目标，并非是做一个好用的好工具，而是期望实现一个统一的链上交互协议，针对的正是在支付方式非理想情况下，如何实现更顺滑的交易过程。
UniversalRouter
2.1.1、传统授权机制的局限性
还记得上文中x2y2的架构图吗？新用户期望完成一次nft交易，对于如此简单的诉求，首先需要的就是，置换Weth和对Weth以及对应NFT合约做代扣授权。
少则一笔多则两笔交易的成本，还会存在无限代扣风险以及被盗风险。之前的os就出现因为挂单不会自动失效，比如上链设置的问题，导致用户从冷钱包转回高净值NFT被低价成交的损失。
上图表示的是如何使用Eip-2612来实现无授权扣款
爱丽丝签署了链下“许可”消息msg和sig，表明她的授权许可(基于EIP-2612)代币。
爱丽丝提交的msg和sig，作为她的协议合约交互的一部分。
该合约调用permit()，基于2612的Token合约则验证许可消息和签名，授予许可。
这时该合约获得基于EIP-2612代币的授权，可代扣爱丽丝的Token了
是对ERC20标准的改进，解决了这些缺点，但只能适用于集成了Eip-2612的新代币合约
上半部：爱丽丝调用approve()让基于ERC20合约给Permit2合约授予无限授权。
下半部：爱丽丝签署链下“permit2型”消息msg和sig，表示签名许可。
Alice在协议合约上调用交互函数，带有msg和sig
协议合约调用Permit2合约，在验证msg和sig后，从其授权中控制erc20转移
总体来看：
虽然要求用户先授权许可似乎是一种倒退。但是，用户不是直接将其授予某个协议，而是将其授予规范的Permit2合约。用户只需进行一次授权，则可以跳过后续所有的协议与其交易的授权操作，改用链下签名替代。等于用户再也无需为与各类协议交互而单独发起的这份交易了
这里还能实现更多极具场景的能力，比如签名授权的自动有效期，从而再也无需担忧长期授权的风险，批量的审批
自动有效期类似：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？
一旦成型，或者基于uniswap本身用户量的普及，一个完全去中心化的，只能通过用户签名来控制授权的协议就会成为人人必备品。
那，这与NFT交易市场的合约推出有什么关系呢？
有，当前Permit2已经集成到Uniswap同期发布的UniversalRouter中即NFT市场的底层协议，代码集成但功能尚未开放，目前也仅小范围在测试ERC20版本的Permit2。
2.2.1、协议价值在哪？
价值源于当前执行NFT购买的流程上的复杂。
任意ERC20购买NFT鲜有协议层支持，导致现在如想实现任意ERC20直接进行NFT购买，则至少需要2次交易从USDC→ETH，从ETH→NFT，
NFT购买与卖出都需要一笔授权，跨平台交易需要多次授权，导致协议兼容与升级成本高。他可以天然集成uniswapV2与V3，先执行多次代币交换，并在一次交易中从多个市场购买NFT。
其实OS集大成之作Seaport协议也是实现了任意资产组合之间的互换。而完全链上协议层的支持，则可以让更多应用天然集成了链上FT与FT，FT与NFT直接的互换。
多代币支付的最终价值，在于让用户无需常备ETH做手续费。再次缩减交易链路，当然这点恐怕还有赖于未来基于ERC-4337的蓝图得以实现。
拓展阅读：以太坊账户抽象万字研报：拆解10个相关EIP提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路
当然，目前你并不能在链上交易看到这样的多代币支付的实际操作，因为他并没有完全发布完整，还处于一个等待漏洞计划修改的优化的阶段。
总结
虽然本文看着软，甚至在显著的链上数据的情况下，还在分析这样交易协议的优缺，归根究底是笔者更看好这样不可升级的无owner的协议，完全开放代码与sdk，任意应用与协议可以集成。同样的，虽然os的Seaport协议需要庞大的链下中心化系统协同才能运作，但是那样高度优化，功能拉满的多元订单系统，完全对外开源，对无数需要自建内部交易平台的dapp等提供了巨人的肩膀，web3的世界也才能在一个个去中心化的协议之上逐步建立其价值。
目前其协议确实存在局限性
目前想要通过集成该协议来实现NFT交互功能的话，核心问题还是太依赖于中心化订单池。如今订单信息是通过uniswap官方网站本身对os，x2y2等的查询，除了类似SudoSwap这样完全链上支持的合约直接查询之外。交易聚合的gas优化效果，还是大幅依赖于成交NFT的数量，这样一来工具化的属性定位依旧不变。
虽然Uniswap其协议的定位是致力于构建推动加密货币向前发展的公共基础设施，采用的是更易于被开发者和其他dapp集成的模式，目前看产品本身的功能还是以聚合器的起始点，却并没有更多适合聚合器用户需求的工具集成。自然一开始是不受待见，哪怕是用500WUSDC做空投。
UniswapLabs自收购Genie已长达半年，而今日上线的UniswapNFT市场和半年前的Genie几乎一样。如今是因为X2Y2、Blur等懂用户需求的NFT市场的出现，原来用户不得不忍耐产品体验辣鸡，而使用产品的时代已经过去。
而UniswapNFT产品负责人Scott曾在推特表示，Uniswap会通过继承Sudoswap实现NFT交易。期望后续推出的基础设施不能再如此胖协议，而瘦应用了。
欢迎你从公众号后台留言作者探讨web3行业问题
点赞关注十四，用技术视角带给你价值
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。