近期区块链技术作为产业金融、电商创新的“必选技术”受到热捧，但金融科技进化到如今时点，有其特殊性。为了协助区块链技术提供方，不被产业金融和电商大平台“忽悠”，飒姐特撰写这篇文章，供老友参考。
内 容 提 要
1.近期产业金融与电商创新的特点
2.技术公司与帮助犯
3.保护自己的必备条款
所谓“产业金融”，还是围绕供应链金融，在核心企业上下游形成一个圈子，圈内的企业可以凭借其与核心企业的应收账款等创造一种“信”。而这种信通过区块链技术进行固定。
这本身是一件非常好的事情，但某些企业出现了将信作为ICO所发出的tokens，逐渐引入了不合格的投资人，存在巨大的法律风险。
电商的创新，主要有两个风险点：
一是涉嫌组织领导；
二是涉嫌开设。
PORiot技术AMA会议直播间总人数突破100万:据官方消息，6月25日20:00，PORiot技术AMA会议线上开播，直播间总人数突破100万。本次会议从现有区块链技术中的共识机制出发,对POW工作量证明,POS权益证明以及POR拥有资源证明等基本共识机制进行总结,从安全性,扩展性,性能效率等方面对这些共识机制进行了评价。[2021/6/25 0:06:51]
读者莫要惊讶，电商平台为了吸引客户，对于客户传播的行为进行奖励，而这种奖励很容易突破“三层”的限制，导致该行为滑向违法，甚至犯罪。而开设就更为隐蔽，有些旅游网站、机票网站，将飞机延误险作为标的，还设计了赔率。前几年流行的“一元夺宝”模式，今年以来又开始抬头。
如上模式，如试图用区块链技术的方式进行实现，也就是在传统IT技术之外，加入加密技术。区块链技术服务公司就充当了服务提供商。如甲方存在较大法律风险，技术公司乙方应当甄别风险，保护自己。
ETH 24小时资金净流出214.49亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流出排名前三分别为[2021/1/27 13:36:50]
所谓帮助犯就是帮助他人从事犯罪行为。实践中，最难区分的是“中性业务行为”与“帮助犯”，区块链技术服务公司提供的技术服务，到底是中性的业务行为（也就是卖刀的）还是“帮助犯”（明知他人杀人，还卖刀给凶手）值得探讨。
对此，飒姐的观点是：要看这个所谓的中性行为到底有没有创设“法所不容许的风险”。以给黑客送披萨为例，明知食客是国际上通缉的黑客还卖给ta披萨，卖披萨的行为是中性业务行为，虽然客观上帮助了黑客，但没有创设法所不容许的风险。
而区块链技术公司接到服务订单，要看自己用技术帮别人实现了哪些需求，这些需求到底是不是法所不容许的，也就是说，到底有没有帮别人实现“不法”需求。
这就要有一定的鉴别能力。从形式上，若非常明显就是、、欺诈等不法业务，那就不能帮助实现客户的这些不法要求；若明知他人从事违法犯罪行为，还为虎作伥，实行行为人已符合犯罪的，则帮助行为人也可能涉嫌犯罪。
首先，技术服务商应要求甲方承诺自己的商业模式合法。这条属于防君子不防小人，是为出现纠纷后，留个证据（或反驳理由）。
当然，技术方，也就是乙方，也必须有一定的鉴别能力；若明摆着就是涉及、、等还为其服务，那么，自身的法律风险就择不清了。
其次，利润分成尽量一次性卖断，不要与甲方盈利挂钩。这主要是从办案实际出发，若与甲方利益直接挂钩，很有可能会被办案机关带走审讯，徒增家人的担心和烦恼，尽量不要这样做。若是做了，就面临一个解释问题，若确实没有为虎作伥，也没啥大事。
再次，仅提供技术服务，切勿提供增信。在乙方义务中，仅写技术参数、算法等，不要涉及技术之外的服务，既然是区块链技术合同那就干干净净。
最后，尽量不要让甲方向任何第三方披露乙方公司老板及高管姓名。有些创业公司喜欢“攀附贵”，对老百姓或投资方宣传时会挂上，我们在人保投保了，我们使用的是北京XX大牛的公司做技术，我们没问题，快来投资吧。声誉风险还是要防的，否则，早晚会演变成法律风险。
在真实的办案中，飒姐经历的云南某案、河北某案、北京某案中，外包技术团队甚至学术团队都被办案机关讯问，甚至上门“请到局里坐一坐”。
为防止不必要的询问和检查，还不如一开始就把法律风险堵住，踏踏实实地做好技术工作。
今天师弟的父母到律所找我，说他一大早被带走了，他是典型的技术男，曾经在出事前找我聊过一回，我建议他把飒姐手机号给父母留下，可是他是孝子，怕父母担心，也存有侥幸心理。
还是劝一句，凡事早做准备，不要谋什么概率。多保重！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。