Bankless:一文盘点永续DEX市场的发展现状_ERP:mix币怎么样

原文作者:BenGiove

原文来源:Bankless

原文编译:DeFi之道

随着FTX事件打击了人们对CeFi的信任,越来越多的投资者开始探索DeFi的解决方案。

本文研究非常热门的永续债券DEX市场的参与者,深入研究GMX和GainsNetwork等协议,并尝试分析哪些协议看起来最有可能成功,以及哪些斗志旺盛的新贵也表现出了希望。

追踪PerpsDEX领域

货币市场造成了严重破坏,市场低迷,公司倒闭,并损害了该行业的信任度——这是加密史上最具破坏性的事件之一。然而,随着我们开始恢复和重建该行业,我们仍有理由保持乐观。

FTX内爆带来的一线希望是,它可能会促进?DeFi?的采用,因为加密行业再次意识到通过不透明的托管实体进行交易的风险。

作为DeFi的一个热门领域,去中心化永续交易所能够很好地满足这种对非托管、透明和去中心化解决方案的新需求。?

永续期货是没有到期日的期货合约,因为它们会不断展期。为了保持持仓并将永续合约的价格与标的资产的价格挂钩,交易员将持续支付利息。支付利息由交易者仓位决定,也称为资金费率。

这种设计和管理这些头寸的便利性导致perps大受欢迎,并将该行业确立为加密货币市场结构的核心组成部分。Perps交易量超过现货交易量,因为它是交易者开立杠杆多头或空头头寸的主要方式。

中心化交易所是交易perps的首选场所。然而,一系列稳步增长的DeFi协议已经成为可行的替代方案,有望在后FTX世界中捕捉流量。?

加密 KOL Tiffany Fong:Bank to the Future、Binance和Galaxy Digital是Celsius的“秘密竞标者”:金色财经报道,加密 KOL Tiffany Fong 透露,Bank to the Future、Binance 和 Galaxy Digital 是 Celsius Network 的“秘密竞标者”, Fong 表示她已经获得了 2022 年 11 月提交的 Celsius 投标提案的泄露文件,Bank to the Future 首席执行官西蒙·迪克森 (Simon Dixon) 证实,他的公司已经提交了 Celsius 资产的投标提案,除了上述三家公司之外,Cumberland DRW 和 Novawulf 也提交了他们对 Celsius 资产的投标提案。据悉,Bank to the Future 提议将 Bank to Future 管理下的所有流动资产和抵押品按比例返还给 Celsius 债权人;Galaxy Digital 的提案显示打算以大约 6700 万美元的价格收购 Celsius 所有非流动性和质押的 ETH 资产,而 Cumberland 则表示将以大约 18 亿美元的价格购买不包括 CEL Token 的 Celsius 资产。(cryptoslate)[2023/1/28 11:33:47]

鉴于链上DEX在期货未平仓合约中所占的比例非常小,这些协议的近期可寻址市场是相当大的。?

此外,与CEX不同,投资者可能有机会抓住这一趋势的优势,因为领先的perpsDEX都拥有代币,其中许多代币的表现优于大盘。

MetaMask与NFTBank合作推出新的NFT投资组合工具:11月2日消息,Web3 钱包提供商 MetaMask 与 NFTBank 合作推出了一种新的 NFT 投资组合工具,该工具使用 NFTBank 的估值引擎通知用户其 NFT 价格价值的变化。这种合作伙伴关系的目标是帮助用户对其 NFT 投资组合做出更好的决策。NFTBank 是一家构建 NFT 价格跟踪工具的公司。[2022/11/2 12:09:57]

那么,哪些是领先的永续交易所?它们的代币经济学是什么样的?哪种协议最有可能“获胜”?

让我们一探究竟。

DYDX

协议概述

dYdX?是最类似于中心化交易所的协议,因为它使用中央限价订单簿模型。这种订单簿模型以及大量激励措施使dYdX能够加入机构做市商,并为DEX上市的主要大型资产建立深度流动性。dYdX的性能也很高,因为它建立在StarkEx之上,StarkEx是一种L2,使其能够提供零gas交易。但是它的一个显著缺点是缺乏可组合性,因为基于StarkEx构建的应用程序无法相互操作。

6M交易量-来源:TokenTerminal

dYdX计划在其基于Cosmos构建的特定应用程序区块链上推出其V?4版本,该链预计于2023年第二季度推出,它将使交易所变得更加去中心化,因为它将不再拥有中心化匹配引擎。然而,这将以安全为代价,因为dYdX链将需要引导其自己的、独特的验证器集。

CertiK宣布融资6000万美元,投资方包括SoftBank Vision Fund II与Tiger Global:金色财经消息,Web3和区块链安全公司CertiK宣布融资6000万美元,投资方包括软银愿景基金2(SoftBank Vision Fund II)和Tiger Global,标志着软银首次涉足Web3安全领域。这也意味着该公司在9个月的时间里总共融资2.9亿美元,进一步巩固了其独角兽地位。

此次融资正值区块链社区围绕Web3应用程序开发引领增长,并为虚拟生态系统创建新的用例,特别是在游戏、NFT和DeFi方面之际。CertiK的营销副总裁Monier Jalal表示:“随着Web3开发和随之而来的黑客攻击趋势的增加,这种巨大的影响推动了对Web3安全的需求。”

4月7日消息,CertiK宣布近日完成8800万美元B3轮融资,估值达到20亿美元,此次融资由Insight Partners、Tiger Global和Advent International领投,高盛、 Sequoia Capital和Lightspeed Venture Partners等参投。(Cointelegraph)[2022/4/22 14:42:04]

6M收入和收益——来源:TokenTerminal

dYdX目前是最大的链上永续合约交易所,在过去6个月中产生了超过1562亿美元的交易量和3900万美元的收入。然而,由于上述激励措施,该协议在此期间亏损1370万美元,利润率为-35%?。

LBANK蓝贝壳“算法稳定币”交易区于3月23日20:00上线 BANK:据官方公告,3月23日20:00,LBANK蓝贝壳“算法稳定币”交易区上线BANK(Float protocol),开放USDT交易,3月23日18:00开放充值,3月25日16:00开放提现。

资料显示,Float的最大供应量为42,000 BANK,是一个基于 web3 的浮动、低波动性货币,团队为匿名团队。Float Protocol 将由一个「保险库」支撑,该保险库最初将存入 ETH。FlOAT是稳定币, BANK承担着 FLOAT 价值稳定以及治理的功能。

为庆祝BANK上线,LBANK蓝贝壳于3月23日20:00开启充值BANK瓜分8000 USDT活动。活动期间,用户净充值量不低于0.01 BANK,即可根据净充值量占比瓜分3000 USDT;用户净充值量不低于0.2 BANK,即可根据净充值量占比瓜分5000 USDT,单个用户最高奖励500USDT。详情请点击官方公告。[2021/3/23 19:10:34]

代币经济学

dYdX由DYDX代币管理。值得注意的是,DYDX没有任何费用分享,DEX产生的收入直接流向dYdXTradingInc,这是一家从事协议开发的中心化公司。该代币作为协议支持具有一定的实用性,但其主要用途是激励流动性和交易活动。在V?4中,DYDX代币有可能用于保护dYdX链,利益相关者能够赚取代币、交易费和MEV。然而,这个决定必须通过DAO治理投票。

亿万富翁Mark Cuban代币化视频剪辑片段在Rarible上22分钟销售突破50枚ETH:据线上教育平台Course Champ创始人Kris Kay在推特上透露,亿万富翁、NBA达拉斯独行侠队老板Mark Cuban代币化个人视频剪辑片段在NFT交易平台Rarible上只用了22分钟销售额就达50 ETH,按照当前价格计算约合9万美元。对此,马克·库班回应称:“这只是一个开始”。[2021/2/10 19:23:40]

GMX

协议概述

GMX?已席卷DeFi市场。该协议利用一种独特的模型,用户可以在该模型中为称为GLP的类似指数的一揽子资产提供流动性。

GLP主要由ETH、wBTC和稳定币组成,充当DEX上交易者的交易对手方,他们从流动性池中借款以开立杠杆头寸。这意味着GLP承担“损益风险”,因为当交易者进行无利可图的交易时它会产生价值,反之亦然。GLP赚取70%的交易费用,这些费用以ETH支付,并且一直是所有DeFi中持续收益最高的来源之一,通常净收益在20-30%之间。

180D交易量-来源:TokenTerminal

GMX为交易者提供0%的滑点,因为它通过Chainlink使用基于预言机的定价。然而,这种依赖性使协议面临价格操纵漏洞的风险,因为攻击者可以操纵资产价格供给,以便在GMX上获利并抛售GLP。该协议也设置了适当的参数来减轻这种风险,例如未平仓合约上限,同时限制其支持资产的选择。GMX还面临可扩展性问题,因为它对CEX价格的依赖意味着它只能根据这些场所的流动性进行扩展。

6M收入和收益——来源:TokenTerminal

在过去6个月中,GMX的市场份额从9.3%大幅增长至16.3%?。该协议甚至有几天产生的费用超过了Uniswap。?

总的来说,GMX的交易量为446亿美元美元,收入为1770万美元,在此期间亏损2430万美元,利润率为-137%?。

GMX已成为Arbitrum的核心原语,在网络上拥有40%的TVL份额,以及UmamiFinance、RageTrade、VestaFinance、Dopex等项目在该平台上构建和获取GLP流动性。?

代币经济学

GMX由GMX代币管理。代币持有者可以质押他们的GMX,以赚取以ETH、托管GMX支付的协议收入的30%?,并在向GLP提供流动性时获得更多奖励。迄今为止,GMX利益相关者已赚取超过3460万美元的费用,该代币目前以ETH计价的收益率约为7%?。

GainsNetwork

协议概述

GainsNetwork是另一个快速增长的DEX。Gains使用的模型与GMX有点类似,但用户不是为一篮子资产提供流动性,而是仅向DAI的金库提供流动性。

与GLP一样,金库充当DEX交易者的交易对手方,用户将DAI抵押品存入以开设多头或空头头寸。用户还可以在金库中充当LP,在那里他们将赚取交易费用并将交易者的盈亏内部化。

6M交易量–来源:TokenTerminal

Gains具有几个独特的特征,例如除了加密货币之外还支持股票和外汇。该交易所是一个“degens天堂”,因为它支持100-1000倍的杠杆率,根据用户交易的资产类别,是所有DEX中最高的。然而,这是以可扩展性为代价的,因为用户最多只能存入75,?000美元的抵押品。该交易所还将交易者的利润限制在900%?。

6M收入–来源:TokenTerminal

在过去6个月中,该平台促进了81亿美元的交易量,同时产生了270万美元的收入。Gains目前部署在Polygon上,但是该协议计划在不久的将来部署在Arbitrum上。

代币经济学

收益由GNS代币管理,可以抵押该代币以赚取平台产生的交易费用的一部分。GNS还受益于销毁机制,因为当DAIVault的抵押率超过130%时,多余的存款将用于回购和销毁代币。

最后,GNS被用作担保,协议文档指出,如果DAI保险库抵押不足,将出售代币。在撰写本文时,GNS质押者的收益率约为2%?。

PerpetualProtocol

协议概述

PerpetualProtocol使用基于UniswapV3构建的虚拟AMM架构。这使该协议能够在利用合成杠杆的同时促进高效的资本交易。这意味着在PerpetualProtocol上,用户可以交易ETH和BTC等资产,而无需DEX本身进行托管或与他们结算交易。

6M交易量–来源:TokenTerminal

PerpetualProtocol部署在Optimism上,允许交易所受益于与L2上其他协议的可组合性。Brahama、GalleonDAO和IndexCoop等几个项目已经构建了delta中性收益率产品,这些产品从平台上的资金费率中获取收益率。

6M收入和收益——来源:TokenTerminal

相对于GMX等竞争对手,该协议的市场份额在过去6个月中从2.9%下降到1.8%?。在此期间,该交易所的交易量为38?亿美元,收入为65.8万美元,亏损75.5万美元,利润率为-114%?。

代币经济学

PerpetualProtocol由PERP代币管理。PERP可以为vePERP锁定,vePERP是一种不可转让的代币,赋予持有人治理权、提供流动性的提升代币奖励,以及在平台上不同流动性池之间分配代币的权利。此外,在即将进行的治理投票之前,vePERP持有人将有权获得DEX产生的交易费用的25%?、?50%或75%?。这些费用将以USDC的形式支付给代币持有者。

后浪来袭

dYdX、GMX、Gains和PerpetualProtocol并不是该领域唯一的玩家。

在巨大的TAM和协议的强大网络效应之间,去中心化的perps行业与众多希望从现有企业手中窃取市场份额的项目展开激烈竞争。

简要介绍以下几个项目:

CapFinance是一种基于Arbitrum的DEX,它通过独特的预言机系统提供0%的费用和资产定价。Cap正在为即将推出的V?4版本做准备,并在过去6个月中促进了14?亿美元的交易量和产生了61.4万美元的收入。

RageTrade?是Arbitrum上新推出的交易所。在Rage上,用户可以通过“?80/20?”金库向交易者提供流动性,这些金库将闲置资产存入外部收益场所以增加LP回报。该协议的第一个80/20保险库目前收益率为9.2%?,目前资金池的最大容量已达到约330万美元。

Kwenta?是一种基于Optimism的DEX,它建立在Synthetix之上,利用后者的流动性和Chainlink价格信息。

还有许多其他令人兴奋的协议正在开发中,例如Vertex以及DriftProtocol——其V2版本在Solana上重新启动。Perpetual的基础设施甚至正在使用NFTPerp等协议为NFT构建,NFTPerp是另一种基于vAMM的DEX,正在Arbitrum上推出。

结论

正如我们所见,每个永续DEX在协议设计、代币经济学和运营性能方面都有所不同。

尽管GainsNetwork和PerpetualProtocol带来了独特的功能和代币设计,但截至目前,该领域仍然是dYdX和GMX在进行角逐。

dYdX在交易量和收入方面处于明显领先地位,同时以更高的利润率运营。从长远来看,它还以CLOB的形式拥有最具扩展性的交换模型。

然而,它的代币经济学是同类产品中最差的。获得所有协议收入的不是DAO或dYdX持有者,而是dYdXTrading。由于流动性激励,DYDX代币也承受着持续的抛售压力,尽管这可能会随着dYdXV?4的推出而改变。

GMX已成为Arbitrum的核心原语,并且在最近几个月见证了其市场份额的急剧增长。GMX的代币经济学非常出色,因为质押者可以以目前超过ETH质押率的速度赚取ETH收益。

尽管如此,该协议设计中的几个特性限制了可扩展性,同时引入了独特的尾部风险。

TradingView

此外,尽管DYDX在许多方面领先于其竞争对手,但它在过去6个月中相对于GMX下跌了53.3%?。因此,虽然DYDX似乎拥有更好的产品,但去中心化永续赛道似乎是另一个明确的例子,即在加密行业中,产品不是代币。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:511ms