经过深度挖掘发现，GCTC完全无技术底蕴，完全靠着剽窃ECOC内容，以包装自己的三无区块链产品。GCTC剽窃ECOC的官方海报、剽窃ECOC的活动内容、剽窃ECOC已落地的技术甚至剽窃ECOC的开源代码，证据如下：
1.ECOC CBO被P图用于商业用途
机构借贷协议Maple Finance宣布上线Solana主网:4月25日消息，机构借贷协议Maple Financ宣布上线Solana主网，可提供面向机构的Solana链上资产借贷业务。
此前报道，Maple Finance将为合格机构提供一个在贷款期限内的单一利率，可以将借贷抵押率降低至40％的额度。初始抵押存款也不需要重新计算。Maple 还可以根据借款人的信誉提供更优惠的条款，将只向机构客户提供报价。[2022/4/25 14:47:11]
2.商业活动抄袭
美股开盘：美股区块链概念股跌多涨少:美股三大指数集体高开，道指涨0.10%，纳指涨0.31%，标普500指数涨0.06%。美股区块链概念股跌多涨少，柯达上涨1.43%，埃森哲下跌0.07%，overstock.com下跌2.50%；RiotBlockchain下跌6.44%，MarathonPatent下跌9.83%，Square上涨0.77%。[2020/12/19 15:43:44]
3. ECOC的技术抄袭
轻链ECOC独创神谕系统：主要用来解决全球化跨国支付系统的难题，POL系统：区块链定位系统，它类似于GPS，但却又不会出现GPS系统的假性位置转换现象，这两者是区块链公链落地的重要证明。至于ECOC的高性能TPS，以及POS的共识机制，甚至是总量和销毁机制也都一并被GCTC“技术性”拿走。
ViaBTC创始人杨海坡：DeFi带来的“安全”是有两面性的:金色财经报道，9月24日，链上ChainUP三周年峰会于深圳举办，会上圆桌讨论环节，
ViaBTC集团创始人&CEO杨海坡表示，去中心化金融最大的特点是首先给金融市场带来了开放和自由，同时一定程度上带来了安全，不过安全是具有两面性的。对于某些人来讲，DeFi是更加安全的，但是DeFi对于大部分人来讲利用去中心化参与是有风险的。安全不安全要看用户和自己对区块链的了解，原因在于：第一是否会用去中心化的设施。第二合约安全是否足够，例如开源钱包的作恶有些是无法审查的。第三是合约本身的漏洞的问题，与智能合约设计有关。[2020/9/24]
4. 开源代码照搬
无论使用哪种开发环境，很多开发人员都选择在GitHub上浏览和存储代码，GitHub是开发人员托管和共享源代码的最流行方法之一。GCTC盯上了轻链ECOC的开源代码，并且又一次原封不动的搬成了自己的内容，甚至还链接在其官网上。轻链开源的本义，一方面是希望分享给社区有价值的内容，而ECOC也一直受惠于开源社区其他人的贡献，另一方面，通过开源很多人使用时，就会发现很难发现的问题，或者有可以改善的地方，让项目变得更好。
GCTC持续抄袭而不对开源社区做出一点贡献，这种行为的长期价值无疑是负的。功能、业务、想法大量依赖于别人的设计，不但对开源社区的成长是一种伤害，对于自身的成长也造成了不可逆的反向塑造，如下图所示：
一直以来，剽窃现象都无法避免，因为抄袭的成本很低，除非被发现否则一本万利。这也是不断有人打擦边球的原因，低风险、高回报，所以才有项目源源不断的抄袭，可是，这些对于被抄袭者来说都是不公平的。轻链ECOC付出了大量资金、顶尖人才、以及各种社会资源搞研发，却被人轻易的非法剽窃，试问如果这样的现象不能杜绝，那么真正的技术开发者还会存在多久。没有人再愿意搞科研、搞创新，因此社会会停滞不前，GCTC给这个黑暗的社会现象开了先河的话，对于区块链的负面影响是无法弥补的。为了避免这种情况，不如做自己的技术开发、市场内容，坦坦荡荡的良性竞争不好吗？
轻链ECOC不是第一个，也不是最后一个，但确是坚决抵制“GCTC事件”的一份子，我们不光是为自己被剽窃发生，更是为了原创的技术内容的研发者们而发声。人心可以不古，技术不能造假。
ECOC官方法务部已就此事于今日通过中、泰两国警进行方报案侦查，希望GCTC悬崖勒马，停止对ECOC技术代码、技术内容的抄袭，停止在各大媒体平台宣发ECOC的内容并占为己有，停止各种形式的伤害ECOC品牌的行为，同时请配合该项目进行不实报道的媒体尽快删除相关文章，并配积极合有关部门的调查。请广大投资者擦亮眼睛，认清抄袭者的真实面目，以防上当受。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。