原文作者：wassielawyer
原文编译：GaryMa
三箭资本创始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的两位创始人推出了一个新项目GTX，该项目正在筹集2500万美元的种子基金，用于交易例如FTX等公司的债权人的债权。SuZhu对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。
Deck指出，该交易所项目将解锁200亿的债权市场；填补FTX离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在2-3个月内上线；执行团队包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴腾讯华为工作；CMOLeslieLamb，原Amber机构销售负责人。
Deck全文：
https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842
加密律师：Ben.eth可能会受到美国监管机构的关注:金色财经报道，加密律师表示，Ben.eth推出的Psyop可能会受到美国监管机构的关注。Ben.eth的Twitter关注者在5月份增长了近五倍。虽然Ben.eth的支持者为代币销售的合法性辩护，但有人警告说，Ben.eth的行为可能会招致监管机构和心怀不满的投资者的愤怒。
Loevy & Loevy的合伙人Michael Kanovitz表示，Psyop的推出是SEC在针对Kim Kardashian 和Paul Pierce的行动中发现的担忧的典型例子。Kanovitz 最近通过 NFT 向 Ben.eth 发送了一封充满脏话的信，威胁要对他提起集体诉讼，指控他在Psyop预售中使用了操纵性的发布策略。[2023/5/31 11:49:50]
CoinFlex在博客中对此事回应到：Mark和Sudhu都将留任，Mark继续担任首席执行官；CoinFLEX与3AC联创筹建的新交易平台不会被命名为GTX，GTX只是一个占位符名称；CoinFLEX债权人/B轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东的股权价值。
Ooki DAO律师：监管机构应识别违反联邦法律的人，而不是DAO:10月18日消息，针对美国商品期货交易委员会（CFTC）对保证金交易借贷协议Ooki（原bZx）运营组织Ooki DAO的诉讼案，提供法律服务的组织LeXpunK Army表示，监管机构应该识别违反联邦法律的人，而不是作为一个实体的DAO，DAO不是人，不应该被视为人，通常是通过使用加密代币投票来管理活动的集体。此外LeXpunK Army还认为DAO是否是非法人协会应根据《商品交易法》的联邦法规进行解释，而不是根据各州的规定。[2022/10/18 17:30:44]
加密做市商Wintermute创始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不会投资三箭资本和CoinFlex拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资coinflex/3ac交易所，你可能会发现将来与wintermute合作有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”
律师：MakerDAO集体诉讼一案原告诉求面临挑战:华盛顿律师事务所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在TheBlock刊文评论针对MakerDAO的集体诉讼。原告表示，债务抵押债券（CDP）中抵押品的损失被清算，是因为软件设计存在缺陷，以及未披露或被误传的风险，使得机器人能够在拍卖过程中无需竞标就能以零成本购买抵押品。事实和法律可能会给原告的追偿诉求带来挑战，但被告面临着长期的潜在风险，这是由于他们对DAI和MKR的相对分散和控制的不利事实调查结果。[2020/4/17]
加密律师@wassielawyer针对ZhuSu等人推出新项目GTX一事发表评论，吴说整理编译如下：
1、人们将其称之为“索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的FTX，而这种新垃圾币就是你的FTX索赔；想象一下你获得了你的FTX索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的token，如USDG；你现在可以以1/0.15的价格进行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索赔，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那样，你可以用你的USDG进行交易，这是一个相当出色的"再开放"的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的USDG回到。
声音 | LedgerX CEO：将起诉CFTC违反规则 已与律师沟通:美国商品期货交易委员会（CFTC）在周四发给CoinDesk的一份声明称，LedgerX“尚未获得委员会批准”提供实物结算的比特币期货，与该公司此前的说法相矛盾。LedgerX CEO Paul Chou随后在其推特下评论称CFTC是反竞争行为，违反规则等，将对其进行诉讼。同时，Paul Chou表示已经和律师谈过此事。[2019/8/2]
2、在GTX，它基本上是以债务换取新的债务股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个"通证化"债权。因此，你将有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分别代表Voyager和Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。
声音 | 律师柏晓俊：STO重构华尔街 现在是最好的布局时机:美国纽约州律师柏晓俊日前表示：“包括证券型通证在内的数字资产将促进新规则的产生，在合法合规的情况下，将有更多高成长性的优质企业上市，新的规则也将在全球范围内促进全球资本流动的扁平化。”柏晓俊认为：虽然现在处于普遍认为的“熊市”，但“牛熊”仅仅是周期性震荡，穿越牛熊，我们应该对长期发展充满信心。现在是优质企业最好的布局时机，特别是要定位比如STO这样法律监管的合规市场，加强规划做好“转型”，真正着眼未来。[2018/11/5]
3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对FTX资产进行竞标，还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对FTX资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而3AC的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建DeFiance和StarryNight的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并Rug。
4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动FTX平台是可行的这一点。GTX显然是试图抓住FTX的受害用户群，并将degens留在，因为本身就很有价值。
5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益，但问题是，他们不必这样做！目前的FTX索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。
6、假设你让FTX脱离了破产法第11章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回25美分。类似地，你将有一个FUSD，它表示在FTX中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对FTX的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。
7、每个FUSD持有者可以收回资金。例如，如果开始时有100亿的债权和25亿的流动资产，任何债权人可以以25美分赎回FUSD。如果有20亿价值的债权人退出，最终有80亿的债权和20亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了1亿美元。现在，你拥有80亿美元的索赔和21亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至26.25美分。
8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢“GTX”提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少80亿美元的索赔数字。假设一年后债务为75亿美元，现在你的美元价值是28美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产上所能获得的价值。因此，将你的FUSD套现实际上不符合任何人的利益。
9、因为你只需要交易FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人，或者持有它。
10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由degens拥有的FTX。总而言之，这个概念并不可怕，但FTX债权人不应该让“秃鹫”经营这个。目前已经有一些提议了。
11、FTX债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动FTX平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为“分层”恢复系统可能对FTX用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。
总结：GTX因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励FTX债权人看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。