“虚拟货币将可以作为财产继承”，是断章取义式的自嗨？or币圈合规化的预兆？一起来探个究竟。
断章取义 or 确有此事？
“虚拟货币将可以作为财产继承”的说法，从何而来？
顺时针理下事情脉络。
一切源于正在提请审议的“民法典草案”。其中的继承编，扩大了现行《继承法》的遗产范围。不再是原来的ABC列举方式，变成了概括的方式，笼统的将遗产范围定义为“自然人死亡时遗留的个人合法财产”。
注：图片来自网络
DFG创始人James Wo：加密市值超过2万亿美元，足以引起监管机构的注意:9月26日消息，DFG创始人James Wo在Zoom采访中分享了他对当前加密货币监管环境的看法：当加密货币变得强大时，监管肯定会到来。2017年，加密货币市值对于监管机构来说太小了，但现在市值超过2万亿美元，虽然与更大的资产相比仍然相对较小，但足以引起监管机构的注意。我相信美国是非常积极的，尽管你会看到最近关于Coinbase和SEC的消息，但政府有必要进来看看行业并确定最佳方式真正规范市场。这可能非常复杂，因为我们有CeFi服务，这一点相对清晰，因为你托管了其他人的资产并适合当前的金融体系，还有其他资产符合类似法规，例如受CFTC监管的LedgerX。但是当你提到协议或DeFi时，很难定义。比特币很容易定义，因为它绝对是一种商品。但如果你有像Staking和其他类似协议这样的东西，监管机构需要时间对其进行明确定义。他补充说，一旦监管机构查看细节，他们找到监管业务的方法只是时间问题。（nairametrics）[2021/9/26 17:07:36]
看到这，和虚拟货币还没有直接明确的关系。
币核科技杜平：云平台建设当以支撑一切行业创新发展为标准:8月29日，在星际视界主办的“新基建新机遇·2020超算与分布式存储产业峰会”上，币核科技杜平以《云平台建设当以支撑一切行业创新发展为标准》为主题进行现场分享。
“不论是作为交易所系统服务商的币核、还是在座的矿机厂商、矿池和云算力等平台服务商，我们都有一个共同点就是平台属性。以交易所为例，如何在竞争中脱颖而出，平台的设计至关重要，而底层技术又是关键环节中首先需要解决的问题。为了拥有更多有价值的核心互动，平台必须发挥三个关键功能，即吸引、促进和匹配。因此币核在底层技术设计上，也将这三个关键因素考虑其中。无论是币核的流动性深度共享机制，还是向客户开放网站和APP的源码以及二级开发的SDK、API，亦或是币核下一代低延迟高性能交易系统项目，都是在以平台运营者的思维方式进行底层架构设计。与此同时币核不做“膨胀软件”，坚持端对端原则，坚持将模块化力量最大化，始终保持系统高可用性。”杜平分享道。
平台作为改变世界的商业模式，在过去的20年改变了整个经济和市场体系，以平台模式为基础成长的我们处于变化当中。币核希望以技术服务商的探索和执行精神为行业发展打破瓶颈，以币核云平台为基础引领当下区块链应用业务，同时基于币核的架构去打造一个新的未来，一个区块链取代互联网改变世界存在方式的未来。[2020/8/29]
随后，某大学教授接受央视采访，解释为什么会从原来的列举方式到现在的概括表述，哪些又属于“个人合法财产”。教授指出，主要是为了解决近年来出现的一些新型财产形式，将它们纳入遗产的范围，如网络财产、虚拟货币等合法财物。
一听虚拟货币，币圈两眼发光，瞬间，热点出来了——虚拟货币将可以作为财产继承！
注：图片来自网络
一番报道，有人预言背后的潜台词是币圈合规化有望。真的是这样么？
确实，单纯从文章来看，不是标题党。内容有理有据，一步步细化，缩小范围，顺理成章，逻辑自洽。
但是不是总觉得有什么问题？对了，核心就在这，此虚拟货币，非彼虚拟货币。
为什么？因为“虚拟货币”是个很大的概念，不同圈内的人心中的定义是不同的。
举个早年的例子，苹果手机刚兴起时，老一辈口中的苹果就是实实在在吃的水果，只有少数年轻人口中的苹果，才是乔布斯的那个苹果！
其实，早在16年制定《民法总则》时，网络财产、虚拟货币就已经经历了一番争论。当时，最主要是为了解决实践中形形色色的涉游戏装备、游戏币、平台代币等纠纷。这次民法典大修，旧话重提，顺势规整，也是水到渠成的事情。
所以，币圈不必过于兴奋。真正兴奋的是另一个圈，网络法圈，涵盖了游戏业、平台业等各种。
币圈，依然处于较为初期的状况，有着很多的问题，政策、法律只是其中之一。
从法理上说，认可比特币属于虚拟商品、虚拟财产，障碍不大。
但从法理到实务，还有一条巨大的鸿沟——从业法律人的教育。
想想Q币，2002年左右便产生了，直到数年后，还在讨论Q币的法律属性，实务判决各不相同。是法理上的问题么？未必，更多的是从业者的认知，是一份标志性、有影响力的判决。
币圈也如此。纵有18年、19年杭州互联网法院关于认可比特币虚拟商品属性、虚拟财产属性的2份判决，今年5月上海一中院关于认可比特币合法持有的判决。其他地区，更多的是不予受理。
今天，依然“谈币色变”。不少同行律师直言比特币是人的、专用；不少司法机关工作人员面对虚拟货币纠纷一头雾水。
法律是一门实践的学科。如果相关法律人、司法机关工作人员不真正的、全面的了解“币”，又如何从理论走向实践。
一切的一切，任重而道远，慢慢来吧。币圈的狂欢，还早呢。过多的蹭热点，怕引来的只是一系列的“谨防风险公告”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。