本文来自Substack，原文作者：加密研究机构Messari前分析师MasonNystrom，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
“颠覆性创新”一词最初由ClaytonChristensen在20世纪90年代提出，当新技术与创新商业模式相结合时，就会发生颠覆性创新——新市场进入者能够超越现有企业。加密技术和每一项新兴技术一样，充满了突破性的技术创新。大量的技术创新通常意味着，加密技术中的颠覆性创新往往来自于实施新的加密经济模型或代币分发机制的协议和公司。
通过关注代币分发机制和加密经济模型创新的新趋势，我们可以尝试回答这样一个问题：加密领域的下一波颠覆性创新将来自哪里？
PoW货币，最著名的是Zcash和以太坊。虽然与比特币相比，以太坊提供了各种技术创新，但以太坊的第一个杀手级应用程序直到2017年才普及，当时首次代币发行利用智能合约和ERC-20代币标准向参与者免信任分发代币。这种代币分发模式对Web3的发展至关重要，因此我们看到了核心概念的进一步迭代：初始交易所产品、初始DEX产品、流动性引导池、自动化众筹平台等。
DOGE、SHIB和BONK月交易额共计超过255亿美元:1月20日消息，CoinGecko数据显示，尽管BONK于去年12月25日推出，但DOGE、SHIB和BONK这三种代币在过去一个月的交易量共计约为256亿美元。相比之下，比特币的交易量为6187亿美元。
狗狗币仍然是犬类主题代币中的佼佼者，过去一个月的交易量为175亿美元，SHIB月交易额为72亿美元，BONK月交易额为8.85亿美元。（Decrypt）[2023/1/20 11:22:49]
NFT是另一项有趣的技术创新，但直到SuperRare、LarvaLabs和OpenSea等NFT市场的部署，促进了链上版税的转让，NFT才真正爆发。
与技术创新相比，商业模式创新的力量的另一个优秀例子是ZK技术。以太坊的规模竞赛已经推动了数十亿美元的零知识研究，促进了ZK技术的发展。截至目前，ZKrollup已经成为各种突破的驱动力。现在，以太坊可扩展性解决方案的下一波浪潮将由加密经济模型中的设计创新驱动，这些设计创新将激励ZK排序、证明、认证和网络价值捕获。
Compound总法律顾问：Sushi的崩盘并不意味着“DeFi不行了”:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，我们可以从Sushi的崩盘中吸取很多教训，但“DeFi不行”并不是其中之一。这就好比当一些不相关的区块链方案失败时，因为错误地得出了“加密货币不行”的结论就抛弃了比特币。[2020/9/6]
安全收入费用分配模型、NounishDAO和MEV订单流。
1月22日，Canto宣布了ContractSecuredRevenue，推动Canto本轮大涨。
CSR是Canto网络的一种费用分摊模式，它使合约开发者可在用户与合约交互时支付给网络的交易费用中抽取一定比例，以此来赚取收入。
合约安全收入费用分配模式
合约安全收入费用分配模式是指使用智能合约产生的部分费用归于NFT或地址。在以太坊上，与智能合约交互的费用会被烧毁，产生使用量的协议不会因为创造价值而获得任何奖励，除了来自任何特定于应用程序的交易的收入。像Canto这样的L1将CSR作为核心要素，以协调开发者和经济活动。重要的是，CSRNFT可以从多个智能合约中抽取一定的费用。
分析 | 比特币今日大跌或因ShapeShift将取消匿名交易:据Forexlive文章分析，今日有关高盛搁置其开设加密货币服务平台计划的消息削弱了人们对于加密货币作为资产类别的信心。但该文章认为，首先，高盛并没有放弃这一计划，并且目前正在加密托管服务方面努力，这是迈向“大联盟”交易的第一步。其次，文章指出，今天真正的利空消息其实来自ShapeShift。该公司宣布将取消匿名，并强制人们注册，这无疑是为了打击和其他非法活动。因此，今日加密货币市场上其它币种的抛售要比比特币的抛售更为猛烈，这表明众多不愿透露姓名的并且拥有小币种的人正在抛售。尽管从长远看，取消匿名交易是有益的，但是维持加密货币价值的很大一部分来自黑市交易，清理黑市交易将使加密货币的价值从目前水平下跌更多。[2018/9/6]
Cosmos上的另一个L1——Archway，也同样奖励网络上的应用程序。Archway提供了三种可配置的奖励分配机制：Gas回扣、通胀奖励和智能合约溢价。
这种基于效用奖励开发人员或协议的模式提供了一种独特的方法，不一定需要治理代币作为收入索赔或要求协议在网络的Gas成本之上收取额外费用。此外，CSR作为一种经济的商业模式，有可能降低中间商的接受率，并进一步协调建立在L1/L2之上的协议或在现有协议之上产生大量需求的应用程序。
更有趣的是，这种模型可以适用于任何类型的应用程序，其中一部分需求或基于使用的收入应该归于利益相关者，如创造者、开发者和用户等。想象一下，如果TikTok的创作者基金套用了CSR模型，根据在平台上的观看次数或观看时间，将一部分通胀奖励或广告收入直接分配给内容创作者。CSR提供了一种商业模型，可以进一步协调基于协议构建的应用程序。
NounishDAO发行方式
NounishDAO拍卖模式——由NounsDAO开创的一种NFT发行方式，原方式是需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波NFT项目采用Nounish发行方式，每天发布多个NFT，无截止日期。这样的项目属于NounishDAO类型。
随着NFT版税面临着不确定的未来，两个重要问题迫在眉睫：NFT的稳定收入将来自何处，以及最佳的NFT商业模式是什么。NounishDAO是利用Nouns拍卖模式持续销售NFT的项目，为社区中的小社区提供了一个模式，这些社区由一个共同的目标团结在一起，或者可以围绕资本构成和分配进行协调。Nouns生成器允许任何人在几分钟内创建一个NounishDAO，并且自推出以来已经支持了几十个新的NounishDAO的创建。
也许最值得注意的是，通过Nouns生成器构建的许多早期NounishDAO并不专注于创造更多Nounsmeme，而是通过创新另寻出路，如以下三个例子：
ArtHaus——一个专注于与艺术家合作的NounishDAO，将从ArtHausDAO推出；
Spores——一个专注于为链上音乐创建下一代混音设备的NounishDAO；
BLVKHVND——第一个获得职业世界冠军的DAO现在已经转变为Nounish模式。
Nouns机制并不适用于所有类型的组织。JacobHorne是NFT交易市场Zora和Nouns生成器的联合创始人，他假设Nouns模型在应用于一般目的时比应用于特定应用时效率最高。这个假设的一个核心组成部分是，当NounishDAO能够为实现广泛目标的竞争方法提供资金时，它是最有效的，而应用于具体目标的特定方式时，通常起不到太大的作用。
以以下广泛目标和具体目标的例子为例：
增加NounsmemeVS.制作Nouns电影
创建可再生基础设施VS.建造太阳能农场
碳消费VS.购买碳信用
NounishDAO有一些现有的类型用例：
品牌、Meme和IP
会员制度
专款或投资
创建SoV资产
随着NounishDAO模型模块化，它已经开始提供非CC0IP、最低NFT购买量、Splits等功能。这些补充和更广泛的试验将扩大利用Nounish模式的社区和DAO的类别。
MEV订单流/PFTF
随着MEV被拆分为多个利益相关者，控制用户的应用程序将能够捆绑用户交易，并将它们以私有Memepool的形式出售给搜索者和区块构建者。
与Robinhood如何率先向基金和机构提供交易流支付类似，应用程序将能够采用交易流支付流程来构建区块。随着MEV类别的持续增长，以及多链MEV的机会扩大，Rollup、应用链和超级Dapp将把MEV视为新的收入来源。另一个潜在的最终状态是，这些PFTF盈利应用程序将重新分配他们的MEV订单流收入，部分以Gas补贴或其他折扣的形式返还给用户。
MEV将成为加密货币不可分割的一部分。随着应用程序和协议在做出产品决策时将MEV纳入考虑范围，我们可能会发现MEV作为保底收入流和新兴商业模式的核心组成部分变得越来越重要。
迈向更好的Web3商业模式
事实上，Web3还没有将其划时代的商业模式标准化。当今最成功的应用程序都依赖于Web2的基于交易的模型——DEX、市场等。这些模型很可能会继续流行并盈利，但编程和将价值代币化的能力也带来了新的商业模式的潜力。新的代币分发机制和加密经济模型将成为下一波实验和颠覆性创新新的关键催化剂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。