原文来源：Decrypt
原文编译：白泽研究院
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。
而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。
最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。
这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。
动态 | 加拿大多伦多警告民众警惕冒充警察和政府人员的比特币者:加拿大多伦多警告民众警惕冒充警察和政府人员的比特币者，此前已经有多人受。者自称是加拿大税务局（CRA）代表或执法人员并致电受害者，告诉受害者他们的个人银行详细资料、社会保险号码或其他个人信息已受到破坏，并要求受害者以先进或比特币的方式转账。[2019/11/2]
这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。
a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。
渣打银行：美联储将利用9月的会议发出关于缩债的信号:9月17日消息，渣打银行表示，预计9月22日的美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议很可能发出将在下次会议上作出关于缩债的决定，但不会提供多少细节。这些点可能预示着美联储将在2022年进行一次加息，在2023年和2024年进行两次加息。风险偏好偏向于增加而非减少加息次数，在我们看来，鹰派倾向增强并未完全体现在定价中。预计美元可能在鹰派倾向和任何避险反应中找到短期支撑。（金十）[2021/9/17 23:31:55]
该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。
动态 | 火币与新加坡合作推出关于区块链的新课程:据Cryptovest消息，火币集团今日表示，已与总部位于新加坡的全国贸易联盟大会学习中心（NTUC）合作，为该地区的加密货币爱好者和金融科技专业人士推出一系列关于区块链的新课程。火币表示，这些课程将涵盖比特币和分布式账本技术的基本方面，重点是加密货币的实际用途。[2018/8/31]
a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：
“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”
开发者：目前发现在UNISWAP非项目方用户创建了rSOV假币对:soviet.finance开发者Comrade Ivan发推称，目前发现在UNISWAP非项目方用户创建了rSOV假币对，且已经有受害者进行交易。他提醒广大用户rSOV不会有交易对，仅作为项目治理代币SOVIET流动性挖矿开启后的一号池质押挖矿用途。
另外，该地址中还有大量的Moonswap、CRUST、TON、高尔夫、阻尼、SYFI等假币。Comrade Ivan已知会相关项目方。请大家使用UNISWAP时，一定要反复核对智能合约地址，谨防上当受。[2020/9/21]
Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。
这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。
这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。
Twitter加密社区似乎因此事而分裂
尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。
币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”
DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”
不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。
最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”
Uniswap投票的后续情况
该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。
虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。
因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。
在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。
那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。