原文作者：Todd，Ebunker?合伙人
今天借着Kraken暂停?Staking?这个新闻，想做一个?Staking?的科普&分析：
-本质上，Staking?最重要的就是看?2?把私钥的归属权
-由于?2?把私钥的归属权不同，又诞生了?4?类?Staking?方案
我相信有这篇超长?thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV?以及?Ebunker?能有一个更深的理解。
如果把以太坊看作是一家公司的话，负责?Staking?的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链。
首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了?32?ETH?押金后，你需要持证上岗。
理论上，做?Staking?的第一步，就是创建一个验证?key。随后，你拿着你的验证?key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。
第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金。
当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。
我打个比方，这是你的工资卡。
这样?2?把私钥：①验证?key、②提现?key的用途，我想大家都明白了。
接下来，根据?2?把私钥的不同归属，才诞生了四种?Staking?解决方案：
-CEX?类
The Block研究总监：不懂Compound，就如同不了解部分准备金银行制度:The Block研究总监Larry Cermak发推称，Compound实际上显示了你们中有多少人不知道什么是部分准备金银行制度（fractional-reserve banking）。你怎么可能在不了解它是什么的情况下就想消灭它呢？
注：部分准备金银行制度是现代银行体系的一种管制形式。依法要求有关金融机构将其所吸收的存款的一定比例，以中央银行存款（或库存现金）的形式留作准备金。[2020/7/5]
-大池子类
-SaaS?类
-Solo?类
方案一、CEX?类/全托管
如果你使用交易所?Staking?方案，例如?Binance，Coinbase?或者今天刚宣布停止?Staking?服务的?Kraken。你会发现，你根本没有创建过，也没有填过，那这种就是标准的“全托管”。
那这两把钥匙分别在哪呢？
-验证?key?在?BinancePool?或者?CoinbasePool
-提现?key?则在?Binance?和?CB?的冷钱包
你根本不用上班，工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。
但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟?FUD?三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。
方案二、大池类Staking
这就是?Lido?和?RocketPool?的?Staking?方案。你仍然不用创建两把?Keys，由?Lido?和?Rocket?管理，那它和交易所的区别在哪呢？
声音 | Kraken CEO回应造假新闻：报道不准确爆料的匿名交易员缺乏对市场基本了解:据ambcrypto消息，Kraken首席执行官Jesse Powell在Twitter上与The Block的创始人Mike Dudas进行了一场“激烈的对话”。Powell指责The Block发表的一篇关于Kraken交易量造假的文章“事实不准确”。该文章于3月13日发布，引用了一位匿名交易员的话，他透露了一个机构账户是如何在远低于设定价格的情况下执行订单的。该报告还指出，价值1万美元的以太坊(ETH)足以使资产价格下跌4%，这可能表明Kraken肯没有报告其真实交易量。针对这些指控，Powell声称，文章中所报道的假设和结论事实上是不正确的。这位匿名交易员对市场没有任何基本了解。Powell还指出，这篇文章提供了“误导信息”。他说，“1万美元ETH”的评论会让没有经验的读者相信，1万美元可能会影响第二大加密货币ETH的价格。[2019/3/14]
先聊聊验证?key：
交易所：显然，它旗下就?1?家运营，即它自己。
Lido：Lido1.0?旗下有?29?家专业运营商，Lido?把?ETH?都委由他们管理，所以验证?key?是相对分散的，?29?家运营商各拿一部分。等于说?Lido?是个集团，旗下有强力打工天团?29?人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽?5%?分成，Lido?再抽?5%?。
RocketPool：RocketPool?旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器?16?个?ETH?都可以来当运营商。等于说?RocketPool?是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车和机房，帮你跑节点。
89%的主流借记卡和信用卡用户了解加密货币 半数以上已购买:全球支付服务商Wordcore今年3月和4月对47个国家超过1万名客户进行的调查显示，约89%的VISA、万事达卡和银联卡用户了解加密货币。53%的用户过去12个月内至少有一次购买加密货币，其中21%用信用卡购买，36%用借记卡购买、43%以其他方式购买。过去12个月并未购买加密货币的上述受访者之中，60%的用户认为有风险，35%称资金不足，还有5%称，发现加密货币交易违法。上述调查中，来自日本、美国、韩国、欧盟、中国、拉美、加拿大、俄罗斯和独联体国家的受访者分别占36%、25%、18%、8%。[2018/4/23]
理所当然，他们也要抽成。
再聊聊提现?key：
这里有必要再补充一个原理：Staking?提现到底是个什么流程？
我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→
https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593?
众所周知，以太坊是两条链：以太坊?1.0?BeaconChain。当你去?Stake?时，第一步是把?ETH?汇款到以太坊?1.0Beacon?金库地址锁仓，然后?BeaconChain?给你在共识层生成对应的?eth。
注意这些?ETH?是锁住，而非在?1.0?上销毁，或者是跨链到?beaconchain?上，它只是被锁住-映射而已。
而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：
1.你的节点通知?BeaconChain，发出提现信号
数据：1,113,055枚FTT从SushiSwap转移到未知钱包:金色财经报道，据Whale Alert监测，1,113,055枚FTT (价值约27,184,617美元) 从SushiSwap转移到未知钱包。[2022/11/6 12:22:03]
2.排队
3.排队到你后，BeaconChain?通知以太坊?1.0?的金库
4.以太坊?1.0?的金库地址给你指定的地址汇款，比如0x?Todd.eth
所以，所谓我的，本质上是0x?Todd.eth?这个地址的私钥。
而?Lido&Rocket?的提现?key，是帮你又多包了?3?层：
1.你通知?Lido\RPL，我要提现
2.Lido\RPL?通知运营商，某某节点要提现
3.运营商通知?BeaconChain，某某节点要提现
4.排队
5.BeaconChain?通知以太坊?1.0?金库
6.以太坊?1.0?的金库地址给?Lido\RPL?提现金库汇款
7.你销毁了?stETH\rETH，Lido\RPL?智能合约给你的地址汇款。
PS：如果换成交易所，第?7?步就是CZ\阿姆斯特朗给你的?Binance\Coinbase?中心账户直接加余额。
对于大池子类方案，
第?1、?4、?5、?6、?7?步都无懈可击?，是纯粹链上操作。
而薄弱环节在第?2、?3?步??。
衍生品协议Vyper Protocol将从Serum DAO获得50万枚SRM开发赠款:金色财经消息，链上衍生品协议Vyper Protocol宣布其从Serum DAO申请50万枚SRM的开发赠款获得批准。Vyper Protocol已于上周上线devnet，允许用户创建、交易和结算链上衍生品。[2022/7/25 2:36:41]
理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国?OAFC?制裁了，那么第?2、?3?步不给你传信就能做到。
我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即?Lido\RPL?的提现金库智能合约地址。
当然，对于?CEX?而言，它们仍然有较大的进步。
但是由于第?2、?3?步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现?key?理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。
所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。
部分?RocketPool?支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。
但是当你看完此?thread，你会知道，它是在验证?key?部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者。
而在提现?key?这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。
当然，Lido，Rocket?相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是?Lido，stETH?流动性非常赞，是重要加分项。
方案三、SaaS类/小池子类
到了第三步，Staking?就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列?CEX?暴雷后。
刚才做了比喻，验证?key?是工作证；提现?key?是工资卡。
那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？
现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是?SaaS?或叫?VaaS。我们以非托管矿池@ebunker_eth为例。
我们首先要做的，是把验证?key?做成?keystore?给到?EbunkerPool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。
总结下：
，我和矿池各一份；
，只有我有。
即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。
这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：
Pooled?类，提现地址是统一的，所以它是“大池子”。
SaaS?类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。
PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解。
那你可能会问，那像?SaaS?类，如果矿池不帮你去?Beaconchain?广播，你还是无法提现啊？
关键来了，因为你手里有你的，如果最差情况发生，例如矿池?rug?了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。
同时，你手里还有，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。
而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证?key?也没有提现?key。
那你可能会问第二个问题，SaaS?方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？这是以太坊?Staking?设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池?rug?了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度≈攻击以太坊本身。
而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的?ownership?转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。
为了反制这一点，Lido?引入了多签来管理智能合约升级；而?RockerPool?似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。
所以，对于不想打工，又有安全性要求，选择?SaaS?服务是个不错的选择。除了@ebunker_eth之外，还有一些矿池提供类似的“非托管”服务，可以到?Rated?上查询。
当然，缺点也有，所有的非托管?SaaS?类，均没有?LSD?方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折？当然，有些?SaaS?矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给?LSD。
再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以?LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo?都不行。
上海升级后，以太坊提现最久?1?–?2?个月，SaaS?类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR?不错。
方案四、Solo?类
最后，给大家介绍一下最终的圣杯，SoloStaking。
Solo?顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。
Solo?矿工，自己独自占有验证?key?和提现?key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！
缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本，资金成本。若不?24?小时维护，你的?APR?会略低一些，因为有惩罚。
例如，目前全网出块有效率为?97%?，Vitalik可能就是一个?Solo?矿工，专业如他，也只能做到?96%?有效率，RocketPool?更低，它是众包的，有效率只有?95%?。
Solo?的门槛我觉得至少是?10?K以太坊，也就是?30?组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性。一方面是收入打不平成本。
但是，如果你的以太足够多，甚至超过?30?K，?50?K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。
而且，Solo?是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下?Solo。数量低于?100?K，建议重温一下第?2?类和第?3?类。
另外，插入一个支线。
SSV?是干嘛用的？SSV?其实是?DVT?这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV?是用于拆分验证?key?的。
当你的验证?key?被拆成?4?份之后，妙处在于：
①一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；
②同时每个运营商都不清楚完整的验证?key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让?Lido?类、SaaS?类和?Solo?方案变得更强。
终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有?Staking?方案之间的关系和异同。欢迎大家?mark，随时复习。有任何很关于以太坊orStaking?任何问题，欢迎推特?DM?私信作者@0x_todd。
最后的最后！欢迎大家一起来当验证者！为以太坊网络安全做出你的贡献。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。