原文作者：Cookie，律动BlockBeats
虽然在操作上有着诸多困难，但是比特币NFT得到的市场关注度丝毫不减。越来越多的以太坊NFT项目向「橙色市场」进发。
0x000000000000000000000000000000000000dEaD，但现在BAYC#1626的持有地址却是0xcC6251db97730972A4e1875Afa27F07600DbCDcC？
这不是我们所熟悉的那个「燃烧」，而是比特币NFT协议Ordinals最新版本的「Teleburn远程燃烧」。
Sudoswap交易总额突破1亿美元，交易地址数超4万个:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，NFT交易平台SudoSwap交易总额已突破1亿美元，截至目前达到100,007,220美元，ETH交易总量为66,579枚。此外，SudoSwap平台已交易的NFT数量达到289,230枚，参与交易的地址数达到41,562个。[2023/2/26 12:30:11]
首先，JasonA.Williams使用BAYC#1626的原图在比特币网络上通过Ordinals协议铸造了BAYC#1626的比特币版本。
NFT交易协议sudoswap已发布治理代币SUDO并开启治理模块:金色财经报道，NFT交易协议sudoswap已发布治理代币SUDO并开启治理模块。其中XMON持有者可以通过lockdrop活动来获得SUDO代币，XMON代币将从合约部署开始计算被锁定1个月，每锁定1个XMON可以获得1万枚SUDO；早期sudoAMM的流动性提供者（仅限交易池）和0xmons NFT持有者（快照日期之前）也有资格获得SUDO空投。[2023/1/31 11:37:42]
然后，使用Ordinals协议的「ordteleburn」命令得到了一个ETH地址。
sudoswap总交易额突破3000万美元，用户地址总数突破2万个:8月30日消息，据Dune数据显示，sudoswap平台总交易额达17651 ETH，约合3037万美元。用户地址总数达到20389个，交易NFT总数达到126319枚，共计产生87.93 ETH平台费用，约合15.1万美元。[2022/8/30 12:57:12]
所以，本质上，尽管这种可能性极其十分小，「Teleburn远程燃烧」先是在比特币网络上生成对应NFT的比特币版本，再把NFT在ETH上的版本永久锁定在一个无人能控制的以太坊地址内，实现「燃烧」的效果——或者说是一种单向不可逆的「迁移」，从以太坊网络到比特币网络。
为什么不直接把ETH上的NFT打入黑洞地址0x000000000000000000000000000000000000dEaD，而依然要保留这种渺小的被盗可能性？原因还是方便比特币版本NFT的确权。所有人都可以拿着BAYC#1626的图片在比特币上生成NFT，如果打入0x0000...0000dEaD，势必会造成确权上的混乱。
比如「Inscription5413?」同样使用了BAYC#1626的图片，但只要执行一次「Teleburn远程燃烧」命令，输出的ETH地址会告诉我们这是个假货
JasonA.Williams的这次「燃烧」引来了诸多非议。有人说他只是在哗众取宠，有人说放弃BAYC的实用价值与社区价值只为创造一个比特币版本只是相当愚蠢，还有人质疑这样摧毁原版以Mint比特币新版的行为是否构成了对知识产权的侵犯。但对JasonA.Williams来说，这一切都很简单，他是一个身体力行的比特币Maxi，相信Ordinals创建的比特币NFT才是未来，仅此而已。
提供了「Teleburn远程燃烧」功能的Ordinals协议，正在进一步扩大「燃烧」范围，接下去这把「火」还将「烧」到Solana、Tezos以及Stack。同时，社区也在探讨利用「Teleburn远程燃烧」功能实现比特币主网DID服务的可能性，目前已有两个方向在探讨。一个是通过域名所在地址的比特币余额进行确权，当余额不足以支持域名存续时，下一个Mint域名的人将得到认可，以此实现一一对应关系，同时利用「Teleburn远程燃烧」支持异链域名的迁移。另一个是通过以太坊智能合约统一生成域名NFT，再通过「Teleburn远程燃烧」实现映射。
虽然我认为「Teleburn远程燃烧」还是蛮有趣的，但是像「燃烧」BAYC#1626这样的操作，并不能真正让比特币NFT得到成长，无非是信仰者展示自己的态度。我依然坚定地认为，比特币NFT市场需要且终会找到自己的独特文化，并伴随着「基建」进步展现出不同于以太坊NFT的魅力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。