原文作者：kydo
原文编译：深潮TechFlow
编者注：Eigenlayer提出的再质押方案，允许用户将ETH、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，这样第三方项目可以借用?ETH?主网的安全性，ETH共识层的安全性得到释放。
EigenLayer是一个很酷的概念，加密分析师?kydo?阅读完其白皮书后提出了几个问题/思考，包括非原生质押及其安全性、NFT?头寸、AVS的活跃度等，下面是详细介绍。
1.非原生重新质押
原生重新质押正在将`withdrawCredential`改为EL的智能合约。
原生重新质押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何种类的代币，为EL的经济安全层做出贡献。
这些不同事物的安全模式是什么？鉴于基础资产的可组合性，如何证明安全性？
2.NFT?头寸
与Lido不同，当你存入EL时，你不会得到FT，你得到的是一个代表你的头寸的NFT。
这是有道理的，因为作为出资人，你可能有不同的风险偏好，并要求运营商节点从事不同的服务。
然而，NFT会大大降低了整个系统的流动性。
一个类似于Lido的实体会不会在EL之上产生(也许是Lido本身？)？或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生，并通过把这些NFT组合在一起转换成ERC?20?？EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么？许多问题仍有待回答。
3.保证活跃度
虽然Slash是确保安全的直接措施，但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。
你可以使用一个Optimistic?债券防欺诈模型，或者你可以主动跟踪EL智能合约中的验证者。然而，这两个系统运行的假设是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合约架构。
EL会怎么做？
4.加密货币经济安全有时是一个Meme
Chainlink没有安全的经济学，它仍然能保证整个DeFi的安全。那么，对给定的AVS进行主动监控经济安全性是否可行？
此外，一个给定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL决定的，而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此，EL如何缓解这些问题将是有趣的事情。
5.去中心化排序器
白皮书中提出的想法是，当面临一个排序问题时，L2可以将其卸载给一组运行排序服务的EL验证器。听起来好像使用EL可以绕过“运行PoS-L2进行排序”的问题，但你真的可以吗？
6.事件驱动的MEV
事件驱动的MEV允许验证人与MEV方例如达成协议，即：如果在验证者提议的插槽发生清算事件，它将提供“强有力的保证”，验证者将包括MEV方的交易。
这在某种意义上与私有中继非常相似，但也有不同。
进行这种行为呢？也许它想要提前获得费用/贿赂？ETH区块空间甚至可以变成订阅服务吗？
7.平行Ethereum
我不知道如何称呼它，所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念，但它可以指以下两种情况：
1?）重新质押=>另一个L1，但具有来自ETH代币的安全性。
2?）将CasperFFG/LMDGHOST改为其他东西。
1是合理的，但2非常有趣，至少可以说。我的直觉是，?2是不可能的，因为你在最后仍然要同意CasperFFG最终确定的链，因此你的平行链仍然具有与原始ETH链相同的最终性。
8.EL导致了中心化？
去中心化的论据是：这些AVS运行起来便宜/轻便，因此与中心化解决方案相比，独立的质押者仍然可以运行它们。
我认为这是一个乐观的未来，如果我们看一下目前运行Mev-boost的验证器的带宽需求，它已经高得离谱，大约10?TB/月。
因此，这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量，但对去中心化的帮助不大。
9.双重质押效用
简单的问题：你如何调和两者的权重？
你是用另一个ELAVS作为价格预言机？还是使用原生AMMLP权重？或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气？
我不确定正确的答案是否存在，但我非常相信EL团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。