一文探讨EigenLayer白皮书:有哪些潜在问题?_UNI:AVS

原文作者:kydo

原文编译:深潮TechFlow

编者注:Eigenlayer提出的再质押方案,允许用户将ETH、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件等,作为节点并得到验证奖励,这样第三方项目可以借用?ETH?主网的安全性,ETH共识层的安全性得到释放。

EigenLayer是一个很酷的概念,加密分析师?kydo?阅读完其白皮书后提出了几个问题/思考,包括非原生质押及其安全性、NFT?头寸、AVS的活跃度等,下面是详细介绍。

1.非原生重新质押

原生重新质押正在将`withdrawCredential`改为EL的智能合约。

原生重新质押:存入你的LSD、LSD的LP,或者任何种类的代币,为EL的经济安全层做出贡献。

这些不同事物的安全模式是什么?鉴于基础资产的可组合性,如何证明安全性?

2.NFT?头寸

与Lido不同,当你存入EL时,你不会得到FT,你得到的是一个代表你的头寸的NFT。

这是有道理的,因为作为出资人,你可能有不同的风险偏好,并要求运营商节点从事不同的服务。

然而,NFT会大大降低了整个系统的流动性。

一个类似于Lido的实体会不会在EL之上产生(也许是Lido本身?)?或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生,并通过把这些NFT组合在一起转换成ERC?20??EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么?许多问题仍有待回答。

3.保证活跃度

虽然Slash是确保安全的直接措施,但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。

你可以使用一个Optimistic?债券防欺诈模型,或者你可以主动跟踪EL智能合约中的验证者。然而,这两个系统运行的假设是完全不同的,并且也需要完全不同的智能合约架构。

EL会怎么做?

4.加密货币经济安全有时是一个Meme

Chainlink没有安全的经济学,它仍然能保证整个DeFi的安全。那么,对给定的AVS进行主动监控经济安全性是否可行?

此外,一个给定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL决定的,而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此,EL如何缓解这些问题将是有趣的事情。

5.去中心化排序器

白皮书中提出的想法是,当面临一个排序问题时,L2可以将其卸载给一组运行排序服务的EL验证器。听起来好像使用EL可以绕过“运行PoS-L2进行排序”的问题,但你真的可以吗?

6.事件驱动的MEV

事件驱动的MEV允许验证人与MEV方例如达成协议,即:如果在验证者提议的插槽发生清算事件,它将提供“强有力的保证”,验证者将包括MEV方的交易。

这在某种意义上与私有中继非常相似,但也有不同。

进行这种行为呢?也许它想要提前获得费用/贿赂?ETH区块空间甚至可以变成订阅服务吗?

7.平行Ethereum

我不知道如何称呼它,所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念,但它可以指以下两种情况:

1?)重新质押=>另一个L1,但具有来自ETH代币的安全性。

2?)将CasperFFG/LMDGHOST改为其他东西。

1是合理的,但2非常有趣,至少可以说。我的直觉是,?2是不可能的,因为你在最后仍然要同意CasperFFG最终确定的链,因此你的平行链仍然具有与原始ETH链相同的最终性。

8.EL导致了中心化?

去中心化的论据是:这些AVS运行起来便宜/轻便,因此与中心化解决方案相比,独立的质押者仍然可以运行它们。

我认为这是一个乐观的未来,如果我们看一下目前运行Mev-boost的验证器的带宽需求,它已经高得离谱,大约10?TB/月。

因此,这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量,但对去中心化的帮助不大。

9.双重质押效用

简单的问题:你如何调和两者的权重?

你是用另一个ELAVS作为价格预言机?还是使用原生AMMLP权重?或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气?

我不确定正确的答案是否存在,但我非常相信EL团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:700ms