Overview 概述
Staking 几乎是区块链世界最特殊的产品，它提供了可预期的现金流和相对固定的收益。即便这样类似于传统金融市场债券的产品，背后依然隐藏了容易被忽视的风险。也正是这些原因导致了该类产没有成为区块链世界中最主流的产品。而传统金融市场，债券的规模远远大于其它金融产品规模。这其中的原因是什么？应该如何操作 Staking 和现货将在本文给出数据和结构分析结果。
Report 报告
Staking 结构解析
POS 共识机制下的各区块链几乎都有 Staking 服务。从著名的 EOS 到各种没听过名字的项目都提供了 Staking，但抵押率、收益率和周期各不相同。究竟是否应该交易或持有这样的资产？是否持有现货更合适？要回答这两个问题，需要先从 Staking 的结构上理解什么是 Staking 才能进一步判断是否应该持有，在什么条件下持有。下面以最著名的 EOS 为例我们将 EOS 的 Staking 进行拆解。
根据公开数据 EOS 基本信息如下：EOS 市值：$ 2,623,135,000Staking 名义收益率：1.78% (年化)Staking 率：58.4%最高价格（近一年）：$ 8.56最低价格（可能值）：$ 0平均价格（近一年）：$ 3.86假设以平均价格买入 EOS ，也就是 T0 时刻价格为 3.86。现在比较如果持有现货和将持有的 EOS 做 Staking。这两种情况收益情况的对比。先给出价格和收益表。
乌克兰预防腐败局：议员Anna Skorokhod未能合理解释其加密货币来源:金色财经报道，乌克兰国家预防腐败局声称，发现Za Majbutne党议员Anna Skorokhod持有的加密货币来源存在“不准确信息”。根据Slovoidilo的说法，其拥有44 BTC（289万美元）、130 ETH（620,660美元）和135 ETC（7,758美元）。尽管监管机构表示拥有加密货币没有利益冲突，但他们对Slovoidilo对如何获得了这些数字资产的解释完全不满意。目前乌克兰法律要求所有政客申报其加密资产。Slovoidilo辩称，她没有足够的“技术知识”来购买这些加密货币。相反，是通过她现已离婚的丈夫获得的。但国家预防腐败局声称其发现的真正差异在于，存在9347美元的未申报资金。差异源自购买的时间和她据称为这些加密货币支付的价格。[2021/11/13 6:49:45]
仅凭表格数字还难以直观看出区别，我们画出 PAYOFF 图更直观对比这两个产品。
请注意到红色方框的部分，对比总结如下：
Onomy协议与Avalanche合作构建跨链稳定币经济:金色财经报道，据官方消息，稳定币协议Onomy宣布正在将其产品与Avalanche生态系统集成，以合作构建跨链稳定币经济，从而可以在两个区块链网络之间无缝交易稳定币对和本地资产。随着计划于2021年第三季度完成实施，Onomy和Avalanche用户将在交易中体验到显著的效率和非托管安全性。[2021/7/15 0:53:00]
现货和 Staking 表现出的斜率不一样（仅考虑价格因素的情况下，Staking 收益更高，损失更小）
起始点都是 0 （当 EOS 价格归零，现货和 Staking 也归零，最大损失为3.86）
EOS 的价格越高，Staking 和现货的收益差就越大
现货和 Staking 的收益都和 EOS 价格线性相关并且斜率不随价格变化而变化（其它衍生可能会因为时间、价格等因素导致收益率发生变化）
仅从 EOS 价格因素分析，将 EOS 做 Staking 明显优于仅持有 EOS。Staking 损失更低，收益更高，并且随着价格的上升收益将更大于现货。但现实是 EOS 的 Staking 率也只有 58.4% 既没有占到 80% 以上的 Staking，也不是不是所有项目中最高的。这个结果和 Staking 的优势矛盾。我们进一步对这个现象进行分析。
现货和 Staking 应该怎么操作
仅分析 EOS 的价格数据还不能完全了解 Staking。我们将时间和价格因素都纳入分析，得出近一年 EOS 的历史统计数据，就能更好的分析并判断应该如何操作该类资产。我们根据近一年的行情推导出概率分布，再根据统计原理说明具体操作方法。
我们从交易所拿到每日的收盘价做出行情图：
由于对于收益计算、标准差等统计描述数据没有统一的标准，为了简单表达趋势和主要思路，我们仅用价格做分布。根据近一年收盘价数据我们得出主要的统计描述数据为:标准差：1.41均值：3.87中值（中位数）：3.56众数：3.70最大值：8.57最小值：1.77极差：6.80分组数：24组距：0.28根据各分组情况我们画出数据直方图：
根据统计描述数据和数据直方图我们可以看出，该分布不是正态分布。是一个正偏，低峰的分布。大多数的点分布平均并且比较散。
为近一步观察收益的正负情况，以均值 3.87 作为假设的买入点，观察收益的正负的情况，图示如下：
图表中的纵轴的 1 表示：EOS 价格高于平均价格；0 表示：EOS 价格低于平均价格。横轴为日期。
从该图可以观察到几点：
大多数情况下 EOS 的价格低于平均价格
价格高于平均价格的周期很短
近一年 EOS 价格高于平均价的周期为：
根据以上数据可以看出以 EOS 为代表，总结出以下结果：
EOS 价格波动剧烈
EOS 价格上涨或者高于平均价格的次数少，且周期非常短
EOS 给的 Staking 名义收益率低
根据各节点和项目方反馈，当标的资产（如：EOS）价格上涨时，Staking 的数量会急剧增加。也就是说，价格上涨时人们更愿意进行 Staking。
由于 EOS 价格波动剧烈，并且持续上涨周期短，而人们更愿意在价格上涨时进行 Staking，导致了一旦 Staking 就会出现因为 EOS 价格下跌导致 Staking 虽然收到了更多的 EOS ，而对 USDT 出现亏损。概况来说，因为 EOS 本身的市场风险远高于 Staking 收益，所以投资 EOS 的 Staking 一定是亏损的。
但这并不是最终结论，如果我们并不是以交易为目的而是长期投资，那么 Staking 的收益是高于持有现货的。这一点， Staking 和 现货对比图已经说明。
Conclusion结语
由于持有资产的目的不同，导致了具体行为和收益的差异。如果以交易为目的，那么就不应该持有 Staking。因为 Staking 的名义收益不能覆盖该资产的市场风险。如果以长期投资为目的， Staking 是不错的选择，因为将获得 Staking 的名义收益率，用长期持有对冲短期的市场波动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。