3月8日凌晨，去中心化捐赠平台Gitcoin于官推正式公布了其与指数协议?Index?Coop联合推出的流动性质押指数代币?GitcoinStakedETHIndex的详细信息，并在附带的官网文章中公开了Index?Coop上的?gtcETH交易及铸造前端。
然而，截至发文的综合数据来看，市场对于?gtcETH所主打的“公益”叙事似乎并不太买账。截至发文，gtcETH的流通供应仅为61枚，流通总市值尚不足10万美元。
最“正确”的LSD产品
gtcETH是由Gitcoin和Index?Coop联合推出的一款LSD指数代币，双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品捐赠机制。
谷燕西：桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反，由于普通投资者的投资决策更加自由灵活，反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品，譬如比特币。他在文中指出，Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当，波动性，监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为，在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作，对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场，促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高，波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说，先于桥水基金这样的机构持有比特币，就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示，作为加密数字资产首创和领先者，比特币具有着不可取代的地位，且这个地位只会越来越加强。对投资者来说，这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断，它会将更多的资金投入比特币，而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]
作为一个ERC-20标准的代币，gtcETH与我们所熟知的stETH、rETH等LSD代币有着诸多共同点，比如：
分析 | Peter Schiff关于BTC将比黄金更早触及3000美元的看法有误:黄金支持者Peter Schiff最近表示，在黄金涨破3000美元前，BTC将先跌破该价位。CCN分析文章称，Schiff对比特币的看法是错误的，就像他以前对房地产市场崩盘的看法一样。美联储的扩张性货币政策稳步压低美元价值。这是特意设计的，因为它让人们花钱和投资，而不是紧紧抓住不放。John Maynard Keynes、Milton Friedman等主流经济学家都支持这一设计，认为它能刺激经济增长。正如Schiff和他研究过的奥地利经济学家指出的那样，弊端是繁荣和萧条的经济周期。随着货币扩张，对货币的狂热消费导致资本向高风险、非生产性投资和投机泡沫的错配。当市场调整价格以反映经济的真实价值时，就会出现崩盘。当房地产市场崩溃、大萧条导致世界经济低迷时，比特币并不存在。但如果已存在，人们可以想象，作为全球宏观对冲，有多少资本会流向它。比特币已证明自己是像黄金一样的避险资产，价格与股票无关。真正的问题是哪个先发生：3000美元的黄金现货价格，还是比特币达到2万美元历史高点？希望是后者。因为如果黄金价格在接下来几年翻番，就意味着将迎来又一次大衰退。（CCN）[2020/2/24]
持有gtcETH意味着拥有对相应数量ETH的赎回权益；
动态 | 比特币协会创始主席反驳关于BSV“专利流氓”的指控:“比特币耶稣”Roger Ver在推特表示，准备就专利起诉每个人是裙带资本主义的确切定义，也是我不想与Craig Wright、Calvin Ayre或BSV有任何关系的主要原因之一。比特币专家Steve Patterson评论称，如果没有专利流氓和诉讼，BSV可能会有更多的盟友。这是糟糕的生意。比特币协会创始主席Jimmy Nguyen反对关于“专利流氓”的指控，他表示没有这种情况，因为每年花费数百万英镑支付科研人员工资来研究发明和专利、并且支付律师建立世界上规模最大、复杂的区块链知识产权项目之一是非常有意义的……“专利流氓”的指控是荒谬的。注：裙带资本主义（Crony capitalism）也称为权贵资本主义，是指权力与资本合谋，以霸占和垄断社会的财富，断掉非权贵（尤其指广大中小企业）通过勤劳与智慧公平获得财富的出路。[2020/2/3]
gtcETH的流通不受限制，可以解锁质押状态下ETH的流动性；
持有gtcETH也可获得参与PoS的质押收益。
然而，gtcETH与此类代币也有一定的区别，比如：
Gitcoin和?Index?Coop本身并不直接提供质押服务，gtcETH的价值将由stETH等一揽子由去中心化流动性质押项目发行的LSD代币组合所支撑；
gtcETH会自动从质押收益中剥离一部分，用于公共物品捐赠。这一点正是gtcETH与所有LSD代币最大的不同点。
在gtcETH的设计中，究竟该剥离出多少收益，取决于?streamingfee这一参数。当前，streamingfee?参数为2%?，具体由流向GitcoinGrants的1.75%以及流向?Index?Coop的0.25%组成。
Gitcoin官方举了个例子，假设ETH稳定在1700美元，质押收益稳定在5%左右，那么一年下来1单位的ETH将可获得0.05ETH的质押收益。如果用户选择持有gtcETH，那么0.05ETH中的0.03ETH将归用户所有，剩余0.02%将被剥离，其中0.0175将流向GitcoinGrants用于捐增，剩余0.0025则将作为费用流向?Index?Coop。
在该条件下，gtcETH内每?100万美元的TVL每年将为GitcoinGrants贡献约17500美元的资金，从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。
反市场而行的路，能走通吗？
从gtcETH的设计中不难看出，由于需要剥离一小半的质押收益，持有?gtcETH的被动收益率将永远低于普通的LSD代币，更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。
根据?Index?Coop?所给的资料，gtcETH初期的支撑资产将由wstETH、rETH、sETH?2?等三种LSD代币组成，三者的比例分别约为30%?、?44%?、?26%?。
在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH的实时收益率在扣除了2%的?streamingfee后将仅有约2.53%?，该收益水平在当前“卷到飞起”的LSD赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么?gtcETH的供应数据会如此“惨淡”了。
Odaily星球日报注：关于LSD赛道的收益率大战，可以参考阅读《LSD?暗藏七重收益，APR-War?终局为?TVL1?0X增长？》。
不过，反市场而行的?gtcETH也并非没有自己的独特优势。
由于gtcETH?天然的“正确”性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用gtcETH来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。
此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献，因此在推特上也有部分用户认为gtcETH有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激gtcETH的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。
综合来看，延续了Gitcoin基因的gtcETH在定位上就与常规LSD代币完全不同，将其强行列入LSD大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到gtcETH围绕着LSD做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。
它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。