OPStack是一个Layer2Optimism针对模块化公链板块推出的软件堆栈。当OPStack这个方案被提出时，市场对于这项技术反响平平。
归根结底，一来是当时正处于FTX崩溃的余波中，市场信心不足；二则是在Rollup竞争中，Arbitrum始终占据着上风，OPStack的推出更像是Optimism的自救方案，或者用更直接的话语来讲，OPStack更像是OptimismPUA市场的手段。
这一观感一直维持到2月23日Coinbase宣布即将推出建立在OPStack上的Layer2网络Base之时。
空中楼阁好像有了地基，也有了更多的可能。
OPStack是对模块化区块链的一次探索。简单来讲，我们可以粗浅地将区块链分为共识层、结算层和执行层。而共识层又分为数据可用性层和推导层。开发者在构建区块链时，需要经历代码从0到1的构建过程。而OPStack的功能便是将这些功能层解构和重新组合，并用API软件堆栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说，开发者在享受OPStack现成的代码库的同时，还能拥有区块链在各层中的侧重灵活性，比如将本来负责DA层的以太坊替换为Celestia。
数据：某巨鲸取回ENS拍卖中锁定的39712枚ETH:金色财经报道，据Lookonchain监测，经过2.7年的休眠，darkmarket.eth刚刚收回在ENS拍卖中锁定的39,712枚ETH（7417万美元），并将63,734枚ETH（1.19亿美元）转出到新钱包。[2023/7/31 16:09:01]
出于更高的灵活性，基于OPStack构建的各类Layer2也将拥有其独特的个性。比如，Coinbase的Layer2Base可能会采取交易监控和反措施——这一措施将通过更加中心化的排序器实现。或许，未来链上行为还将受到美国政府的监管。
而在OptimismBedrock升级后，还将引入一个「Superchain」的概念。Superchain的引入旨在解决链间互操作的问题，就像Cosmos那样。Superchain很有可能会充当一个Hub的角色，Layer2与Layer2的链间消息传递将通过这个中枢完成传递，不过它的安全性是通过以太坊实现的。也就是，一座桥上的无限链。
以太坊网络当前已销毁超166万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1661615.70枚ETH。其中，OpenSea销毁194839.51枚ETH，ETHtransfers销毁160110.69枚ETH，UniswapV2销毁119922.99枚。
注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/1/27 9:17:27]
另外，值得一提的事，OPStack的Superchain将采用一个去中心化排序器来解决链间MEV的事项。
从整体架构思路来看，OPStack与CosmosSDK类似，都是通过一个中枢的形式，进行多链扩展。但是OPStack的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来维护区块链的共识，这也是Base无需新发代币的原因。而Cosmos子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——尽管Cosmos正在试图引入InterchainSecurity链间安全来解决这个问题。
从理论来看，Cosmos的市场份额将受到OPStack的挑战，事实会是如此吗？
开发者生态对比
Cosmos拥有先发优势，此前已经积累了一定数量的开发者。且一些类似dYdX这样的超级应用已经开始着手迁移至Cosmos生态。据Tokenterminal数据统计，Cosmos的每日活跃开发者在过去的一年中仍然保持着稳定的数量。
而OPStack生态刚刚开始拓展，Base是OPStack的第一条链。
不过，虽然OPStack才刚刚开始发展，但其背后的EVM开发者生态是不容忽视的。OPStack的优势在于EVM的市场份额占比和市场接受度，而庞大的市场份额和市场接受度意味着EVM拥有着丰富的开发者生态。基于OPStack构建的Layer2和其他Layer2一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，EVM开发者们也就更愿意采用更便捷和更灵活的OPStack框架。
就像深潮TechFlow在2021年7月的那篇文章中所提到的，「以太坊拥有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信仰者不会为了追求快速、低成本，而在去中心化方面进行退让和容忍，这种对意识形态的毫不妥协的信念正在推动大量的创新。」相较于其他Layer1，能够建设Layer2，尤其以一种更加便捷的方式建设Layer2，是对于拥有去中心化信仰的开发者的更好选择。
Cosmos的进展
Cosmos正在致力于解决处于其生态的问题，比如推出InterchainSecurity、InterchainScheduler、InterchainAllocator等功能。这也促使Cosmos社区对OPStack解决方案产生了不满——OPStack似乎更像一个摘桃的人，它吸取了Cosmos在发展过程中所遇到的问题，并推出了一个更加完善的解决方案。
AltLayer1vs以太坊Layer2
本质上，OPStack还是Rollup的扩展。这意味着，基于OPStack建立的区块链依然是Layer2——Layer2在链下执行计算和存储，将大量交易压缩为单一交易，然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊负责。这样构建的Layer2将失去一些自主性，并削弱其代币发行的需求，就像Base不会发行代币那样。$OP也无法从OPStack的增长中获得价值增长，$ETH将会成为受益者。
而Cosmos的Appchains-as-a-Service服务本质上是允许开发者构建一个真正意义上的Layer1。尽管OPStack将区块链的构建流程做了简化，但其构建思路依旧围绕以太坊展开，后续也将会受到以太坊进一步升级的影响。CosmosSDK则允许开发者重写这些默认架构，设计出具备自定义共识机制、代币标准和智能合约平台的区块链。由CosmosSDK构建的Layer1拥有更高的自主性。
不过，本质而言，OPStack的推出象征着以太坊生态和Cosmos生态在未来模块化公链方向的竞争。对OPStackLayer2更高的期待在于以太坊后续推出EIP-4844、Proto-Danksharding和Danksharding中获得更高的可扩展性和更低的费用。
而OPStack的推出和Cosmos的发展也印证了“RollupasaService”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时我们也不能忽视这个赛道其他的挑战者，比如Avalanche，Avalanche的子网服务同样拥有更高的可定制性。再比如Celestia，Celestia通过推出模块化区块链代码库Rollkit来实现区块链的快速部署。而Cosmos生态子链也可以使用Celestia作为共识层。这意味着，除了OPStack，Celestia也将会成为Cosmos的竞争对手之一。
公众号：Crypto马少
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。