?简单来说
最近的银行倒闭和随后稳定币的脱钩引发了人们对稳定币稳定性及其对银行系统依赖性的质疑。
稳定币依靠银行来持有储备，如果银行倒闭，稳定币的稳定性就会面临风险，这凸显了应急计划的必要性。
缺乏对稳定币的监督和支持一直是许多人关注的问题，该事件可能会促使监管机构更仔细地审视稳定币以及银行在其运营中的作用。
公众呺：Web3团子
银行正在以惊人的速度倒闭，让投资者和利益相关者质疑稳定币的稳定性。首先，Silvergate失败了，现在，持有Circle资金3.3B美元的SVB已被关闭并由FDIC接管。
这一消息导致USDC挂钩最近在Kraken交易所跌至0.869美元的低点。一场蔓延很快接踵而至，导致Dai(DAI)、TrueUSD(TUSD)、Frax(FRAX)和PaxDollar(USDP)脱钩。因此，USDT的价格飙升至1.06美元的高位，表明资金流向了更强大的稳定币。
韩国央行：加密市场也需在银行法和资本市场法层面进行监管:5月18日消息，韩国央行发布了一份题为《评估加密资产市场的缺陷及其对全球重大事件的影响》的报告。报告表示，如果在加密资产市场上进行存款或提供贷款等与传统金融产业相同的行为，并且面临相同的风险，就应该对加密市场实施与现有产业相同的监管。
报告具体分析称，通过对去年发生的Terra Luna危机、Celsius、三箭资本、FTX破产等重大事件的考察，央行发现与过去传统金融市场出现的漏洞有相似之处，比如不可持续的业务结构、流动性风险、杠杆化、不透明的财务状况等。虽然去年在加密市场接连发生的主要事件并没有对整个金融系统造成冲击，但随着加密资产和传统金融市场的联系逐渐加强，今后可能会对金融系统造成威胁。因此对于加密资产也要通过立法以适用“相同行为、相同风险、相同监管”的原则。（首尔经济日报）[2023/5/18 15:10:48]
SVB的崩溃：对稳定币的警钟
截至2022年11月10日，FTX在银行的现金总额为2.195亿美元:金色财经报道，根据FTX清算人的一份报告，截至2022年 11 月 10 日，破产的加密交易所 FTX在银行的现金总额为 2.195 亿美元。包括富达银行、Silvergate Bank、Deltec 和 Moonstone 银行等等。清算人还要求转移以 FTX Digital 名义持有的 4670 万美元 USDT 账户，并等待 Tether 将其转入他们的托管账户。即将进入清算市场的是FTX在巴哈马价值 50 万美元的办公家具/设备以及 13 个装满 FTX“实物商品”的仓库，资产清单中还包括 240 万美元的车辆，债权人希望尽快出售它们，以避免贬值。[2023/2/11 12:00:19]
SVB的崩溃以及这些代币的脱钩引发了人们对稳定币稳定性及其对银行系统依赖性的质疑。虽然银行倒闭并不是一个新现象，但它以前发生过，而且近年来，许多银行都违约了，包括Silvergate和现在的SVB。
南非金融机构FNB否认与近期倒闭的加密投资公司Africrypt存在银行业务关系:南非主要金融机构FNB否认与最近倒闭的加密投资公司Africrypt有银行业务关系的指控。据悉，近两个月前，Africrypt突然停止运营，这促使银行机构予以否认。管理层当时声称Africrypt的交易系统已被黑客入侵。据董事称，网络攻击影响了客户账户、钱包和节点，导致Africrypt冻结了所有账户。然而，在称遭攻击后不久，Africrypt董事Ameer Cajee和他的兄弟Raees Cajee被指控“于2021年4月通过比特币从其南非账户转移了加密投资的集合资金”。南非媒体报道估计，多达36亿美元的投资者资金无法入账。与此同时，FNB发言人Nadiah Maharaj在回答媒体询问时拒绝接受FNB与Africypt之间存在任何关系。他说：“FNB再次确认它与Africrypt没有银行业务关系。由于客户保密，FNB无法提供有关特定银行账户的任何信息。”（Bitcoinist）[2021/6/20 23:50:31]
这些失败在投资者、监管机构和更广泛的市场中引起了广泛的恐慌和困惑。SVB的倒闭尤其令人担忧，因为它持有大量Circle的资金，这些资金构成了USDC供应的很大一部分。
动态 | PAX 11月审计报告：抵押在银行的美元资产余额约为2.19亿美元:美国会计事务所Withum发布了2019年11月份PAX抵押的美元银行账户的审计报告。报告显示，截止2019年11月29日，PAX抵押在银行的美元资产余额为218,729,575.15（约2.19亿）美元。以太坊链上数据显示，当前PAX的总供应量为218,729,575.15（约2.19亿）个。此报告显示，每1个PAX被分配1美元赎回价值，并严格按1：1比例锚定美元。[2019/12/16]
SVB的拖累对USDC的稳定性影响显着。USDC旨在与美元保持1:1挂钩，这意味着每发行一个USDC代币，就应该有等量的美元储备。但SVB的倒闭意味着SVB持有的Circle的3.3B美元资金无法使用，从而使USDC挂钩面临风险。
危机中的稳定币：透明度和监管的必要性
SVB崩溃后USDC和其他代币的脱钩凸显了它们的脆弱性和对银行系统稳定性的依赖。
稳定币依靠银行来持有储备金，如果银行倒闭，这些币的稳定性就会面临风险。脱钩也引发了人们对这些代币发行者的透明度和问责制的担忧。
Circle宣布他们将支持USDC稳定币供应的任何短缺，这令人安心，但也引发了对他们的责任范围以及他们为确保USDC稳定而采取的措施的质疑。
缺乏对稳定币的监督和支持一直是业内许多人关注的一个问题，这一事件可能会促使监管机构最终更仔细地审视稳定币以及银行在其运营中的作用。
监管稳定币：呼吁加强监督
SVB的倒闭也重新引发了关于监管机构在监管稳定币方面的作用的争论。财政部长珍妮特耶伦提到了她对SVB的支持，但没有提到救助。缺乏对稳定币的监管和支持一直是业内许多人关注的问题，而这一事件可能会促使监管机构更仔细地审视稳定币的稳定性以及银行在其运营中的作用。
建议
加密货币行业和政府监管机构需要共同努力，为稳定币市场提供稳定性。
加强监管
稳定币在监管灰色地带运行。为了稳定市场，监管机构需要通过制定清晰和标准化的监管框架来加强监督。该框架应包括对储备持有量、资本要求和合规程序的透明度和披露的要求。这些法规将确保稳定币是负责任和透明的，从而减轻市场和投资者面临的风险。
改善银行基础设施
稳定币依赖于银行来持有储备金。如果银行倒闭，稳定币的稳定性就会受到威胁。发行人应考虑在多家银行持有准备金，这样违约风险就会分散到多家机构。银行还应考虑为稳定币账户创建单独的基础设施，以确保稳定币发行人拥有能够承受市场压力的安全银行环境。
制定应急计划
发行人应制定应急计划，以防银行倒闭。这些计划的设计应确保即使银行持有准备金失败，稳定币供应也能保持稳定。稳定币发行人应考虑制定保险政策或紧急流动资金池，以确保稳定币即使在危机时期也能保持锚定。
教育公众和投资者
许多人仍然不了解这些硬币及其在加密货币市场中的作用。稳定币发行人应就稳定币的好处及其稳定性对公众和投资者进行教育。这种教育应该包括稳定币的运作方式、它们相对于传统加密货币的优势，以及与投资它们相关的风险。
透明度的重要性
随着加密市场的发展，重要的是要知道稳定性对于任何数字资产的长期成功都至关重要。SVB的崩溃和随后的脱钩引发了对稳定币的担忧。
缺乏监管一直是业内许多人关注的问题。稳定币在监管灰色地带运作，导致市场缺乏清晰度和标准化。这显然需要改变。
缺乏监督使发行人更容易创造新的硬币并在没有透明度或问责制的情况下运作。现在，SVB的倒闭将这个问题推到了风口浪尖。
作为回应，一些业内人士呼吁市场发生变化。一项提议是要求稳定币发行人在多家银行持有储备金，以降低违约风险。其他人则呼吁更多地披露发行人的储备金持有量，以提高透明度和问责制。
确保加密货币市场的生存能力
最近SVB的崩溃和随后稳定币的脱钩，使加密货币行业的核心动摇了。这一事件凸显了发行人提高透明度的必要性。并为监管机构提供稳定的市场。
稳定币的生存能力对于加密货币的长期成功至关重要。然而，如果稳定币依赖不稳定的银行系统，它们就不可能稳定。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。