3月11日，管理资产超过2000亿美金的硅谷银行，由于遭受提款挤兑，入不敷出，宣布正式倒闭；而到了3月19日，拥有百年历史的瑞士信贷也遭遇流动性危机，以30亿瑞士法郎的价格“贱卖”给了瑞银集团。短短的一周多时间内，两家大型银行就接连暴雷，再加上前不久倒闭的SilvergateBank和SignatureBank，目前银行业似乎正在遭遇一场声势浩大的流动性危机。考虑到08年全球经济危机的产生，正是源于银行次贷的暴雷；那么近日，各大银行的接连暴雷是否是一场新的经济危机的开始？银行业的重挫，对币圈又会产生什么样的影响呢？
危机溯源——美联储疯狂加息击碎“短债长投”模式
硅谷银行的大规模挤兑来自于3月8日的一则公告。当日，硅谷银行在官网声明，因为紧急出售210亿美元的证券，从而计提了18亿美元的亏损；同时，其拟实施22亿美元的股权融资来填补产生的亏损。消息一出，存款人和投资人开始恐慌出逃，再加上社交媒体的发酵，最后形成了严重挤兑。最后，公告仅仅发布三天之后，硅谷银行就抵不住汹涌的提现浪潮，宣布破产。
达利欧：硅谷银行事件影响资产负债错配严重的机构，AI“肯定”会干扰现有社会秩序:金色财经报道，在2023清华五道口全球金融论坛上，国际货币基金组织原副总裁朱民与桥水基金创始人瑞·达利欧就全球金融形势、货币政策等问题进行对话。达利欧表示硅谷银行事件影响资产负债错配严重的机构，这里指的不仅是购买美国政府债券的美国实体，还有因为货币政策而购买欧洲债券的欧洲实体等。达利欧还谈到了技术革命，他认为，人工智能等肯定会干扰现有的社会秩序，同时还进一步指出风险不在于技术本身，而在于人们对人工智能技术的使用。[2023/5/23 15:20:09]
如果说硅谷银行属于“狼人自爆”，那么瑞信银行就是属于“积重难返”。美联储的连续加息，使得瑞信银行错配问题愈加严重。通过瑞信银行2022年年报显示，仅其一年亏损就已经超过70亿美元，而当硅谷银行暴雷后，市场对其流动性问题的担忧日益增加。而在此时，瑞信银行的最大股东沙特国家银行公开声明，拒绝对瑞信银行增资，成为了压垮骆驼的最后一根稻草。
FDIC延长了对硅谷银行过渡银行的投标时间:3月20日消息，美国联邦存款保险公司延长了对硅谷银行过渡银行的投标时间窗口。美国联邦存款保险公司表示，多方均对硅谷银行资产表示了“浓厚的兴趣”，但还需要更多时间来探索各种选择。硅谷银行的所有存款和几乎所有资产以及所有合格的金融合同都转移到了过渡银行。我们将允许对硅谷银行过渡银行和硅谷私人银行分别投标，以扩大潜在投标人的范围。过渡银行的竞标截止时间为美东时间3月24日晚上8点。[2023/3/20 13:15:20]
而两家银行的倒闭显然都离不开美联储的疯狂加息。早在2020年，美元利率在0附近，两家银行吸引了大量存款，并将资金转换为长年限的定期债券。这种“短债长投”的方式，在银行业普遍存在，是银行重要的利润来源。但美联储从22年开始就疯狂加息，利率飙升一度接近5%，使得短期存款成本迅速提升，部分银行的现金流急剧趋紧，并最终暴雷。可以说，美联储的疯狂加息，彻底击碎了银行“短债长投”的利润模式。
汇丰控股可能有意竞购硅谷银行英国分行:金色财经报道，汇丰控股已成为硅谷银行英国分行的潜在竞购者，当前英国政府正努力在最后时刻为该行脱困。
?天空电视台援引一位不愿透露姓名的人士的话称，交易尚不确定，英国央行仍可能在未来几小时内决定让该分行进入破产程序。
另一份相关声明显示，英国清算银行已向该分行董事会提交收购要约。（天空电视台）[2023/3/13 12:59:40]
风暴中心——银行业平静水面下危机汹涌
在硅谷银行暴雷后，美国财政部和联邦存款保险公司都给出了救市方案，支持储户提取他们在硅谷银行存入的资金；同时，对硅谷银行进行公开拍卖，以高折价吸引其他银行的竞价，从而缓解可能带来的危机。而瑞士联邦政府也在3月19日紧急宣布，经过一系列的谈判和斡旋，瑞士信贷银行成功被瑞银集团收购。一切似乎都在往好的方面进行，真的是这样么？
股票经纪商Goodbody分析师：市场对硅谷银行事件反应过度:金色财经报道，股票经纪商Goodbody分析师John Cronin表示，“硅谷银行是一个独特的例子，因为它严重依赖商业存款融资。硅谷银行所经历的企业存款大量外流迫使其清算投资证券以弥补资金缺口，并不是我们在英国银行中看到的趋势。我认为市场反应过度了”。[2023/3/10 12:54:39]
在3月22日的货币政策会议上，美联储选择继续加息25个基点，同时多家机构预计年内还会继续加息一次，使得基准利率达到07年以来的最高点。但前雷曼兄弟银行副总裁LawrenceMcDonald就指出，美联储需要及时降息，并要大幅提高存款担保，不然08年雷曼兄弟倒闭带来的全球危机可能再重现。
这样的观点并不是危言耸听，当前联邦存款保险公司已经激活了“系统风险例外”条款，该条款允许联邦存款保险公司能够突破每位储户25万美金的上限，全额赔偿储户的本金。但值得注意的是，目前FIDC的存款保险基金仅有1280亿美金，而硅谷银行的坏账窟窿就高达数百亿美元。系统风险例外条款最近一次的激活就是在2007年，当时为了拯救破产企业，提供充足流动性，美联储甚至联合十大金融机构成立了700亿美元的平准基金，但依然没能阻挡经济危机的发生。
Alchemy Pay：对硅谷银行和Silvergate没有风险敞口:金色财经报道，加密支付服务商Alchemy Pay发推表示，对硅谷银行和Silvergate没有风险敞口，没有任何资金存放在这些机构，其合作银行完全遵守所有法规。[2023/3/10 12:54:32]
存款保险的25万美元上限，不仅仅是中小储户的保护，也是整个系统稳定性的保障。而如今存款保险上限的突破，意味着美国国会可能在危机前期就孤注一掷，尽最大可能扑灭危机的蔓延。但一旦连锁反应产生，美国银行业的危机就可能从大银行迅速至中小银行，相比于那些大型银行，由于储蓄规模不大，因此小银行在监管力度和压力测试方面也显得不足。
而根据美联储3月24日公布的数据，地区和社区类的银行在短短一周内，就流失了超1200亿美元的存款，银行业平静水面下危机汹涌，新的危机正在酝酿。
世外桃源——比特币等加密资产迎来腾飞
传统银行圈危机四伏，但加密圈最近却载歌载舞、根据币赢交易所行情显示，比特币价格在3月11日硅谷银行宣布破产后到达最低点，随后反弹超过40%。一度冲击29000美元大关，而其他主流币最近都迎来了一波大反弹。整体来看，币圈似乎并不受银行业暴雷的影响，甚至银行业的动荡对币圈行情起到了推波助澜的作用。
我们回顾下比特币的诞生：在08年华盛顿互助银行倒闭之后，第一份比特币白皮书横空出世；而在09年1月份，中本聪甚至在创始区块上留下了这样一句话：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”。比特币的出现和流行，正是来自于人们对银行体系的不信任，以及对中心化金融机构的质疑。
而在这次硅谷银行、瑞信银行暴雷之后，比特币再次带着“银行拯救者”的标签，重新活跃到人们的视野当中。此前，加密世界一度以它的高波动性，而被人们定义为风险资产，而随着银行危机的来临，比特币等加密资产的避险属性再次被人们所认可。一方面，比特币等加密货币的市值已经今非昔比，现有超万亿的市场规模已经能够容纳大量的资金涌入；另一方面，随着元宇宙、NFT、layer2等新叙事的不断完善，加密世界拥有了更多的确定性，使得不少资金有了长期持有的决心。
而回到本次危机的本身，对币圈主要有两方面的影响。首先，是稳定币方面。本次硅谷银行暴雷直接让币圈的稳定币变得不“稳定”，类似于usdc一类的受监管的稳定币，会将资金存入到线下银行中，而银行一旦暴雷，就会直接影响到了稳定币的刚性兑付。因此，在本轮危机中，usdc等稳定币就曾一度脱锚。但是，稳定币本身是一门好生意。因为它吸引用户存款不用支付利息，长期来看，是一项现金流非常稳定的生意。而在这次硅谷银行暴雷后，想必相关的受监管的稳定币，也会进一步考虑风险的分散，同时加强对线下资金的管理。
其次，银行业的危机也会进一步加强人们币本位的认识。在传统世界中，大部分人对提现的认知是将比特币、以太坊等数字货币换成现实流通的法币。但随着银行业的陆续暴雷，加密支付渠道的普及，越来越多的人会加强深入对于币本位的认知。而目前，也确实有越来越多的人，相信去中心化的力量，会将法币购买比特币、以太坊的过程，视为套现的过程。在人类发展历史过程中，银本位、金本位、房本位、币本位等思维的转换，不仅仅是人对价值事物观念的转变，也是时代发展的进阶方向。
综上来看，硅谷银行、瑞士信贷的接连暴雷，带来的短期疼痛可能还会持续；银行业看起来平静的水面下危机四伏，新的危机正在酝酿。而对于加密圈而言，银行业的暴雷，一方面会促进现有稳定币线下资金管理的完善，另一方面也会继续深化加强人们对于去中心化的认知，提升对币本位思维的共识。尽管短期来看，整体资本市场的不确定性会增强，但从长远出发，一鲸落、万物生，加密市场会不断提升自己的反脆弱性，最终在不确定性中逐渐走向强大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。