截至2020年一季度末，互链脉搏统计共计有35家外资公司在华申请了区块链相关专利，总数量212件，虽然只是国内上万件的专利申请量的零头，但申请方大都来路不凡。万事达卡、索尼、松下、英特尔、微软、甲骨文等全球性巨头均在列。
四梯队
一般来说，外资公司在华申请专利意味着通过构筑专利壁垒，以便更好在华开展相关业务。从数量观察，在华申请区块链专利的企业分为四个梯队。
总部位于美国纽约的万事达卡是在华申请区块链相关专利数量最多的跨国公司，是第一梯队。2016年，万事达卡分别通过万事达卡国际公司、万事达卡国际股份有限公司在华申请区块链专利，申请量合计46件，占跨国公司在华申请量的21.7%。
专利主要围绕支付业务展开，包括支付方法、支付硬件、支付安全、支付交易风险评估、交易方的隐私保护、交易结果的审计等等。
外资公司中，万事达卡之所以在华申请专利一马当先，因为该公司已经将区块链作为重要工作。其自己的话是：“在万事达卡的发展历史中，我们从始至终致力于用新兴技术减少现金的使用并推动普惠金融的发展，而区块链相关的应用开发也是我们的工作内容之一。”
欧洲央行：中央银行需要确保像数字欧元这样的货币不会变成一种重要的投资手段:金色财经报道，根据欧洲中央银行发布的文件，为了创建一个成功的CBDC，货币当局需要将数字货币建立为一种广泛的支付和交换手段，并具有足够的价值存储功能。与此同时，中央银行需要确保像数字欧元这样的货币不会变成一种重要的投资手段，不会排挤私人支付解决方案，或者削弱银行业的中介作用。本文确定了成功实施 CBDC 的三个条件。第一个是“商家接受度”，它必须是广泛的，这意味着用户应该能够在任何地方进行数字支付。第二个成功因素被定义为“有效分配”。欧洲央行官员援引一份欧元体系报告称，数字欧元应由受监管的中介机构（如银行和受监管的支付提供商）分发。“消费者的需求”是成功的第三个条件，它指的是能够使用 CBDC“在任何地方支付、安全支付、私下支付”。（news.bitcoin）[2021/12/4 12:51:23]
但需注意的是，万事达卡在2017年、2018年申请量分别是14件、18件，而2019年只有5件，呈现出明显的收敛。
在万事达卡身后，埃森哲环球解决方案有限公司、松下电器知识产权公司、科因普拉格株式会社、索尼公司、诺基亚技术有限公司、西门子股份公司、英特尔公司、富士通株式会社、微软技术许可有限责任公司、甲骨文这10家公司属于在华区块链专利申请的第二梯队。申请量在16-9件。
第二梯队中，除了科因普拉格株式会社，其余均是世界500强排名居前的公司，且大都是科技类公司。
和万事达卡将区块链作为必需品不同，科技类的公司对区块链态度是需要研究，免得落后。但因为其有技术资源，在区块链的研发方面具有优势。它们的专利大都集中在区块链底层技术领域。
第三梯队在华申请4-2件区块链专利，它们大都是国际知名公司，包括了日本电信电话株式会社、三星SDS株式会社、爱立信(中国)通信有限公司、巴克莱银行公开有限公司、汤森路透全球资源无限公司、波音公司、加拿大辉莱广告公司、沃尔玛阿波罗有限责任公司、株式会社野村综合研究所、株式会社电装等10家公司。这一梯队类别复杂，有银行、通讯、传媒、传统制造、证券、零售等。
第三梯队的专利多集中在区块链应用，是自己业务的延伸。
（制表：互链脉搏 数据来源：大为专利 截至2020年3月31日）
第四梯队在华只申请了1件区块链专利，有老牌公司，也有新创公司。包括LO3能源有限公司、PLC集团公司、SAP欧洲公司、TBSX3有限公司、WFS科技有限公司、ZF腓德烈斯哈芬股份公司、阿尔卡特朗讯、澳大利亚国家ICT有限公司、富国银行、富士施乐株式会社、哈曼国际工业有限公司、韩国电子通信研究院、欧吉达克斯公司、株式会社万代南梦宫娱乐。其在华专利也以应用为主。
美资、信息产业为主
35家外资，美资数量13家占据了37%的比例。其次是日资8家占比23%；韩资3家占比8%、德资3家占比8%。
从外资公司所属的行业分类来看，信息技术类的公司17家，占比49%。信息技术类的公司包括了计算机、软件、通讯、区块链、物联网，其中通讯领域占到了6家。
其次是制造业，9家占比26%。制造业企业中汽配、家电分别有4家、3家。金融业和广义传媒产业分别有4家，占比11%。
值得注意的是，外资公司区块链专利先行，但很少在中国开展实际的区块链业务。万事达卡从2016年开始布局区块链专利，但迄今也未公布一起区块链业务在中国的推进。
在而美国申请区块链专利最多的公司IBM在华竟然没录得1件区块链专利的申请。除此之外，包括谷歌、脸书、亚马逊在国外区块链业务风风火火，但在中国也没有专利申请。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。