慢雾安全团队对此前7月10日OMNIProtocol闪电贷攻击事件进行了分析：1.攻击者首先通过supplyERC721函数抵押doodle,抵押后合约会给攻击者相应的凭证NToken；2.调用borrow函数借出WETH；3.调用withdrawERC721尝试提取NFT,跟进到内部函数executeWithdrawERC721发现，提款会先通过burn函数去燃烧凭证而burn函数中的safeTransferFrom函数会去外部调用接收地址的OnERC721Received函数，攻击者利用这点重入了合约的liquidationERC721函数；4.在liquidationERC721函数中，攻击者先支付了WETH并接收doodlenft，接着通过判断后会调用_burnCollateralNTokens函数去燃烧掉对应的凭证，同样的利用了burn函数外部调用的性质攻击者再次进行了重入操作,先是抵押了清算获得的nft，接着调用borrow函数去借出了81个WETH，但由于vars变量是在liquidationERC721函数中定义的，因此第二次借款不会影响到liquidationERC721函数中对用户负债的检查，这导致了攻击者可以通过userConfig.setBorrowing函数将用户的借款标识设置为false即将攻击者设置成未在市场中有借款行为；5.在提款时会首先调用userConfig.isBorrowingAny()函数去判断用户的借款标识，假如借款标识为false，则不会判断用户的负债，故此重入后的81WETH的负债并不会在提款时被判断，使得攻击者可以无需还款则提取出所有的NFT获利
声音 | 慢雾科技余弦：Blockchain.info等钱包的安全性不值得相信:巨鲸zhoufujian在被黑客盗走价值2.6亿元的加密资产后，慢雾科技创始人余弦表示，有一些钱包的安全性不值得相信，例如IOTA的Trinity钱包、BTC的Electrum钱包、支持BTC/BCH的CoPay钱包、Blockchain.com/.info在线钱包、MyEtherWallet在线钱包等。[2020/2/22]
此次攻击的主要原因在于burn函数会外部调用回调函数来造成重入问题，并且在清算函数中使用的是旧的vars的值进行判断，导致了即使重入后再借款，但用户的状态标识被设置为未借款导致无需还款。慢雾安全团队建议在关键函数采用重入锁来防止重入问题。
声音 | 慢雾余弦：研究加密货币是出于技术热爱:区块链安全公司慢雾创始人余弦发微博称，研究加密货币是出于技术热爱，这些年其实研究了不少主流币种还有些小币种，多少都发现了些问题，其中有不少是安全问题。后来联合创建了慢雾科技 ，致力于做好区块链生态的安全。我提 MimbleWimble 的隐私与安全问题，不代表我不喜欢 Grin 和 BEAM，反而我在持续持有，就好像我很早就研究门罗币、Zcash 的安全问题，我也在持续持有它们。有漏洞根本不是什么大问题，不改进不进化才是大问题。我尽量客观做好安全技术研究，输出的观点千万不要过度解读，尤其不要解读出“做多做空”，投资加密货币的讨论，我一概不参与、不站台、不背书。[2019/3/24]
分析 | 慢雾安全团队提醒｜EOS假账号安全风险预警:根据IMEOS报道，EOS 假账号安全风险预警，慢雾安全团队提醒：
如果 EOS 钱包开发者没对节点确认进行严格判断，比如应该至少判断 15 个确认节点才能告诉用户账号创建成功，那么就可能出现假账号攻击。
攻击示意如下：
1. 用户使用某款 EOS 钱包注册账号（比如 aaaabbbbcccc），钱包提示注册成功，但由于判断不严格，这个账号本质是还没注册成功
2. 用户立即拿这个账号去某交易所做提现操作
3. 如果这个过程任意环节作恶，都可能再抢注 aaaabbbbcccc 这个账号，导致用户提现到一个已经不是自己账号的账号里
防御建议：轮询节点，返回不可逆区块信息再提示成功，具体技术过程如下：
1. push_transaction 后会得到 trx_id
2. 请求接口 POST /v1/history/get_transaction
3. 返回参数中 block_num 小于等于 last_irreversible_block 即为不可逆[2018/7/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。