对项目来说，使用活跃度决定了它存活与否。这句话放在区块链上同样适用——如果没有用户的持续使用、没有流量注入，忽视流量思维在区块链时代中的应用，那么区块链项目如何捕捉红利，如何生存呢？
昨天在公司讨论一个区块链产品的时候，同事提到了一个点，区块链的产品不应该过多地从流量思维的逻辑去考虑问题，流量思维是互联网时代的产物，区块链产品不应该使用流量思维。
听到之后，立刻就反思自己是不是在用惯用的思维考虑产品上的一些问题，在一番讨论之后，对这样的说辞也是接受的。
不过，回过头好好考虑了一下这个问题，发现流量思维本身没有错，而且对于应用级的区块链产品也应该从流量角度去考虑。
为了搞清楚这个问题，我们先来了解一下什么是流量思维：
流量思维是指在价值链各个环节中都要“以流量多少为主要”去考虑问题。
流量这个说法是随着互联网的发展而流行的，之前传统的叫法是“客流”，主要是针对线下而言，比如说你朋友在一家商场开了个拉面店，你会问他说：“现在每天客流怎么样呢?”
金融时报：美国金融监管官员反对严格的加密货币管控:6月9日，美国一位金融监管官员海丝特?皮尔斯(HesterPeirce)公开表示，反对严格的加密货币管控，并警告这样做可能会打击交易积极性。（《金融时报》）[2021/6/9 23:24:04]
实际上，你的真实目的是想知道你朋友这家店的生意怎么样。
如果朋友回答说：“还可以，来的人还不少”，你会判断朋友这家店生意挺好；如果朋友说：“每天没有多少人”你会判断这家店的生意不怎么样。
在互联网领域，流量就是一个平台或者APP的浏览量，可以按照日、和年度计算流量，一般情况下，流量越高，网站的访问量越大，网站的价值就最高。
再次理解之后，反而觉得区块链不就是流量催生出来的产物吗？
区块链概念来源于比特币，而比特币由技术驱动投机，投机带来流量，然后流量再反作用于比特币的发展——越来越多专业的人了解技术之后，发掘区块链概念，然后诞生更多的公链项目、基础服务项目、应用层项目。
但每一个项目的存活有很大程度上源自于社区的活跃度，社区的活跃度不就是流量吗？
有所不同的点在于，这里的流量有一部分是技术本身带来的流量，还有一部分是依附于技术进行炒作的投机流量。
Curve跨资产交易量已超5800万美金 交易笔数仅248笔:据Curve数据显示，自1月17日以来，crossassetswap（跨资产交易）交易量已达58,581,189美金，交易笔数仅248笔。据悉，去中心化交易平台Curve与合成资产协议Synthetix合作，于17日推出跨资产Swap交易服务。[2021/1/26 13:31:58]
对于一个创业公司，打造一款应用级的区块链产品，要不要考虑流量问题？走技术路线，采用技术驱动流量？公司的团队有没有这样的实力？这种技术的方向性是否正确？技术的发展能不能得到资本市场的青睐？
这多半是区块链公链做的事情——知名的公链都是开源的、发币的，有基金会支撑项目的开发，也有投机流量支撑着的行情。
但一个创业公司有什么？
创业公司需要考虑的是，能不能依赖于手上仅有的资金，撑到明媚的明天。
根据 statistics 2020年1月份最新统计，全球加密货币用户群体达到4500万，相比于19年初，增长了近80%，随着2020年比特币减半行情，根据以往的表现推测，增长率还会有更高速的增长。
那么，这些每年新增长的加密货币用户，将是参与到这个行业中的公司所能享受到的最大红利。
如何在新增用户群体中提高竞争力，将会是生死之战，这也是为什么要保持一定的流量思维的根本。
最终，市场上留下的，不一定是技术最牛的那一家，一定是受众用户最广的那几家。
从当前的公链普及程度已经说明了这一点——以太坊的技术是最牛的吗？不一定，但他说第三，没有哪个公链说第二。
纵观人类历史的发展，人口红利都是一个不可或缺的因素，只是在互联网时代，将如何享受人口红利翻译成了流量思维。
任何行业、任何新兴技术、任何地区的经济发展，都将会随着人口红利的封顶，而终结高速发展。
我们来看一张图：
2000-2017年全球 PC、智能手机、平板电脑出货量及增速（单位：百万台）
大家可以看到不论是PC、智能手机、还是平板电脑，都是从一个高位增长率变化成趋于个位数的增长？这是为什么？
因为全球的人，该买的人大都买了，没有新的用户群体了，人口红利消失了。
中国的房地产市场化20多年，房价翻了很多翻，全国各个地区都涨。但为什么各个地方涨幅不一样呢？
城市竞争力各有不同，一线城市的竞争力和造福能力，造成了人口净流入，人口净流入带来的红利又会作用于房价上，作用于地方经济上。
映射到全球地区经济上，现在大家一致很看好印度未来经济的发展增长，为什么？
印度有足够的人口，而他们的人口还没有在互联网这一个时代彻底的消费完。等到各种行业，消费完了当地的人口红利之后，就会进入到增长瓶颈。
我们再回过头来考虑下面的问题？
1. 在做区块链产品的时候要不要流量思维，要不要享受人口红利？
答案是肯定的，需要。要考虑设计的产品能不能承受新增用户所带来的需求，如果在新增的用户市场中，难以发现吸引这部分人的点，那么，这个产品存在的意义有多大。
2. 流量思维怎么用？
技术驱动流量，流量反作用于技术。所谓技术驱动流量，则是指——通过区块链技术的应用大大改善现有的功能实现方式，能够赋予用户更多的价值，从而引起用户自发的传播，引起更多的流量进入。
这种方式本身跟流量思维本身不互斥，微信的发展也是这样发展而来的，微信一开始并没有借助QQ系的流量直接导入，而是依靠产品本身的功能满足用户需求而引起的用户分享增长，当看到自发增长很快后，才在qq系导流进微信。
本文由 @阿信 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。