蚂蚁金服区块链的夸张宣传不是第一次了。
“7月23日，在蚂蚁集团全新发布蚂蚁链现场，蚂蚁链一体机正式发布。作为国内首款区块链领域的自研软硬件一体机，蚂蚁链一体机为政企开发者提供强隐私、高性能、高安全、即用即上链的区块链技术服务，可节省90%以上的部署时间。
蚂蚁链一体机采用全球首个硬件隐私保护解决方案，蚂蚁集团、阿里巴巴的硬件团队及平头哥凭借强大的软硬件设计能力，联合自研首款针对区块链智能合约的专用处理硬件——区块链安全计算硬件，具备自主可控信任根的可信执行环境，确保合约执行过程中的数据安全隐私。
动态 | 蚂蚁金服副总裁：蚂蚁金服把区块链带入多个领域:据新快报消息，昨日在第八届亚洲知识产权营商论坛上，蚂蚁金服副总裁及知识产权首席法务官白建民博士发表主题演讲：“阿里巴巴在区块链专利上成绩耀眼。作为主要贡献者蚂蚁金服把区块链技术带入了跨境转账、电子票据、溯源、保险等多个领域。目前蚂蚁金服有3亿用户，其中1/3来自农村，我们就是要通过区块链的专利技术，令80%过往享受不到金融服务的底层群众享受普惠金融。[2018/12/7]
基于300多项软硬件专利，除区块链安全计算硬件外，一体机还集成了区块链密码卡、区块链网络共识加速器这几项核心硬件技术。其中自研密码卡具备国家最高安全资质，能够在各种应用环境中确保密钥使用的安全性。
声音 | 华媒控股：持续关注区块链等新技术在防控重大疫情上的作用:华媒控股在互动平台表示，华媒控股旗下中教未来有在线教育业务，主要包括全国教师培训网（简称教培网）以及北京市快递行业协会指导下研发的“快递行业综合信息系统”平台等。公司旗下火鸟财经作为专业的区块链媒体，持续关注区块链等新技术在防控重大疫情上的作用。[2020/2/10]
除了技术上的核心优势，蚂蚁链一体机还大大提高区块链的部署效率，预计可节省90%以上的部署时间。同时有效提升交易速度30%、降低共识延迟40%、加速密码运算5-10倍。”
“国内首款”、“全球首个”、“最高安全资质”、“90%以上部署时间”，可能已经涉嫌违反了N条广告法。就拿90%来说，如果企业没有达到90%的时间节省，是否可以以虚假宣传起诉？
动态 | 蜀山区人民法院的区块链电子证据存证平台总访问量已达2043人次:记者日前从安徽省合肥市蜀山区人民法院了解到，该院在全省率先上线“区块链电子证据存证平台”，从2019年1月至今，总访问量已达2043人次，存证131条，利用区块链技术解决电子证据存证、取证等司法难题。（新华社）[2019/11/6]
当然蚂蚁金服有强大的法务部可以支持他们这么做，而且他们很多是选择通过媒体发稿而非官网体现，回避了风险。当然，蚂蚁金服区块链类似的夸张宣传也不是第一次，因此遭到链圈人士纷纷吐槽。但是，芯链的碰瓷却显得更low。
这家已经很久没有任何声音的币圈公司芯链突然发声，并且找大量媒体、币圈人士发稿与朋友圈转发：
声音 | 光大银行总行数字金融部负责人：区块链等应用对银行业尤为重要:金色财经报道，光大银行总行数字金融部负责人表示：“5G、物联网以及区块链技术的应用对银行业说尤为重要，尤其是构建一个牢固、可靠、社会信任的技术平台，区块链技术凭借其去中心化、透明化与不可篡改的特征可以较好地解决信用这方面问题。”光大银行方面表示，会利用区块链技术积极投身社会公益事业。区块链的“去中心”性、匿名性、不可篡改性可以在保证用户信息安全的情况下有效提升公益事业的公信力，并且使得公益捐款实时可追溯。目前光大银行已完成了基于区块链的“母亲水窖”公益捐款项目的POC测试。[2019/10/31]
“今天下午，蚂蚁集团蚂蚁链发布蚂蚁链一体机，并宣称系全球首个软硬件区块链解决方案。针对此事，HPB芯链表示，蚂蚁链使用“全球首创”“独创”软硬件结合区块链解决方案系不实宣传，该行为已严重侵犯到HPB芯链的权益，公司将保留追责的权利。
早在2017年，HPB芯链创始人汪晓明就已提出“全球首创的软硬件区块链解决方案”，并于2018年发布了自主研发的全球首个软硬件深度结合的区块链硬件产品——BOE区块链加速器，以及硬件随机数等相关产品，打造了HPB芯链硬件区块链全球可信网络。”
芯链如果代表币圈、链圈怼蚂蚁金服虚假宣传，自然众人支持鼓舞，但夹带私货，吹自己“全球首创”、“全球首个”，就显得更low了。毕竟从常理来看，全球首台软硬件结合的区块链硬件不应该是第一台比特币矿机吗，2013年由南瓜张发明，嘉楠也需要出来蹭一下蚂蚁金服？
当然，如果双方都详细加上限定，比如优化区块链网络节点处理能力、签名算法、提高tps等，就可以相对准确一些。但为什么不这么做呢？因为双方的目的都只是想通过炒作引发关注。
夏巍律师对吴说区块链表示，对于芯链指责的虚假宣传，从司法机关的角度来看，最高人民法院(2007)民三终字第2号民事判决中，归纳了构成虚假宣传的三个要件：1、当事人之间具有竞争关系；2、有关宣传内容足以造成相关公众误解；3、对经营者造成了直接损害。但在实务中，进行认定的标准很高，单凭两句宣传语很难认定。此外，如果芯链认为是虚假宣传，还要承担相应的举证责任。
两家这么做的原因说什么？
对于蚂蚁金服来说，虽然顶着万亿市值的光环，但区块链不赚钱，内部也经历过各种调整与清洗。区块链整体都不赚钱，还疯狂亏钱，那么在内部的地位怎么办？只能靠PR了，马云取名之类的噱头都弄上了，吹嘘各种战略地位和未来，以保住今年不被打3.25。
对于芯链来说，一个17年行情最火爆时发的币，18年初到达12美金，如今0.1美金，跌了120倍，还因高管离职、还给社区酿成跑路传闻，已经很久没有任何声音。怎么办，脑袋一拍就碰上了。糟糕的是，就算这回他们碰瓷蚂蚁金服，24小时币价也只涨了不到4%。
归根结底，一个东西究竟谁首创，要看专利。芯链的上海朝夕网络技术有限公司只有6项专利，还都是19年申请的；蚂蚁金服家大业大，区块链300多项专利，如果最后打上法庭，输赢可能会非常明显，毕竟法律、专利本身也是一个费钱的活儿。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。