我在2004年的TED演讲中听到MalcolmGladwell讲了一个关于意大利面酱的故事，这个故事一直困扰着我，我仍然会不时地陷入关于这个故事的沉思。这个故事已被市场营销人员所熟知，他们对客户等级细分的结论很感兴趣，而Gladwell却用它得出了关于人类是如何做选择和有关幸福的结论。对我而言，这个故事提出了所谓什么是“最优”的重要哲学观点，以及提出正确问题的重要性，同时使用了一个非常容易理解和相关性高的场景。
这一切都要从追求一瓶完美的百事可乐开始说起
1970年代，有一个从事测量工作叫霍华德·莫斯科维兹的人担任食品行业的顾问。他的早期客户之一便是百事可乐，百事找他帮忙确定阿斯巴甜的剂量以放入新的DietPepsi饮料中。为了解决这个问题，霍华德用不同单位剂量的甜味剂制成了一批百事可乐。他让来自全国各地的人们进行了大量测试，并记录了他们的反馈情况。
Integrated Ventures与Compute North签署了一份为期5年的加密货币挖矿服务托管合同:金色财经报道，Integrated Ventures与Compute North签署了一份为期5年的加密货币挖矿服务托管和托管合同，Integrated Ventures 的首席执行官Steve Rubakh称，从7 月 15 日开始，Integrated Ventures 计划开始向位于德克萨斯州Wolf Hollow的Compute North 最新设施运送最近从比特大陆购买的1575台S19J Pro矿机。
Integrated预计将在8月中旬完成全面部署。在NE、TX和PA的3个托管地点之间，公司预计将有超过3,000名矿工在线，使用超过10MW的电力。完成这5MW托管交易并满足存款要求，Integrated能够从BHP Capital获得一笔50万美元的股权融资。[2022/7/6 1:56:02]
美国SEC提交一份补充授权书以驳回XRP公司公平通知辩护的动议:金色财经报道，美国证券交易委员会提交了一份补充授权书，支持其驳回XRP公司公平通知辩护的动议。原告使用了一个不同案件的判决书，其中有类似的公平通知论点，该判决最终落入了美国证券交易委员会的圈套。
去年12月底，在SEC vs Fife一案中，伊利诺伊州北区法院驳回了被告的驳回动议，使用的是瑞波在XRP诉讼中坚持的公平通知论点。在另一起案件中，美国证券交易委员会对芝加哥的约翰-M-法伊夫及其公司提出指控，指控他们在未向美国证券交易委员会登记为证券交易商的情况下收购和销售超过210亿股便士股票。（coingape）[2022/1/7 8:32:36]
当他将这些测试的数据制成表格时，他期望在一个值周围找到一个数据簇，找到的这些数据要服从正态分布，这样就可以揭示问题的答案——阿斯巴甜的剂量。令人意想不到的是，他取回来的数据是一团糟，每个人的偏好都没有聚集在一起宛如随机分布。这些结果对于当时的人们来说并不奇怪，他们只会觉得数据有时并不适合回答此类问题。
IBM提交了一份区块链测试配置的专利申请。该专利旨在通过测试将任务分配给矿工:据Coindesk报道，近日，美国专利商标局（USPTO）在采访中表示，IBM提交了一份区块链测试配置的专利申请。该专利旨在通过测试将任务分配给矿工，为应用程序提供简单安全的基础架构。IBM表示，这样系统可以减少云计算测试架构所需要的资金和资源。[2018/4/6]
但是霍华德可是一个高级知识分子，这个结果困扰了他很久。多年之后，他仍一直在思考这个问题，直到有一天他突然想到答案：错不在数据或方法，而是问题。那时候他们是寻找了一段时间的完美无糖百事，但他们应该一直不停地寻找完美的无糖百事。听起来好像莫名其妙又似懂非懂。当时的霍华德四处奔走，告诉所有想听的人，他想出了重要的东西，但当时的人们基本上不知道他在说什么。
启赋资本顾凯：区块链投资需回归商业本质，一份白皮书就能融到很多钱的日子已过去:启赋资本联合创始人顾凯日前在接受采访时表示，“区块链时代的经济模型使得用户真正掌握了自己数据的所有权，从而使得整个生态体系内的参与者都可以受益，这将会是生产关系领域的一次革命。但就目前区块链的技术成熟度和应用落地来说，还有很长的路要走。”在他看来，经历过2017年下半年的热潮，区块链投资正逐渐回归理性、回归商业本质——那些真正解决了实际问题，能够落地的，并能形成业务闭环，同时团队又具备核心竞争力的项目才能得到资本的青睐，靠一份白皮书就能融到很多钱的时代已过去了。[2018/3/25]
普雷戈路演
之后，当坎贝尔雇用霍华德来改善普雷戈意大利面酱的配方时，他已经准备好了。霍华德通过创建各种各样的测试酱解决了这个问题，这些测试酱在很多方面都不同，包括辣味，大蒜，可见固体的含量等。他想出了45种不同的酱，然后在街头与人们一起测试了所有这些配方，他的足迹甚至遍布全美国。
网友爆料：某比特币平台出售用户手持身份证资料，2元一份:微博财经博主“比特币秋山君”刚刚发微博称：“老铁们，你们的手持身份证资料被平台工作人员卖了知道吗？关键是以2块钱一份的价格卖的，100份起步。具体哪个比特币平台的资料尚无法辨认”。[2018/3/22]
他收集了大量数据但在分析数据时，他并没有寻找那个理想的值，而是寻找了关于人们口味偏好的数据簇。
他发现在一些不同的配方周围有明显的簇状数据集合例如：口味温和，辛辣和浓郁的。其中，他发现块头大是最重要的，而且这与当时关于意大利面酱形态要求的主流想法背道而驰。传统的酱料应该是稀的，没有可见的固体。
坎贝尔根据霍华德的研究推出了各系列的调味料，并在接下来的10年中从这一系列调味料中赚了6亿美元。而且，如果您现在进入任何杂货店，都可以看到霍华德思路的影响。在20世纪70年代，您只有一种酱料，一种酱菜，一种芥末酱，现在有数十种不同种类的产品，具有许多不同的配方，以适应不同的人群和口味。产品种类和消费者选择的多元化才是真正的革命。
我为什么要讲这么一长串故事呢？
对我来说，这个故事的关键点是：人们想到百事可乐和意大利面酱时，他们认为只有一个最佳版本。这样的想法应该是一种所谓柏拉图式的理想，以前的公司要做的就是弄清楚这一理想值，并绞尽脑汁如何尽可能地让产品接近理想值。
事实证明，这是完全错误的。这些东西没有理想的版本。没有单一的最佳方案。实际上，不同的版本可能是针对不同的人和不同情况的最佳选择。
这就是这个故事的力量。一旦您了解了这一点，就会意识到柏拉图理想的怨灵无处不在。谁是最好的程序员？最好的城市是哪里？人们如何最好地学习？最好的区块链是什么？仅仅以这种方式提出问题已经无助于分析构架事物。它总是假定有一个完美的版本或最佳版本，这会限制人们的想象力，并使您的想法落在错误的道路上。
在区块链上的应用
当涉及到区块链时，每当我听到这样的信息时，我都会想到这一点：“我们的设计是最好的，因为我们每秒拥有最多的交易”，“……因为我们拥有最好的治理体系”，“……因为我们是最好的去中心化”等。它可以采用更微妙的形式，例如：在构建区块链时要进行哪些正确的设计权衡？区块链不可能三角中的最佳点在哪里？该问题假设存在单个最佳或理想的区块链。当我听到这些问题时，我想说：“最适合谁？最适合什么目的？从哪个角度来看最好？
在开发落地过程中，Substrate非常尽职尽责，并谨慎对待核心框架和节点使用模式所带来的越来越多的问题。至于Polkadot，它并没有要求其平行链具有统一性，而是使它们能够专门满足其特定用户和用例的需求。它非常努力地避免给出一种所谓非黑即白的普世价值。
敢于承认没有最正确的方法，对区块链的终极形态没有统一的理想化的结构，这是Polkadot吸引我的原因之一，也是我相信系统设计的原因之一。最终，这种多链适应个性化专业化的能力，同时可以实现交互操作以相互利用彼此的特长，这将是Polkadot长期竞争优势的关键。
“什么是最好的区块链？”这个问题的答案：这原本就是一个错误的问题——摘自霍华德·莫斯科维茨的论文，问题应该是“什么是最好的区块链？”
答案是可能存在大量的与不同用户社区和用例一样多的“最佳”区块链。我希望随着时间的推移会出现大量的区块链，以满足不同类型的需求，并专门针对不同的目的。我认为大多数这些需求和目的都是我们甚至没有想到的。
但是无论最终结果如何，开发者们都将采取切实可行的方法。他们将使用诸如Substrate之类的框架来加速其开发工作，并将其与Polkadot之类的网络相连，以扩大其对其他区块链的用户，资产和专项服务的覆盖范围。
编译/潜行之尧
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。