文|Nancy编辑|Tong出品|PANews
BitcoinCash正在慢慢淡出主流圈子。
三年前，BCH在一场扩容之争中诞生，一度成为唯一能跟Bitcoin抗衡的分叉币。三年后，Bitcoin距离重回当年高位可谓是一步之遥，而BCH却在两场源于社区分歧的硬分叉升级中大伤元气，从历史高点暴跌逾94%，难以再复昔日人气和辉煌。
争夺战卷土重来，“冠名权”花落谁家？
时隔两年，BCH再次上演硬分叉大战。只不过，这一次分叉则是源于IFP引发的社区内部矛盾。
2020年11月15日22时13分，BCH顺利达到区块高度661647，由币安矿池出块，随后在661648高度分叉为BCHN和BCHA两条链，BCHN首个区块由蚂蚁矿池挖出。
随着分叉再至，新一轮“BCH”冠名权争夺又开始了。尽管在此前的算力之争中，BCH的真正继位者落到BitcoinABC手里，但从目前来看，处于舆论和支持率优势的BCHN取得冠名权的几率却相对较高。
Yearn社区发起启动V3提案，拟推进协议完全去中心化并改进基本结构:金色财经报道，DeFi收益聚合器Yearn Finance的社区发起启动Yearn V3的YIP提案，拟启动完整的V3系统，使任何人都可以无需许可地部署V3金库和策略。该提案指出，V3开发的核??心目标是对V2进行重大升级。V3的最终状态应该是一个完全去中心化的协议，为链上资本配置提供更安全、更值得信赖的基础设施。为了实现这一目标，Yearn贡献者概述了V3需要满足的四个关键要求：1.在启动时进一步去中心化，并随着时间的推移逐步实现去中心化。3.简化策略编写。3.比Yearn的V1策略产品更好。4.比Yearn的V2托管金库更好。Yearn V3的首个合约版本“3.0.0”已部署在以太坊主网、Polygon、Optimism和Avalanche上，但重点最初将放在Polygon上，带证明此版本稳定后在公开推动其他链。[2023/8/16 21:26:43]
在支持率上，从目前来看，虽然币安、OKEx等交易所均等根据价格或社区支持的方案来命名BCH，但Coinbase、Kraken等已公然站队BCHN，且还声称一旦硬分叉完成，Coinbase.com和CoinbasePro将不支持ABC分叉币的发送和接收。同时，imToken等钱包已默认选择BCHN方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool等矿池纷纷宣布支持BCHN社区。
关于Voyager向Binance.US出售资产听证会将在周五继续进行:金色财经报道，法官和债权人就该经纪人向Binance.US出售资产的提议进行八个小时的证词，法官Michael Wiles仍未对重组协议做出裁决，听证会将于周五在纽约南区的美国破产法院继续进行。
律师表示，重组计划获得了97%的投票债权人的批准，尽管只有6%的Voyager债权人实际投票。据Voyager债务人的一名律师称，目前超167,000名Voyager客户已经注册了Binance.US平台。此外，美国证券交易委员会和纽约监管机构均反对该项重组计划。
此前报道， Voyager破产法官表示，SEC反对BinanceUS的收购交易“是一种掩饰”。[2023/3/3 12:40:24]
在算力上，据Csah.coin显示，在1000个区块中，有853个区块都在使用BCHN节点进行挖矿，而BitcoinABC无人挖出块。
来源：Cash.coin
从双方过于悬殊的实力来看，BCHN赢得“BCH”冠名权的几率似乎更大。然而，BCHN真的能挑起大任吗？在过去三年里，BitcoinABC拥有较高开发权，而其丰富的开发经验也使BitcoinABC从未出现严重的安全事故，绝大部分的用户所使用的节点客户端也均是其开发的。而BCHN的开发能力
目前仍处于未知，若其无法顺利完成长期维持BCH网络开发任务，届时BitcoinABC是否会重新俘获矿工和市场的“芳心”也存在着一定的可能性。
但就现阶段而言，BitcoinABC处于进退两难的境地，一方面，作为引起此次分叉的直接原因，一意孤行推行IFP或将带来网络安全等一系列问题；另一方面，随着越来越多矿工转向BCHN，BitcoinABC链存在被逐渐抛弃的可能性。
不过，究竟谁能笑到最后，答案只能暂且留给时间。
分叉之争缘何再起？
回顾BCH的发展历程，似乎都离不开分叉。
比特币网络的拥堵问题由来已久。2017年，在比特大陆吴忌寒的强有力的支持下，扩容方案的支持者们从比特币网络中分叉出了BCH。而自诞生以来，BCH社区与比特币社区“隔空开战”时有发生，这也使得BCH一直争议不断。
2018年，BCH上演了令人印象深刻的日烧千万的算力大战。彼时，以吴忌寒为首的BCHABC与以澳本聪CSW为代表的BCHBSV发生了关于客户端运行版本之争，为了掌握BCH的发展方向和控制权，双方挑起了火药味十足的算力争夺赛。
而这场难分伯仲的算力比赛，最终以吴忌寒团队的胜利告终，BCHABC继续主导着BCH，而BCHBSV则分叉成为了BSV。2018年11月16日，吴忌寒发布推特表示：祝贺！在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子！
但好景不长，BCH社区再闹不和。“BCH苦ABC久矣，是时候需要做出改变了。”Viabtc创始人杨海波今年8月提出要分叉新的币BitcoinCat。不过，杨海波提出，就算是分叉，也要到11月份。
根据每半年进行一次硬分叉升级的系统设定，BCH于2020年11月15日迎来第7次硬分叉协议升级。但由来已久的社区内部矛盾也注定BCH将走上了分叉之路，即便没有BitcoinCat。在此轮硬分叉升级中，BCH主开发团队BCHABC主张写入IEP，这个提议遭到了社区的强烈反对。
实际上，为了保证足够的独立性和去中心化，BCH基本不接受商业性质投资，所有的开发工作都是开发者自愿进行的。尽管曾举行过多次募资，但与比特币、以太坊等项目的开发资金相比，简直小巫见大巫。而随着BCH系统的不断扩大，工作量的持续上升，资金紧缺的窘境使得志愿开发者的压力越来越大。
例如，BCHABC的核心开发者核心开发者AmaurySéchet曾多次表达了对开发者现状的不满，他甚至还表示，BitcoinABC已经给矿工带来10亿美元的收益，如果我们的新版本挖矿软件让矿工们把收入100%贡献给ABC，也没什么问题。
而BCHABC坚持主张的IFP是个资助开发团队的计划，该计划提议将为期6个月的BCH区块奖励，按照8%的区块链采矿奖励用于投资BCH软件和公共设施。也就是说，IFP强制要求所有BCH矿工让出更多利润捐助开发者们，这也是矿工们所不想看到的。
值得关注的是，在区块奖励减半、矿工税、BCH价格停滞不前等情况下，由于BCH挖矿算法与比特币一致的情况下，很难保证矿工们不会为了更高利益而转向比特币网络。尤其是当前比特币价格的暴涨又进一步拉升了矿工们的盈利空间。
反对声下，BitcoinABC终妥协
一石激起千层浪，IFP提案引起了大部分社区成员和矿工的反对，他们认为该提案严重违反了去中心化的愿景，离比特币的初心越来越远。
其实，早在今年1月，莱比特矿池江卓尔率先在发表的《BCH的基础设施融资计划》一文中声称，计划在今年5月份的升级中增加一项提案，即BCH未来6个月区块奖励的12.5%捐赠给开发者。不配合的BCH矿池，孤块你们哟！
该提案还得到了吴忌寒、杨海坡和比特币耶稣RogerVer的支持，而这些提案支持者的所控制的矿池占据着逾一半的总算力，拥有着非常大的话语权。尽管如此，江卓尔的“矿工税”提案还是未能在今年5月的升级中顺利实现，且还受到绝大多数的矿工的极力反对，甚至以太坊创始人VitalikButerin还接连发布数条推文称这是强制性的软分叉。
这部分反对者认为，IFP降低了BCH的网络安全性，只有充足的奖励，才能促使矿工们积极参与排除Bug、软件漏洞等工作，以确保网络的安全性；同时，BitcoinABC在众多反对声中仍坚定支持IFP，甚至聘请“业务发展经理”以改善外界对IFP的立场，已经让不少人对其失去信任。若IFP成功推行将有失公允，原因在于BitcoinABC还保留了IFP的协议，毫无疑问会成为受益最大者。
为此，曾参与2017年BCH分叉、BCH早期开发者Freetrader选择自立门户，与BitcoinUnlimited和ElectronCash在今年2月发起了无IFP版本的BitcoinCashNode，并获得了众多矿工们、社区和用户的青睐。
今年8月，BCHN支持者NilacTheGrim声称，BCHN已获得中国大型矿池支持，开发资金充足，且已获得Reddit平台60%矿工支持。
值得一提的是，江卓尔也选择“倒戈”，转而支持BCHN。他表示，“开发组&域名不是BCH，社区才是BCH。即使您是主要的开发团队，您也不能违反社区的共识，否则将被社区抛弃。”
在多次调和后，BitcoinABC选择“妥协”。11月6日，BitcoinABC在公告中称分叉后将支持BCHN和BCHA两条链。也就是会说，BitcoinABC放弃了对IFP基础设施计划捐赠的坚持，给予了用户自由选择的权利。
饮鸩止渴还是续命良药？
从以往BCH分叉来看，似乎每次分叉都伴随着较大的价格波动。
2018年11初，伴随着吴忌寒和澳本聪的算力大战，BCH价格从400多美元涨至630.7美元后，开始一路暴跌至近79美元，跌幅达87.4%。与此同时，此次分叉也导致了比特币在在内的其他主流数字货币猛然暴跌；2020年11月15日，受硬分叉升级的影响，BCH价格从255.5美元下跌至最低235.9美元，跌幅达8%。
可谓是“神仙”打架，投资者遭殃，分叉这种社区争议解决方式的结果最终还是由投资者买单了。但BCH分叉的影响力正在逐渐减弱，相比于2018年赚足了业内眼球的算力对决，今年的硬分叉有些许冷清，并未出现大规模的关注和热议，且对加密市场的影响微乎其微。
“这次BCH分叉已引不起任何波澜了，市场上并没多少人关注。那些持有或是未持有BCH的或多或少都对它失去兴趣，甚至是已经失望了，毕竟谁能保证未来BCH是否还会继续上演屠龙勇者终成恶龙的故事？”有投资者告诉PANews。
确实，每每遭遇危机，BCH都选择用分叉来解决问题，但这种方式真的具有长久性吗？以第二次硬分叉升级为例，若BCHN赢得此次胜利，虽然短期内解决了一定的矛盾，但依旧未能真正解决开发团队资金紧缺的问题，未来又能否保证不再出现下一个“BCHA”？
说到底，分叉只能解“近渴”，解不了远虑，这种解决方式成本实在太高，不仅会损耗生态力量，也不利于社区的长远发展。虽然分叉是解决永久性分歧的方法之一，但不能成为唯一手段，否则无止境的分叉何时休？
至于BCH未来究竟如何发展，这将是各个开发团队和社区亟待思考的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。