在2021年畅想一下未来5年内的工作情形——没有主管，没有等级，没有恼人的“钉钉”，决策由代码算法自动执行......
“公司”不复存在转为社区，成员可匿名分布在世界各地，可持有“公司”股份来对业务进行影响。
传统公司去哪里了呢？
我们常说的“公司”，实际往往指以营利为目的的股份公司，这种组织形式从17世纪大航海时代便兴起、涌现，至今已演变为占资本主义国家统治地位的公司形式。
进入更加智能的21世纪，一种分散权力、不设中央的企业组织架构，正在依托着区块链技术发酵成型，它有一个统称——DAO，去中心化自治组织，核心便是由链上智能合约来执行和自动化组织性的任务，而人只需在链下完成讨论、投票的工作，完成效率大幅提高，打工人的春天来了！
Cosmos社区通过进行第818号提案来解决Neutron上的“意外”双重签名问题:金色财经报道，由Cosmos保护的Neutron消费者链最近经历了由两名据报道信誉良好的验证者进行的“双重签名”事件。在Cosmos链本身上，这通常会导致资金自动削减和永久禁止节点进行验证。但由于Neutron是一条由Cosmos通过“复制安全”保护的消费者链，因此惩罚必须通过正在进行的名为第818号提案的社区投票来实施，该投票计划于8月23日结束。[2023/8/21 18:12:21]
今年7月初，一项关于DAO的法案在美国怀俄明州正式生效，法案授予了去中心化自治组织DAO在该州注册为有限责任公司的权利，并且特许有限责任公司可以转型为DAO；随后该州的CryptoFed被州政府认可为美国第一个合法DAO，这也让怀俄明州成为了美国加密货币监管“第一个吃螃蟹的人”。
zkSync在测试网中被意外触发安全开关Exodus Mode，可证明其安全机制有效:据官方消息，Matter Labs 表示昨日在以太坊测试网（Ropsten）上有用户触发了扩容方案 zkSync 1.0 的“Exodus Mode”（出埃及记模式），这并不是计划内的操作，但是也证明了 zkSync 1.0 的安全机制是有效的。该模式的触发是由于 Matter Labs 在测试一个新的系统，最终导致了系统认为 zkSync 的操作节点已下线了或者是恶意的，也就导致了该模式可以被触发。Matter Labs 表示，Exodus Mode 是 zkSync 可以与以太坊主链安全性一致的保证，在触发该模式后，用户可以重构状态数据并从 zkSync 网络中提现资产。[2021/4/24 20:53:50]
动态 | Sparkpool与意外发送者分摊30万美元费用:据CoinDesk报道，以太坊矿池Sparkpool找到并验证了矿工费用异常高的意外发送者并同意分摊费用。Sparkpool在声明中表示发送者是韩国的区块链公司。最终的协议为，Sparkpool保留2100 ETH（约30万美元）的一半用于有资格获得奖励的池矿矿工，并将另一半返还给该韩国公司。据报道，Sparkpool已将1050 ETH返还给发送者。此前在2月19日，以太坊发生了一笔异常交易，该笔交易的转账金额为0.1 ETH，但交易手续费却高达2100 ETH，该交易由Sparkpool打包。[2019/3/12]
美国怀俄明州承认DAO可合法注册为有限责任公司
也是在7月21日，发行美元稳定币DAI合约的MakerDAO迈出更勇敢的一步，创始人表示将在未来几个月解散基金会，并将运营多年的项目完全交给社区管理，同时为社区成员们提供相应的报酬，实现真正决策执行上的去中心化。
声音 | Coinbase总裁：比特币的反弹并不令人意外:据ambcrypto报道，Coinbase总裁Asiff Hirji表示，比特币的反弹并不令人意外，事情不像看起来那么好，但也不像看起来那么糟。在别人恐惧时保持贪婪，在别人贪婪时保持恐惧。[2018/12/21]
这让我们不得不产生第一个质疑，去中心化的集体智慧真的优于中心化的决策吗？
进一步说，你愿意选择信任计算机算法，还是人类？
类似于“自治组织”的公司形式也并不是没在历史上出现过。
在英国工业革命后，由于资本的快速积累和扩张，大量的商业组织都采用自治或者扩大了的合伙制作为企业的组织形式。但其个体的稳定性并不高，多数成员通常在短暂的时间后便退出了企业。这也促使英国在1884年出台《合股公司法》来规定股东们的责任条款。
动态 | EOS.IO 1.2 1.2.3 已发布更新 防止意外的 RAM 消耗:据 IMEOS 报道，EOS.IO 1.2 1.2.3 于今天早上在 Github 提交更新，此次更新提供了错误修复和回归测试。主要更新如下：
1. 现在不赞成允许通知合约向原始操作的授权者开具消耗额外 RAM 的功能，减少初始行为发起人在调用 notified 合约时的RAM 消耗；
2. 修复CPU灰名单功能（＃5462）；
3.以前的安全问题的回归测试。
其他更新： [nodeos]修复框架外壳，用于区分大小写的MacOS版本（＃5403）
[eosiocpp / eosio-abigen]修复了eosiocpp ABI生成错误（＃5401）
[eosiocpp / eosio-abigen]修复了在ABI生成中忽略动作名称的错误（＃5459）
[nodeos]修复了bnet线程问题（＃5417）
[nodeos]减少net_plugin中的错误日志输出（＃5423）
[nodeos]推测时不要在光节点上应用事务优化（＃5415）
[cleos]如果已经签名，请不要在推送交易期间修改交易（＃5461）
缓解措施： 默认情况下，运行版本1.2.3的节点将主观拒绝执行操作通知处理程序的合约尝试将RAM计入任何其他帐户的事务。[2018/8/29]
自治带来了更多的不确定性。引发世界级民主讨论的英国“脱欧”，虽然以51.9%的民众赞成票通过，但带来了巨大的经济损失和欧盟债务，还导致了苏格兰和北爱尔兰的割裂。
去中心化的世界里，智能合约也不是全能的，持币者的集体意见也容易受到权威言论和社交媒体的影响。倘若对DAO提案内容的讨论被暗中操纵和引导，特别是持有代币最多的人，那么投票的结果也会失去公正——这肯定是所有人都不愿意看到的结果。
区块链DAO案例中，例如Synthetix的将决策权交给由多人组成的委员会后，产生了很多没有人负责的问题，直接影响到项目的发展，创始人不得不又重返领导人的角色。
另一个知名DAO项目“TheDAO”曾为以太坊筹集了超过1.5亿美元的资金，最后却因为代码有漏洞，被黑客盗取价值5,000万美元的以太币，令大家对DAO的安全信任骤降。
那么DAO存在的意义到底是什么呢？
人类最开始发明“公司”这种组织名称，就是为了能够统一愿景，协调行动，由少数领导多数达到利益最大化。
在目的不变更的情况下，为了最大限度地降低人为失误，将具体的执行交给更“智能”的代码和算法执行，人只需要负责调查、前期投票，最大的现实意义便是利益实现的方式更加透明、公平和被信任。
你可以把DAO的形态想象成一个自动的系统，它按照设定好的规则进行运作，不受单一的人的控制，例如不受传统公司的CEO、CTO的控制。
社区中任何持有代币的用户可以投票决定是否要修改系统内的智能合约，在区块链上记录所有规则和交易。比如在MakerDAO中，MKR代币的持有人可以投票决定添加删除抵押品、调整全局参数、替换模块智能合约等，决定好了交给代码运行就行。
MakerDAO多项社区投票正在进行中
它的意义可以被简单归纳为：
1.公平——避免中心化管理造成的争权夺利的现象，DAO组织成员的关系是极大可能平等的。
2.透明——链上智能合约保证了规则对所有人的透明，无法被篡改，也确保规则需要每一个人去遵守。
3.信任与激励——信任是效率的来源，建立在共识与信任之上的DAO持币者为了代币和项目价值，很难做出有损于系统的决定。
因为对智能合约的信任，很多传统组织内部因不信任而产生的低效、损耗、官僚的现象都可以避免。
一个对充满热情的普通用户，如何参与DAO呢？
1.DAO可能会要求参与者持有一定的代币才能加入，这是为了将自己的利益与组织的利益绑定，毕竟代币的升值会有益于所有持有人。
2.DAO可能会要求参与者必须做出某种提案，例如若提案获得超过2/3的支持，智能合约则会自动进行执行。
3.DAO还可以治理，比如持有不同数量的用户拥有不同的角色，参与不同的治理环节。
比特币、以太坊和一些真正去中心化的DeFi项目就是我们正在亲身参与的DAO，它不再具有传统公司的模样，我们可以自由选择参与，或不参与，可以选择什么时候进入，什么时候退出。
当然，为了给与所有持币者更多的投票、治理权利，实现更透明和健康的发展目标，Wootrade也正积极探索和开发更多去中心化应用和组织形式，DAO也是十分具有潜力着重推进的一环。
今年9月，Wootrade团队内部会产生更多决议与大家分享，请大家一起期待Wootrade为去中心化世界带来更多的灵感和建设！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。